Мессия Кирпичев

Спасибо!!!!!!!!!!!!

Спасибо!!! Повезло с редактором. Это самое важное.

grand Mercy! 

Таки чудо произошло. ))

Спасибо! Таки чудо. )))

Спасибо!

Спасибо! Сам не верю. А на вторник уже пригласили в редакцию.

Увы, секрет всегда интересней. Разгадка фокуса всегды разочарование тривиальностью. ))

Значит это обобщение психотропной травы.

Так ведь на поляне. Солнце должно греть!

Заяц, ты!? Ну, заяц...)))

Жаль, у древних римлян уже не спросишь. ))) Но думается, во времена Птолемея люди знали все-таки больше, чем в эпоху Гомера.

Это верно.

с увеличением массы людей

Да, степень глобализации есть одно из условий появления новой веры. 

С остальным можно и поспорить. Ведь монотеизм сложнее политеизма, так как выносит Бога в трансцендентность, что заковыристей материальных кустиков и осин, среди которых обитали дриады. 

типа люди стали более образованные, и бац, им уже лапшу на уши не повесишь.

А разве нет? Если взять христианство, то ведь именно Просвещение - Кант и прочие Вольтеры - его подкосило.

Если понимать, что истина есть норма разума, то никакого самообмана. 

"официально признанная теория".

Это верно. Но длинновато. Истина - короче. )))

Истина исторична. И что? Ничего страшного.

Предлагаю, но не Бога. Потерпите, в четвертой части книги все прочитаете.

Вы правы, все так и есть. Остается надеяться, что рукопись пробъется за счет интересного текста и отсутствия логических ошибок. А то, что идеи идут против шерсти привычных, обыденных представлений, так это ситуация типичная. Сколько раз уже повторялось в мировой истории, что автор прав, а весь мир нет. А со временен новаторские идеи воспринимались уже тривиальными.

В книге подробно расписано. Здесь нет смысла копировать текст страницами.

Если миф сводится к ритуалу, то это просто этап умирания мифа. Цивилизации создаются для мирного объединения народов. Сами цивилизации формируются этическим законом. Вывод? Этика - это счастье. Иначе - война всех против всех.

Уже начал. Но после пандемии продолжу читать доклады, лекции, а вот для авторитетности докладчику бумажная книга ох как нужна. Одно дело воздевать над головой некий том, а совсем другое дело посылать слушателей в интернет. )))

Просто оптимист-любитель. И ведь действительно верю, что опубликуют. Ведь в рукописи только логика и правда. А если верить Никольскому, то правда все же победит... )))

Все за деньги автора - да. Не публикуют то, что не лезет в окно Овертона. Вот проблема!

Логику и истину. ))

Кто бы сомневался... я вас умоляю.)))

Как забей?!

У меня олдскульная школа, без книги на бумаге останется впечатление, что все труды зря! Не хочется заниматься олдскулежем, но как же без опубликованной книги? Жизнь прожита зря? И гордо назваться сетевым автором? 

Юмор оценил. Бог с прописной буквы, Айфон с заглавной - это тонко ))) По сути: есть устаревшие айфоны и боги. В этом суть. А устаревшее не продается. )))

Доказывать/опровергать существование гипотетической сущности бессмысленно, потому что факт существования сам по себе значения не имеет. 

Имеет. В сущ. Зевса не верят. И храмы ему не строят. В сущ. Бога многие еще верят. Поэтому еще строят храмы. Как вы сами сказали, это приносит деньги. Так что проблема о-очень практическая. 

Разумеется в финальной части книги я предлагаю и новую заповедь, и новый нравственный закон, и новую веру. Но для этого надо сперва узнать, как на самом деле устроен мир. Ведь физическая картина мира в итоге определяет и закон этический. Сие не совсем очевидно, но это так. 

Прочитал. Спасибо. Интересно. Но там больше вопросы, а хотелось бы услышать и ответы. Но, наверное, для вопросов все это и было написано. Что тоже необходимо.

Сурьезно ли? Знаком ли? А вы прочитайте мою биографию. Да и книгу дочитайте до конца. Кто же судит по завязке? Иначе может получиться "... суди, дружок, не выше сапога". )))

Согласен! И по духу не МЮЛ.

Да, но почти вся страна, которую на АТ нельзя называть, считает, что это именно Лермонтов. Мало там настоящих филологов! )))

Патриотизм - это не любовь к начальству. Стрелков (Гиркин) - патриот? Ваше мнение?

Так люди развиваются, растут. Это нормально.

Перефразирую. Кто в России в молодости не за свободу и демократию, тот не имеет сердца, а кто в зрелости не державник, тот не имеет ума. 

Это "правда" нарождающейся буржуазии.

Вроде... )))

Если бы все... ((

Да. Поляки подтвердят.

Державник. Но за чувства добрые, за просветительство, а не за развал Державы.

Увы, все повторяется. Пушкина уже сбрасывали с парохода современности. И где эти сбрасыватели? )))

Победим!

Свобода от правил? От иерархии? Так не бывает. Тогда и Белинский не нужен. А вам это нужно? Есть мастера, а потом по множеству ступенек идет спуск к графоманам. Это правильно. Норма. И всегда будут критерии, чтобы отличить первых от последних. Есть возражения?

А у кого не наболело? Называют себя писателями, а на книжной полке нет ни одного руководства по композиции и стилистике. Это правильно?

Верю!

Кто минусует, тот графоман! Верно?

Спасибо, коллега! )))

Пиратский кодекс - это не закон, а предписание. А вот когда количество признаков зашкаливает, то медицина бессильна. )) 

А тут говорят, что графоман типа Снежного человека. Нет, жив курилка!

Мало !!!! Тест не прошли!!!!

Спасибо, что нашли время на хорошие слова. Увы, переключился на научпоп - возраст.  )) Сейчас заканчиваю книгу "Есть ли Бог? Как на самом деле устроен мир". А Эфа теперь и в жизни - демов вокруг все больше. )))