Мессия Кирпичев

Материя субъективна. 

Из этого открытия следует, что любое наше познание субъективно (трансцендентально).

Этот обед у Канта идет сейчас.

Достоевский (Кант) бессмертен! (с)

Беркли и Юм только разбудили Канта. У них нет априоризма, а это и есть истина. А в своей книге я пишу, что теория познания Канта фактически совпадает с буддизмом. Фактически буддизм и есть восточное кантианство. Там тоже мир похож на иллюзию, но иллюзией НЕ ЯВЛЯЕТСЯ

Только Кант ближе к буддизму. Мир феноменов у Канта не иллюзия, а сверхупрощение. И с теориями у Канта не совсем так. По отношению к реальности (вещи в себе) все теории ОДИНАКОВО ложны. Но есть теории, которые считаются верными в свою историческую эпоху. Истина познания исторична, а у каждой теории есть свой срок годности.

Вот! Субъективизм и получается в итоге!

Вот именно! Мало того, что восприятие объективно субъективно ))), так на это еще накладывается индивидуальная субъективность!

Но ведь объединились вокруг таблицы умножения! Против людоедства! И доллар всем нравится. Так почему не объединиться вокруг единого этического закона и братской любви? В основах. А в моде пусть проявляют разнообразие. ))

Все братья? Согласен! Смысл мировой истории - объединение человечества. Но тогда по законам логики НЕБРАТЬЯ - ЭТО НЕ ЛЮДИ. Может, тупиковая ветвь приматов?

Беда в том, что не теоретически, а практически нужно организовать веру. А найти мессию-пророка, который умрет за веру или будет во имя ее убивать других не просто. Вот в чем проблема. А кто не справился, тот не сдал выпускной экзамен на бога. Так что работа не для наивных простаков. )))

Взаимно!  

Спасибо!

Большие батальоны всегда создавались под Наполеонов. Разве нет? Я не помню в мировой истории примеров 

"большие батальоны" в том смысле, что каждый военнослужащий этих  батальонов сам весьма развит во всех смыслах и не нуждается в  Прогрессоре на белом коне и в треуголке.

Не утопия ли это?

Большие батальоны всегда под руководством Прогрессора на белом коне и в треуголке. По такой логике выходит, что лучшие прогрессоры и почти боги - это Наполеон, Сталин и Рэба. А интеллигенты-прогрессоры - это гавно, по выражению Ленина. И особенно в Средневековье.

Уже интересно!

О! Это уже классная подсказка!

Перед нами типа демиург в юбке? Что-то не верится. Ведь каламбур про темную материю - сам наблюдал лет пять тому - использовали на рынке Нахичевани, продавая дешевую темную сумку с изображением спиральной галактики и надписью "Темная материя". И вот демиург в юбке предсказывает нам судьбы человечества, используя каламбуры с нахичеванского рынка! А что тут сказал бы Станиславский? (Это шутка! Без обид? Хорошо?)

Ну, эту версию я раскрыл еще в 1998 году, в повести "Трудно быть Рэбой". ))

И на каком уровне их учат управлять? Страна? Планета? Галактика?

Какие-то боги подсуетились - зачистили тайное знание. ))

Шо то все умные в наблюдатели-блогеры подались. А кто будет спасать вселенную? Пушкин?

Интересно!

Думаю, это нюансы. Главное - идея.

Вот! Обучения не хватило! А ведь опережающие технологии для божественных задач были!

Интересно, в сеть текст попал? Поищу.

Спасибо! Поищу в сети.

Хотя бы Гефестом!

Согласен, нужен талант бога, дар, данные - так и отбирают в элитные институты типа ГИТИС. Но это и подразумевается. Что касается Руматы, то он пытался быть прогрессором = богом. Даже комплексовал, что Рэба в интригах его переигрывает как пацана. ))

Посмотрю!!!

Спасибо. Любопытно.

Ну, это уже школа богов по продажам! )) Все побежали и я...(С)

Спасибо! Обязательно посмотрю.

А произведение? Или не трудно будет мне самому найти?

Спасибо! Посмотрю.

Рад!

А меня за "боевых свиней" в ФБ не забанили! Надо оттачивать мастерство эвфемизмов!  

https://www.facebook.com/groups/365219108299630

По обуви видны. ))

"чтоб" уничтожит юмор намеренной стилистической ошибки))

Надо же думать, что понимать.))

А я вот хочу писать для всего человечества? И кто я после этого? Идиот? Ну, в хорошем смысле.))

А за шо меня так минусуют? Ну, сказал человек, что 2х2=4. И сразу четвертовать на три равные половинки?

А если точнее, то опроверг очевидность барахла. )))

Тут я Папой согласен! Каррамба!

Насчет одни во вселенной - вопрос практический, поэтому мутный. А проблема бытия Божьего есть уже теория. Кант и решил эту проблему фактами и логикой.

Ложка есть! Но это наше субъективное представление! Потому Кант и гений, что он опроверг очевидность вещей. Коперник философии, понимаешь!

Жанр - философы шутят. ))