Заходил
Купил и прочитал первый роман из серии. Противоречиво, но постепенно становится интересно. Кстати, автор в лице ГГ обещает бороться с влиянием 'жидов' (это не я, это у автора) и выслать их наконец-то из Империи. Вот сейчас думаю, читать следующие романы или нет - выполнит он свое обещание очистить землю Русскую и чрезвычайно улучшить историю Государства Российского или не станет, не сможет. Если нет, то все пустое и покупать не буду.
Это точно не Земля, притом не реальная, не будущая после какой-либо катастрофы и возрождения, не Средиземье Толкиеновское. Скорее, это мир типа Нивенского Мира Кольца (Ringworld). То есть это мое предположение, автор только и знает. А Миледи - возможно несмотря на реальный возраст и нечеловеческие способности, она просто влюблена в главного героя, и эта странная, но не необычная, борьба любовь-ненависть тянется между ними уже много веков.
Ну так в третьесортном боевике и ляпы третьесортные. А в первосортном они первосортные, только настоящий ценитель и заметит.
К сожалению только сегодня обнаружил эту серию книг и начал читать. Сразу же обратил внимание на хороший язык, редкость в наше время даже среди профессионалов пера. Завязка не избитая - еще один плюс. Жалобы кое-кого, что медленно развивается сюжет - не к месту. Это ведь не рассказ, и не боевик, содержание определяет форму, а не наоборот. Тема также интересная, буду читать дальше в надежде, что автор не пошел затоптанными тропами.
История с продажей Аляски рассматривается как странная и весьма неестественная даже американскими историками. Похоже это был самый первый массивный распил огромных денег (для частных лиц, конечно), успешно проведенный чиновниками трех стран (САСШ, Российская Империя, Великобритания). И даже самое небольшое изменение текущих событий на тот момент могло в действительности изменить историю освоения всего Северо-Тихоокеанского региона в целом. Причем в любом направлении. Естественно, российский автор опишет сохранение Аляски как части России, или как отдельной/отколовшейся части Белой России (вроде Острова Крым). А ведь не состоись эта сделка, и через 40 лет, в 1905, легко могла появиться Японская Аляска. А еще вероятнее, уже в 1895 могла быть и Британско-Канадская Аляска. И точно так же могла быть Американская Чукотка с Камчаткой. Это ведь 19 век, угольное мореплавание, и самые северные сравнительно доступные залежи угля вблизи морского побережья находятся именно на Аляске и Алеутских островах.
П.С. Уже в прологе к сожалению заметил один ляп - в Сан-Франциско жара крайне редко бывает, пальм практически нет, а вот холодные влажные ветра и туманы особенно утром - норма. Это все-же Северная Калифорния, и очень холодное прибрежное течение. ГГ должен был бы для большей достоверности вспомнить фильмы, где показаны холмистые улицы Голливуда, Восточного Лос Анджелеса или Мехико. Вот там жара, пальмы, скейтбординг и гонки всех за всеми присутствуют в изобилии. Это из собственного опыта.
Неожиданно :-)
Согласен полностью. Благодаря книгам Жюля Верна, которые читал с 7-летнего возраста, я стал инженером-механиком. И ни разу в жизни не разочаровался своим выбором. Да, у Жюля Верна есть герои ученые и путешественники, но чаще - инженеры. Поэтому будущим биологам, археологам, палеонтологам, конечно же скорее понравится Обручев или Конан-Дойль, а социологам - Уэллс.
Вообще, Жюль Верн - отец стимпанка, по моему. Но и певец АКТИВНОГО научно-исследовательского прогресса, а не того что превращает людей в овощи приклеенные к экранам компьютеров и телефонов.
Кстати, интересный факт - перевод Детей Капитана Гранта на английский язык ужасен (In Search of the Castaways). Книга была напечатана на нем меньше чем другие, и не пользуется популярностью. Видимо потому что она была написана в поддержку Шотландской независимости. Вот как политика повлияла на литературу уже в конце 19-го века и влияет до сих пор.
Комментарий был удален автором.
Отзыв на первую книгу - Урсула Ле Гуин, "Левая Рука Тьмы..." - это оригинальное произведение, с которого и содрали данный 'Роман', значительно лучше.
Отзыв на вторую книгу - А здесь еще и Юлию Латынину пощипали, "Сказание о Голубой Рукописи" тоже лучше.
Латынину продолжают ощипывать! Да что-же это такое ...
Отзыв на первую книгу - Урсула Ле Гуин, "Левая Рука Тьмы..." - это оригинальное произведение, с которого и содрали данный 'Роман', значительно лучше.
А здесь еще и Юлию Латынину пощипали, "Сказание о Голубой Рукописи" тоже лучше.
Урсула Ле Гуин, "Левая Рука Тьмы..." - это оригинальное произведение, с которого и содрали данный 'Роман', значительно лучше.
Абсолютно верно - в культуре. Здесь так много белого дерьма, особенно среди университетской профессуры и ее верных последователей, что уже и не знаешь, кто хуже.
Влад, Ваше мнение о генерале Ли несколько неверно. Он не был осторожен, тем более труслив. Как известно, Ли прославил себя стратегией, напором и смелостью в весьма кровавых войнах с Мексикой. А во второй половине 19 века, Мексика все еще обладала серьезной военной машиной. И возглавлял ее хотя и противоречивый но талантливый генерал Санта-Ана. Ли не зря боготворили южане и уважали враги, северяне. Бедой его, однако, была приверженность к ведению войн по правилам, то есть, благородно, не вовлекая мирное население. Пока ему противостояли северные генералы с такими-же убеждениями, Юг побеждал. Ведь армия Юга была лучше обучена, имела более высокий моральный дух, и возглавлялась боевыми военначальниками с опытом мексиканской войны. Но затем на смену "благородным" генералам Север привлек таких военных ничтожеств как Грант и Шерман. Если первый был крепко пьющим военным бухгалтером, то второй - это прообраз всех будущих нацистских стратегов. Тактика выжженой земли, когда войска избегают сражений но проводят долгие марши в тылу противника, уничтожая мирных жителей и сжигая города, была впервые применена Уильямом Текумзе Шерманом. В результате, Саванна - единственный город на Юге сохранивший знаменитый "southern charm", туда Шерман не успел. Кроме того, Север не ставил своей целью в войне освобождение рабов. Этот лозунг был принят позже, когда Линкольн, понимая, что война идет "не туда", издал свою Прокламацию Освобождения (чужих) Рабов дабы подорвать экономику Юга и заставить южан держать часть войск в тылу для сдерживания массовых побегов и бунтов. Ведь во многих хозяйствах не осталось мужчин для этого. Морские сражения не имели такой важности в тот момент. Дело в том, что Юг подвело мировое развитие сельского хозяйства. Основной продукт экспорта Юга, хлопок для иготовления тканей и бездымного пороха, тогда начал массово производить Египет. И зависимость Европы от южных штатов пропала. Поэтому, то чего больше всего опасался Север, прорыва морской блокады и подвоза Югу оружия Европейскими странами, не произошло бы в любом случае. Здесь южане действительно просчитались. Оружие и деньги у них закончились слишком рано для затяжной войны.
Ну и наконец, оценка технологических возможностей. Описываемые Вами новые виды вооружения южане могли делать в единичных экземплярах. Север мог наладить их массовое производство. Ныне высокотехнологичные Техас и Калифорния тогда были отсталыми малозаселенными территориями. Джорджия одна (да еще с "тыловой" армией Шермана на ее территории) не могла противостоять таким кузницам войны как штаты Новой Англии, Нью Йорк и Пеннсильвания. А закупать в Европе было не на что (см. выше).
И все-же Юг побеждал. Довести этот процесс до успешного конца, то есть раскола среди Северных штатов и выхода некоторых из них из войны, и даже прехода на сторону Юга (например штат Нью Йорк держался „на волоске“, в самом городе происходили бунты в поддержку рабства подстрекаемые Демократами [такова ирония истории]) могла только тактика одновременных стремительных прорывов южан глубоко в тыл противника, охват и удары оттуда в период до середины 1863 года. Для успеха этого метода у южан отсутствовал только один элемент – надежная связь. И они прекратили такие прорывы. А позже у них просто истощились силы и средства.
Насколько хороша была бы победа Юга? Вряд ли хороша. Юг не мог контролировать Север физически: слишком мало людей, да и цели такой Юг не ставил. Североамериканские Соединенные Штаты раскололись бы не на два а на несколько государств. На континенте, и, скорее всего, во всем мире главенствовала бы Великобритания. Она обладала бы гигантским доминионом Канады (с добавлением нынешних территорий штатов Вашингтон и Орегон, возможно штата Мэн, и континентальной Аляски – ее или купили бы или явочным путем отобрали у России или получили через родственные связи правящих домов, без сомнения). Калифорния была бы независимой, с сильным влиянием Большой Мексики (от границ Колумбии на юге и включая Аризону, Новую Мексику и часть Невады на севере). Пеннсильвания разговаривала бы по немецки, Вайоминг – по шведски и норвежски, Вермонт и Мэн – по французски, Луизиана – на каджюн (диалект французского). Американские штаты снова воевали бы друг с дсругом, но теперь уже за территории, рынки и сферы влияния, что они и делали успешно до 1776 года и начала их общей войны за независимость от Британской Империи.
Да и расовый состав был бы иным: подавляющее большинство афро-американцев - свободные - в южных штатах, кое-где составляя большинство населения штата, на севере их место заменили бы китайцы и корейцы, очень европеизированные. Большие анклавы русских и японцев – на западе страны. В центре страны отдельные поселения белых и азиатов среди территорий в полном упадке под управлением индейцев (вроде нынешнего западного берега Иордана), многие из тех индейцев - беглецы из Мексики. Кстати Мексика вероятно была бы империей, как ненадолго случилось в нашей истории, если-бы не помощь Президенту Бенито Хуаресу от сильных и единых США в его войне против Императора Максимилиано Габсбурга. Империей осталась бы и Бразилия. Алеутские острова и Гавайи вероятно принадлежали-бы Российской Империи, если не Японской, тут затрудняюсь предсказать.
В общем, неудачный пример Североамериканской республики многие народы отвадил бы от такого решения социальных проблем. Большинство колоний просто поменяли бы статус на доминионы. И Британия бы точно „рулила“, как они поют в их гимне, и солнце все еще никогда бы не заходило над Империей. Так-то британцы неплохие ребята. Плохо, когда они начинают зазнаваться и забывать историю. И им необходимо об этом иногда жестко напоминать. Как и всем другим великим народам. А то: "we will rock you, всех порвем - можем повторить, od morza do morza, uber alles" ну и т.д. и т.п.
Написал комментарий к произведению Муля, не нервируй...
Почему все видят Раневскую только как комедийную актрису? Даже одна лищь роль второго плана, Роза Скороход, из кинофильма Ромма "Мечта" 1940-го года побьет большинство трагических ролей в основном криво-косо сыгранных известными актрисами того времени.