30
6 379
-163
64 980

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Холо БОК

Как то проскочил мост вашего комментария. Искин - искусственный интеллект. И за то, что ошибку заметили - спасибо! 🤝

Написал(-a) комментарий к произведению Холо БОК

Петрович случайно пролез как-то. Спасибо. Михаилом почему то не хотелось называть, чтобы совсем уж гротеском не стало... Потапович то перебор уже)


Искин - ИСКусственный ИНтеллект.

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

Прочитал. Несколько неожиданная вещица. Как будто сценарий читаешь. Впрочем, общего у моей книги с этой только слово "Сурок" в названии)))

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

Этот вопрос мной был учтён☝️ 

В тексте: ... и дадим стране Парабеллум, то есть Калашников, то есть то что получится. Далее авторство разработки не уточняется. А то, что получается запрос о может быть не Калашниковым, но чем то очень похожим. Просто ГГ, не искушённый в оружейном деле по привычке именует изделие калашом по старой памяти. 


Спасибо большое за вашу не равнодушную позицию! Возможно при редакции учту этот момент. Ещё раз спасибо. 🤝

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

По первых - огромное Вам спасибо за НЕ равнодушие! 🤝

Во вторых я с Вами по сути согласен.

В третьих, просто пытаюсь аргументировать почему так, а не иначе. При обмене мнениями легче нащупать тот самый удачный и правильный вариант.

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

По логике вещей может быть по всякому. И оппозиционный Гитлер может оказаться милее германским олигархам нежели правление Кайзера. Тем более, что призрак Революции гулял не только в России. В Германии всевозможных социалистов тоже было выше крыши. И США на этом сыграло, чтобы Германия в момент дележа ковырялась с внутренними проблемами сопутствующими передачей власти. Считаю, с корявой натяжной - такую вероятность можно допустить. Хотя версия с Кайзером значительно более логична. 

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

Думал об этом. И отчасти согласен с вами, несколько натянутого. Однако предположил, что популист Алоизыч сотоварищи "пошёл другим путём", тем более, что помощь из-за Большой Лужи ему наверняка должны были оказывать более, чем солидную. Допуск, несомненно, слабоват, не поспоришь. Олнако очень уж хотелось сохранить развлекательный момент)) Возможно при вычитке и редакции поменяю Фюрера на Усатого Кайзера, но пока пусть будет так)

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

Тогда ещё один ускользающий важный момент. ГГ резко ограничен временем, срокой в один год. Это тоже крайне важно учитывать. Даже если он все силы бросит на "башенку", с точки зрения мировой истории выйдет пшик

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

У меня Попаданец - дилетант в этой области. Изначально человек за пятьдесят, специалист по логистике... За один день в Интернете высшего технического образования не получить... так, кое что по верхам бы уцепить. а ведь ещё надо знать, где и что искать. Вот он и ковыряться, как может)

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

Спасибо. Так в принципе и задумывалось. Хотелось бы, конечно, чтобы получилась не совсем сказка, но при этом сохранилась известная лёгкость повествования))

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

Проще да. Спорить даже не буду. Однако у ГГ острая нехватка времени, и он не специалист, а дилетант. Что успел прочитать в сети, тем и руководствуется. Примите это тоже, пожалуйста, во внимание.

Написал(-a) комментарий к произведению 1880 Год Сурка

Отлично понимаю. Даже брал консультацию именно по этому вопросу. Вполне реальные специалисты сказали, что так подойти к решению вопроса более чем возможно. Такие нехитрые машинки действительно скидывали в партизанские отряды времён ВОВ, и патроны перештамповывали буквально на коленке. А пока в КБ у ГГ своей патронной линии нет, им приходилось "лепить из того, что было". В дальнейшем, уже без его участия, оружейники наверняка решат проблеку, как полагается по науке.

Большое спасибо, Павел, что отреагировали. Вопрос действительно несколько спорный. 🤝

Наверх Вниз