Заходил
Хотелось бы побольше об истории и географии этого мира. Такая разница в лексике с нашим миром (часто забавная) намекает на сильно альтернативную историю на протяжении как минимум двух столетий.
Никто не говорит, что было легко. И апокалипсис тогда был больше психологический - отношения членов общества поменялись кардинально.
Если зашедший на территорию человек идёт с ружьём наперевес, то по нему будут стрелять - он уже продемонстрировал свои намерения без всякой шляпы. "Протокол взаимобезопасности" отработан веками, недаром в городах было требование к входящим зачехлить меч и снять тетиву с лука. А в реальности пахали и с ружьём на спине. В годы войны.
Почему же - ничего не работает? Тогда как раз постапок локальный был. Местами. Работала, например, железная дорога (да, плохо и редко, но поезда ходили). Города не вымерли, да и сёла тоже. Несмотря на всё, Вами перечисленное.
Это если пашущие безоружны и плохо организованы, что вряд ли. Если уж объединились и пашут, значит есть кому организовать.
Можете сколько угодно не верить, но если найдётся достаточно сильный и умный лидер, то он вполне может объединить вокруг себя остальных в пределах досягаемости.
Исправление глобального звездеца вполне может быть для начала локальным. А уж потом, по мере накопления ресурсов... И опять же - что считать исправлением? Воспроизводство прошлой жизни в полном объёме (а эта жизнь звездецом и закончилась), или просто обеспечение достаточно сытой и безопасной жизни оставшихся людей?
Лично мне с неизвестными словами читать намного интереснее. Сразу появляется ощущение инаковости описываемого мира. И над значением подумать можно.
А у меня и выбора нет. Читать с бумаги для меня мучительно - шрифт мелкий, очки не очень помогают, плохо сброшюрованные томики автоматически закрываются, стоит только отпустить страницы - на стол в раскрытом виде не положишь... Так что я уже давно не интересуюсь тем, что выходит на бумаге. Купил читалку e-inc с большим экраном и радуюсь.
Думаю, политик с опытом в 3000 лет иначе поступить и не мог. Если безобразие не получается подавить, его следует возглавить, ну, или если не получится, то хоть примазаться. Увидев огнемётные танки в действии, Пожирающая Мать поняла, что её королевской шкурке грозит неиллюзорная опасность. А значит пора включать невинность. Царь (ПМ) - хороший, бояре (Богоравные шеры) - плохие. Она вообще в подвале сидела, и ни в чём не виновата. Её не так поняли, вот.
В будний день - после работы, в выходной - в любое время дня и ночи.
Новая, старая как-то прошла мимо меня.
Что сделать, чтобы я купил книгу? Ну, я этого и сам-то не знаю. Начну читать - понравится - куплю. А что именно мне понравится - и сам не могу сказать определённо. Вот, повесть по несчастного робота в альтернативном СССР - понравилась. Серия про иностранного профессора там же - не зашла. Почему? А сам не знаю! Начало "Града изумрудного" - заинтриговало, но продолжения нет, а я бы купил...
"Град изумрудный"! Эх...
Я в Вас верю!
Я всегда за "и техническую интеллигенцию". Ну, и "Град изумрудный", поскольку в том же мире.
Да хорошо Вы пишете. Просто не для современных квазиамериканцев. Писатели, бывало, вообще "в стол" писали, и графоманами их никто не считал. В общем, пишите, у Вас получается.
Всё верно, меня тоже это коробит. Люди не задумываются о значении слов и выражений. Добавлю сюда же ПЕРЕсечённую местность (а не ПРЕсечённую) и прокачЕнного персонажа. Бывает, пишут "ванная", имея в виду ванну.
Мне бы "Град изумрудный". Давно проды не было.
АВМ гораздо проще цифровых компьютеров, решающих сходные задачи. Особенно такие, которые для одной задачи сделаны. В вычислителе управления двигателем ракеты ФАУ-2 работали всего три лампы (если мне не изменяет память, слышал когда-то рассказы тех, кто настраивал такие же устройста на наших Р-1). А так-то были и универсальные АВМ, их только в 70-х перестали делать. Вот универсальные были сложны и дороги. Только цифровые тогда были ещё сложнее и дороже. Порядка на три.
Там беда не в точности самого прибора, беда во влиянии на измеряемые цепи. Влиянии, которое можно просчитать, но это увеличит сложность расчётов и приблизит по скорости к простому расчёту на бумажке.
Ну, в тексте было упоминание АВМ, решающих дифференциальные уравнения. Видимо, карта потенциалов здесь мало чем поможет. А калибровка стрелочного прибора по эталонному резистору ничего не даст, если чувствительность рамки низкая и добавочный резистор тоже придётся взять небольшого сопротивления. Такой прибор сам будет резистором и будет вносить бо-ольшую погрешность. Не получится с ним вычислений. В реальности в АВМ (электронных, так-то они поначалу механические были) применялись высокоомные электронные вольтметры и осциллографы. И были это ну о-очень сложные шкафы.
Из резисторов можно только сумматор сделать. Кстати, каждый резистор Конраду пришлось бы изготавливать самому. Радиопромышленности-то пока нет даже в Пакте. А для всех остальных блоков (инвертор, умножитель, интегратор, дифференциатор) какие-нибудь усилительные элементы нужны. А радиолампы на коленке сделать уже не получится. Ламп там понадобится хотя бы по одной на каждый входной параметр, а их там несколько десятков будет. Авометров, кстати, тоже пока не делают. Все существующие на тот момент электроизмерительные приборы заточены на сети электроснабжения, об их внутреннем сопротивлении никто не думает. Простым стрелочным прибором в вычисления будут внесены такие ошибки, что реальнее на бумажке посчитать. И главное - в электронике познания Конрада ещё меньше, чем в оружейном деле, а он и автомат Фёдорова сделать с нуля не в состоянии.
Да, для сколько-нибудь "жёсткой" альтистории нужно хорошо историю знать. Ну, или быть достаточно усидчивым для работы с документами. Именно поэтому большая часть книг этого жанра заканчивается вскоре после "точки изменения". Последствия представить себе очень трудно. Чем дальше, тем труднее.
Да-да, дарю!
Я знаю, какой была временная линия в данном произведении. Если бы всё было так, как описано, персоналки с графическим интерфейсом появились бы в СССР почти одновременно с эпплом (т.е. ещё в 80-х), а летающие дроны были бы давным-давно привычным оружием. Да, и Союз в начале 90-х скорее всего не распался бы.
Вообще-то меня посещала мысль, что попаданцев, спасающих Союз полным-полно, а вот, наоборот, разваливающих - ни одного. Впрочем, наше руководство отлично справилось с этой задачей самостоятельно.
Тогда стоит почитать, да!
А-а, понял, спасибо. Я как-то литРПГ не очень люблю, а аннотация больше всего этот жанр напомнила, вот я и не стал читать. Может, и зря...
Я так и не понял, эти нырки были в каких-то более ранних произведениях, или просто упоминаются в тексте?
Не-не-не. Будь это мемуары, мы бы жили в совсем другом мире.
Очень котоламповая история. Слегка наивная и милая. Не без роялей, конечно. Но без роялей, по-моему, приём попаданчества и не работает.
Как? У неё же вся аппаратура на магию завязана, а в спутниках никакой магии нет. Ну, летает железяка и летает - может метеорит какой-то в пару-тройку килограмм. Вряд ли спутник большой и тяжёлый. К тому же вся наблюдательная сеть магов направлена наружу, от планеты. Да и от сети мало что осталось.
Ну, почему же раз не комментируют, значит - не нужно. Я с удовольствием прочитал "А-два", Жду продолжения "Града изумрудного". И ничего не комментирую. Мне нужен какой-то повод, чтобы комментарии писать.
Оригинал Роулинг я не читал, так что, чем там зарабатывают - не знаю. А в мире "Корнуольских ведьмочек" у магов много возможностей заработать, продавая свои способности как среди магов, так и среди людей (по крайней мере я так понял происходящее). А за много сотен лет жизни накопить приличное состояние не так уж сложно.
Так в мире Гарри Поттера практически все маги старомодны. А преподаватели Хогвартса ещё и богаты.
Ах, да, точно. Давно уже читал, позабыть успел.
Та не-е. Насколько помню, то воспитательный процесс идёт. Мужчина - учитель, девчонка - его ученица.
И это правильно!
О! Это уже интереснее.
Тогда понятно. Выражение лица совсем другое. Может, конечно, киношное со временем нарастёт...
Ну шож... Пусть будет так. Всё равно иллюстрация классная. Как и все Ваши иллюстрации.
Да-а, не киношный Гарри, совсем не киношный.
Интересно не только учёным, но и инженерам. Таким вот, как я.
Автору: всё здорово, только, пожалуйста, не называйте ванну "ванная". Ванная - это комната, где расположена ванна.
У Ириниэль явно в предках Винни Пух затесался. Ванна мёда приснилась!
Спасибо огромное! На хорошую книгу меня навели.
Да вообще много произведений крапивинских напоминает. И текст проиллюстрированный, кстати, тоже напоминает.
А чьё это произведение? Что-то по поиску не нашёл. Уж очень книги Крапивина иллюстрация напомнила.
Спасибо за точный и исчерпывающий ответ.
Написал комментарий к посту Четыреста мешков: открытое обсуждение
Ну, я как-то так и предполагал.