ⱱɑɖɨmɭ

А чем бумажные книги хуже? 

Я лет 10 назад про Мясоедова узнал, когда мне в виде бонусов дали его книгу в Лабиринте, 1й том ведьмака 23 века. И там было столько ошибок, что я подумал, книгу и не вычитывали.

Всегда так :)

Я у себя бывает вообще глупые ошибки нахожу.

там именно поворот был, а не полный разворот.

вот ещё:

глава 23

в десять утра по карабельному времени

да, у него очень хорошо получилось

Мне у него только Level Up зашёл, да и то именно очень хорошей получилась только половина 1го тома, а 3й вообще не то.

"Вы призвали не того"

поиском по сайту по "ВПНТ" можно найти

мне 2,5 часа до павильона ехать+идти

был бы ВДНХ под боком...

А зачем убирать? 

Я оставляю, даже если на какие-то сайты сам не заглядывал несколько нет.

А что это всё так попратялось?

Я там уже 5 лет не появлялся, теперь думаю: стоит ли идти?

Не, вот лучше - обучение перехватчика https://t.me/retra/30445 

Нейт жив!

Нюхают, но не едят

Жуль Верна ещё не запретили.

У меня одноклассник когда-то, прочитав, сделал дома нитроглицерин.

Скоро, просто постепенно подходят

там ещё лучше намечается:

В ЕС готовятся узаконить тотальную слежку в интернет-пространстве — на финальной стадии обсуждения находится  законопроект Chat Control 2, его должны принять осенью 2025 года.

Он обяжет мессенджеры, почту и облачные сервисы сканировать все личные сообщения, фото и файлы прямо на устройстве пользователя. 

В приложения встроят алгоритм, который будет анализировать каждое сообщение еще до отправки, до шифрования. Этот алгоритм сравнит текст и изображения с базой запрещённых материалов и будет искать «подозрительное» содержимое. Если найдет совпадения, отправит данные в специальный центр ЕС для проверки. Таким образом даже сервисы с секретными чатами, как в ТГ, перестанут быть по-настоящему закрытыми, а для входа в некоторые сервисы потребуется верификация возраста и личности.

Что-то часть книг куда-то попряталась...

Вы изредка отмечайтесь, чтобы знать, что Вы целы, живы.

Автор опытный в этом вопросе!

> сразу трёх прекрасных, извращённых дам!

прекрасно извращённых

> Но если уж ты пишешь в «свободный Интернет» (читай: всемирную помойку), то будь готова, что твой шедевр может уйти в свободное плавание без твоего ведома.

Не можешь предотвратить - возглавь

У пирамиды есть грань и есть ребро, а бок - не вырос.

Не, в тех книжка круглое носят.

А кто же квадратное катить будет, если все треугольниками заняты?

PS когда-то начинал книгу, но так и не закончил, вот решил сделать 2ю попытку :)

И сейчас думаю, может дать её потом почитать дочке, но сначала дочитаю. А то как-то купил детям "Астровитянку" Горькавого, а когда сам дочитал, то вылезло, что детям давать её читать категорически нельзя из-за концовки.

Уж очень название отсылает к циклу ВПНТ

ага, даже ВПНТ сразу получается

Так проверять надо, что выдало. Когда компиляция верная, то это экономит кучу времени, главное -- это разбираться в вопросе.

В основе любой ИИ лежит поисковая машина, недавно заметил, что Grok проиндексировал флибусту и очень хорошо ищет по российской фантастике, хотя и не указывает источники.

Обычно проблемы в настройках ИИ - стоят установки отвечать всегда, даже когда нет данных, поэтому очень часто помогает просто требовать отвечать "не знаю", когда нет данных.

У яндекса в поисковике упрощённый ИИ, который только собирает куски данных из найденого + приводит ссылки на источники, а не досочиняет, тут и верификацию делать проще. 

PS у меня жена где-то с неделю "дрессировала" deepseek, чтобы тот отвечал как ей надо: обезличенно, без досочинений и т.п., и после этого он стал ей весьма точно переводить тексты с др.греческого и латинского, не перевирая.

А есть словари с расстановкой запятых? 

PS если ИИ собрал в одном месте правила, раскиданные по куче источников, и собрал верно, то странно это не исрользовать. Или Вам, например, надо простыню, где у Розенталя идёт осуждение употребеления союзов и "однако" даётся только в качестве одного из примеров, и это только по 1 пункту?

> ТОПом номер 1 АТ Дорнчевым

Дорничева читать забавно, но не всё, и с большими перерывами.

А зачем халату ручки?

задал в ИИ яндекса, выдало все варианты:

тут последний вариант

Вот пример из Розенталя, когда запятая после союза нужна:

в начале предложения между союзом „однако“ и подчинительным союзом запятая обычно ставится

Однако, если обстоятельства того потребуют, я в стороне стоять не буду.

т.к. это равно

Но, если обстоятельства того потребуют, я в стороне стоять не буду.

И это самый простой и удобный вариант проверки.

А вот случай, когда это вводное слово:

Однако! Этот сезон стал удачным для команды.

а значит, если объеденить, то будет:

Однако, этот сезон стал удачным для команды.

это в последней главе

> ни одного сражения или боя по сути

часто это самые скучные части книг, хотя правильно описать бой - сложно и долго,

т.е. выписывать постоянно идущие бои - овчинка не стоит выделки.

Том хорошо читался.

Прочитал ещё 3, впечатление, что главы ГГ - одна прокачка.

Прочитал 7 глав, с одной стороны -- читается забавно, с другой -- стоит ли продолжать читать, если нет продолжения и неизвестно, будет ли/когда будет...

PS а ещё нужен корректор - с запятыми немного порядку навести.

У меня Остров сокровищ обе дочки прочитали, Трёх мушкетёров - только старшая, младшей просто рано -- пробовала, сказала, что ей скучно.

Старшая вообще загребла себе на полку год назад зёленое собрание сочинений Дюма, сказала. что всё прочитает, но так пока и не добралась, прочитала из них только те книги, что я привёз 3 года назад, а потом - нет времени.

У меня сейчас часть в коробках, часть на полках. На полках то, что будет читать "потомство", а в коробке - или то, что им ещё рано, или уже вырасли. 

Но в текущей квартире мало места, всего 2 комнаты, в прошлой был отдельный кабинет, где 3 стены из 4 -- полки для книг.

Тут есть небольшая часть, которую привёз со старой квартиры и выставил на продажу на alib/авито. Сейчас из такого осталась почти только фантастика и не много по истории, если есть желание читать - могу что-то подарить.

подойти страшно!

ага, угадал!

У Дж.Форде была книга "Кладезь Погибших Сюжетов"

Сегодня в довеске одни зубастики

Что-то автора сегодня "понесло" на аватарки

> Во-первых, эта книга действительно в тему подборки. Она и пугает, и внушает отвращение - в общем, делает то, что и должны делать ужастики. Во-вторых, она очень на месте смотрелась бы в предыдущем обзоре - про книги в жанре научной фантастики. Это действительно такая олдовая НФ - с детально продуманным миром, подробными объяснениями, многословными описаниями. Единственное, что меня удерживает от рекомендации - авторы действительно пишут в традициях старой школы и неспешный темп и подробные объяснения не всем зайдут.

У К.Соловьёва всё такое, не только ужастики

А "Гнилец" - это переработка старой книги, которая несколько хромла. 

Помним такое с баша...

Я читал лет 25 назад, не перечитывал, уже подроностей не помню, но помнится общее впечатление.

в то время я рассказы практически ни у кого не читал из-за их "обрезанности", нормальный рассказ как раз и должен вывести только 1 линию или мысль, а не разбрасываться. 

Но вот у Сапковского рассказы, будучи "завёрнуты" в сборники, наоборот создали мир. Каждый рассказ -- отдельный новый кусочек.

Романы же про Цири оказались излишне затянуты. И этот "усложнённый" мир оказался слишком раскидан,  больше половины путешествия можно выкинуть без потерь. Там Сапковский слишком увлёкся разворачиванием мира в ушерб основному. 

Вот у Джордана в Колесе времени громадный мир, куча героев, но читать бОльшую часть книг было интересно (я их примерно тогда же читал). Тагомотина появилась лишь в паре последний томов, но это потом "исправил" Сандерсон.

И у самого Сандерсона часть циклов - тоже очень большие миры, Архив Буресвета вообще громадный, куча линий, которые долго сводятся, но читается неплохо (хотя лучшей книгой, на мой взгляд, у него является повесть "душа императора")

А я про тех, кто пишет, сразу выкладывая, но при этом пишет без плана.

Вот в таком случае случается полный бардак