ⱱɑɖɨmɭ

Я думал потестировать эту рекламу за 50 р, но так как там сделали минимальный платёж 1000 р, мне стало жалко денег.

PS Уже сделали, что рекламу в ленте новостей можно совсем отключить, тут https://author.today/account/privacy

Я, когда 1й раз увидел, подумал, что это чьи-то новые книги, только удивился, что эти "новости" были цвета прочитанных.

Про не пойти, когда тут столько картинок, очень верно

А как ещё, если 0 денег? Подарок издателю?

:)

Да, вот так. 

Чисто Ваши книги --  читаются, а "соавторские" -- не то.

Там другое распределение и нет цифр

Он просто недолго писал -- "забанили" его.

Да и скорость написания тогда была ниже -- никаких компьютеров, ИИ-шек...

Я за последний год вообще не прочитал ни одной книги топового автора. А подписан только на Дорничева, давно, и надо бы убрать -- всё равно читать не собираюсь.

> Библиотеки, конечно, относительный показатель.

часов чтения, думаю, не дадут.

А кол-во книг в "читаю" у меня всё время растёт -- добавляются быстрее, чем прочитываю.

> У того же Дорничева меня хватило на половину книги моего пространственного убежища

Эту книгу я на первой 1/3 забросил.

А так -- прочтал когда-то у него полностью 1 цикл, где-то болтаются 2 начатых, про которые думал "когда-то дочитаю". И ещё некс. заброшенных на 1й книге - как "убежище".

> сознательно отказываюсь от книг написанных в соавторстве

есть авторы, которые постомянно так пишут, например, Sedrik&Rakot, долго весьма хорошо вместе писали Шапочкин и Широков (есть на скрине за 2021й год), но 1й, к сожалению, умер.

Тут "профи" - это тот, кто больше заработает, а не лучше напишет

Переделывать топ-ы надо

Бумажный вариант можно разценивать  как рекламу

ИИ испортил автора?

> Если честно, то неформатной качественной литературе на АТ сейчас просто негде засветиться

Я уже не раз писал, что на главной странице стоило бы сделать до десятка TOP-ов по жанрам, а не 3-4 почти одинаковых общих. И чтобы книги в разных топах не пересекались, т.к. если попал в один список -- исключаем из других. А сейчас одни и те же книги повторяются.

Это дало бы возможность поднять более редкие жанры "на поверхность", например, поэзию, которую вообще не видно

Кстати, читал некоторых топовых авторов столетней давности, имена которых сейчас почти забыты, типа Бориса Пильняка -- до чего же у них хромала грамотность! И прям так и издавали, без всякого корректора -- время была такое, тоже гнали проду, тратить время на корректуру/редактуру -- некогда, это потеря читателя.

Прям как сейчас.

> Профессиональный подход убивает качество производимых книг.

книги часто примитивны, не раз начинал читать топов, и часто забрасывал.

зато очень много интересных среди книг с малым кол-вом библиотек,

оптимум -- малое или среднее кол-во библиотек, но много лайков, и причём такие весьма часто встречаются среди бесплатных (в т.ч. и фанфиков, хотя среди них тоже по разному -- я на этой неделе решил поискать какой-то фанфик, 5 шт. забросил на первых главах -- или грамотность сильно хромает, или не интересно, хотя у них всех было больше 1000 лайков)

> Вот как выглядит топ-10 профи 2026 года

а топ-50 можете выложить?

> Принцип простой: несмотря на то что на обложке два имени, все книги целиком и полностью пишет молодой и малоизвестный

У Дорничева начинал читать книгу про друида, которая, кстати, была у Вас в одном из обзоров, и где-то на середине очень заметно поменялся стиль.

т.е. было не "целиком и полностью", а идея и начало -- один автор, а далее -- другой.

Видел скрины ленты новостей с "черновиком" :)

но сам отключил на 30 дней как только узнал как

За ссылку на полное откл. -- спасибо

какой-то БДСМ...

уже подняли?

Я вообще думал на 50 р "потестировать". Но так как там минимальный платёж 1000р...

Глянул на "Колхоз" --  не люблю про "СССР", так кол-ва бреда, написанного про жизнь при Союзе зашкаливает. Вероятно поэтому и отбросил книгу.

Я сам при Союзе пожил, застал додефицитные времена, когда просто перейдя дорогу, можно было спокойно купить всё нужное в магазине, и дедами/бабками пообсуждал, что они застали, а они долго прожили, совсем недавно дед умер, самый младшый из всех -- 1927 года. И сам в истории и экономике того времени поразбирался. И оба деда какое-то время были директорами колхозов -- рассказывали, как было на самом деле.

В общем, тут как анекдоте: тот, кто любит колбасу и уважает законы, не должны знать как делается и то, и другое.

Требовать отвечать на тупые реплики? Ну это совсем наглость.

Я добавлял только то, что сам прочитал. А Колхоз -- нет. Даже не слышал про книгу. А у Дёминой прочитана только пара циклов, а много только начато, и ни как не доберусь продолжить.

> не стесняйтесь оставлять комментарии и свое мнение по этому произведению.

Ну раз просят...

Прочитал 2 первые "части", т.е. главы 1-2 и 3-8.

Самая большая проблема -- это изобретение собственного синтаксиса, например, диалог -- это тоже предложение, значит каждая фраза должна начинаться с большой буквы, слова автора надо отделять от слов героя не только при помощи тире, но и запятой. В инете громаднейшее кол-во описаний оформления диалогов и прямой речи.

Запятые тут -- вообще больная тема, их надо "досыпать" даже не вагонами, а составами. Без них ломается смысл преддожений, спотыкаешься о такое и сидишь думаешь: "А что же тут говорилось?"

Ещё одно странное изобретение -- это заклинания в квадратных скобках, а так же нестыкующиеся с ними падежи других частей предложения. Для выделения существуют кавычки, а квадратные скобки в обычном тексте испольхуют разве что для номеров сносок -- это же не математика, которая сама по себе является отдельным языком.

Странная любовь к длинным сложным предложениям, которые тоже часто не разделены запятыми. А ещё лучше было бы их делать просто отдельными -- так читать легче.

Ну и просто опечаток хватает.

Всё это ещё можно частично игнорировать при спокойном течении событий, но как только начинаются действия, типа боя в пещере, то начинает ломаться смысл действий, приходится перечитывать одно и тоже некс. раз, чтобы всё состыковать. И это не даёт нормально читать книгу.

А специально и не нужно -- само растёт.

У меня и в читаю, и на "на потом" по паре.тыс лежит

А я наоборот -- не успеваю читать всё, что себе наотмечал.

Всё копится и копится...

Лучше уберите на тестовый период минимальную сумму в 1000р, или сделайте её равной минимальной ставке -- 50р.

Посмотреть до и после рекламы.

Повысятся -- есть прок.

По мне, так 50 р для теста было бы не жалко, если б там минимальное пополнение не было 1000р

Как-то не следил, мне сразу при появлении репутации начислили неск.тыс. 

Я её уже прочитал. И второй том тоже -- оба весёлые и хорошо написаны.

И оба тома можно читать как отдельные книги.

Я Ильина читал ещё до его прихода на АТ, не всё, но многое. Старый писатель, ранее на бумаге издавался.

Не прекращали, только что проверил - как раз предлагает обовиться.

И у меня NoScript ставился сам вместе с ff.

А чтобы срезать почти всю яндексовю рекламу я заблочил https://yandex.ru/ads/system/context.js

А это в статистике разве не оно?

Мне NoScript хватает. Только надо правильно выключать

Ну тут хотя бы книга стоящая.

Хотя я - отключил показ, когда понял как.

Получить 3000 репы весьма легко, столько есть у всех, кто читает книги хотя бы год.

Есть подбрки, например, бесплатные книги от АТ https://author.today/collection/10699 , есть авторы отписывают в блокге малочитаемые книги, например, Нестеров, Иевлев, и у последнего есть по прочитанным малоизвестным подборка -- https://author.today/collection/10560 

> Минимальная ставка на этапе тестирования — 50 ₽. 

но минимальная сумма -- 1000

Значит, есть только у тех, кто имеет рейтинг 3000+

> Продолжение цикла.

автор может в тот цикл и добавить книгу, раз он тут как соавтор

ещё отлаживают, настраивают...

щёлкнуть на значок "реклама", там меню

А я сначала не понял, почему в ленте новостей 2 просмотренные книги, думал, новые, на значок "реклама" внимания даже не обратил

> и по привычке просматриваю ленту новостей, хотя прежнего интереса даже близко нет.

И я ничего не отключал, хотя открываю менее 1/10-й части постов.

И насчёт "мелких тихих" собачек.

Лет 25-30 назад ездил с родителями на дачу (фактически огород). Там рядом есть родник в балке, тропинка туда мимо домика сторожа. Чтобы не тащить канистру в руках, мне вручили мелкую тележку, как под сумку. Прохожу мимо домика, там две мелки собачки. Одна собачка удирает под домик, и начинает из-под него гавкать, а другая убежала за угол. И тут слышу, что тележка дёрнулась -- оказалось, что вторая тихо оббежала домик, молча подкралась сзади и укусила колесо тележки, которую я за собой тянул. Когда я обернулся -- дала дёру.

Ну может законы -- у нас сейчас везде на улице больших собак можно только в наморднике.

Но далеко не все это соблюдают

а нормальный наморник вместо ржавого не предложили?