Написал(-a) комментарий к произведению Игровые правила
Ну да я его имею и я его высказал и вам не навязываю, нравится вам Стругацкие и советская фантастика в целом вы имеете право эту точку высказывать и отстаивать, а мне Стругацкие категорически не нравятся и 70% советской фантастики не заходили даже юности и я имею право её высказывать и отстаивать, но я её никому не навязываю
Написал(-a) комментарий к посту «Хайборийский цикл» vs. «Божественный мир»
Странно, но я как-то так получилось, что от фэнтэзи вообще и частности от"конины" я не шарахаюсь, вполне себе читаю и фэнтэзийные книги и АИ, как-то так получилось что первые романы и повести о Хайборийской и Турийской эрах, а так же первую редакцию мира Аморейской империи я прочел в одно время в начале нулевых будучи в возрасте 14-15 лет, и те повести о Конане и Кулле что написал Говард, Джордан и Спрэг ле Капм и первая дилогия "божественного мира" мне зашли вполне одинаково хорошо, возможно потому что первая редакция мира Амории была вобщем вполне фэнтэзийной, но опять же в тот период читал и историческую романистику и очень любил великий роман Джаваньоли "Спартак" который перичитал наверное раз десять и в тот же период прочел АМДМ Перумова о мрачном мире Мельинской империи стилизованный под поздний Рим с примесью СРИГН, я это собственно к чему, все художественные книги об античности и средневековье априори фэнтэзийны и я как-то не очень не очень понимаю брезгливость личностей которые спакойно читают скажем "Огнем и мечом" Сенкевича и смотрят "Игру престолов" и в то же почему-то брезгуют читать "Час дракона" Говарда кстати лучший его роман о Конане или какой-нибудь из циклов Перумова и Пехова, все художественные книги о временах античности-средневековья априори слегка фэтэзийны.