650
3 072

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

По поводу революционных группировок и революционеров после разгрома Народной воли их по факту нет. Какой год в книге 1892 Как я понял? Первый съезд партии большевиков тогда еще единых эсдеков 1898 год. Эсеры на два года раньше в 1896, но первые бомбы полетят только через 6 лет. Народ успешно доведен до полностью скотского состояния и на радость барям и попам вымирает от голода и тифа с холерой. Вооруженного сопротивления в народе нет, а редкий бунты легко давятся сраной казачьней-хазарой вспарывающей беременным бабам животы шашками и насилующими малолеток ни на что другой эта срань со свои дрянным ножичком коим и являетя шашка времен ПМВ хазара более неспособна.

Написал(-a) комментарий к произведению Капитали$т. Часть 8. 1994

Банкир который нацелился украсть денежки МММ и в какой-то мере ГГ это Смоленский по погонялу "Баба Шура"? Типус был поразительный, сидел на зоне за махинации со стройматериалами, где и был видимо опущен отсюда собственно и погоняло. Потом очень активно крутил с ГКО и после краха это пирамиды был по сути первым олигархом смывшимся за кордон, ИСЧХ сумел там не разорится в отличии от Березы и Гуся о помереть своей смертью буквально два года назад. Кстати Артёмка Тарасов в книге появится? то же был знаковый персонаж этого гребанного периода второй половины 80-х и первой половины 90-х, что интересно так же сылся в эмиграцию, но вернулся и умер своей смертью в 2017 году.

Написал(-a) комментарий к произведению Офшорный блюз

Кстати. мне кажется что Республика Островов должна быть весьма сильно амереканизированна тот же английский там должны знать все поголовно по факту. Кстати если писать за политику то мне кажется, что в Революцию эти острова вообще бы присоединились бы США на правах нового штата.

Написал(-a) комментарий к произведению Офшорный блюз

Спасибо интересно написано. Детектив в антураже альтистории и НФ. Кстати наличие такой островной республики весьма сильно меняет политические расклады в период Интребеллума и ВМВ,

Написал(-a) комментарий к произведению Череп на рукаве

4. Абсолютно никак. Сделан был вид, что никакого вопроса не существует. 

Ну если с вопросом стало понятно, то что там с Адиком? Вы не ответили. И как там вообще со всей этой смешной нацистской фоменковщиной и в целом с идеологией?

Мало кто это знает, но старые немецкие аристократические роды никуда не делись.

Я в курсе, что и Гогенцолерны и Виттельсбахи и прочие потомки королей и герцогов средневекой Не-Священной Не-Римской Ни-Германской Нации и Не-Империи до сих пор живут в Германии и Австрии и даже немалое число из них сохранили и поместья и денежки.

Эта эстетика прекрасно существовала и существует. Второй Рейх - время  наивысшего расцвета Германии, германские наука и техника лидировали,  страна стремительно развивалась. Это "золотой век" германской нации -  победы, объединение страны и тд.

То что там поддерживают культ Бисмарка и обоих Вильгельмов, а так же более ранних королей различных германских королевств, а германия никогда не была единым государством до Бисмарка и Вильгельма. СРИГН это не единое государство, а очень слабовзаимосвязанная конфедерация это нормально. В левацком СССР так же как не странно это теперь видеться сейчас со времен товарища Сталина царский период перестали категорически отвергать.

Написал(-a) комментарий к посту Колоть или рубить?

Чем сильнее изгиб, тем удобнее колоть? По мне,так спорно.

Вы неверно интерпретировали. Кривые мечи действительно лучше рубят именно из-за изогнутого клинка елмани(расширения) клинка в верхней трети иногда елмань очень заметная иногда небольшая заметит только специалист, изогнутые мечи рубят очень хорошо, но колоть ими трудно, а слабоизогнутые рубят похуже сильно-, но все равно лучше прямых. Прямые мечи на оборот очень хороши на укол. Собственно к слабому изгибу федоровской шашки. На легковесный клинок недостаточный для мощного удара поскольку для рубки вес несколько критичен наложился слабый изгиб который по идее должен был улучшить рубящие свойства легкого клинка, но поскольку вес клинка был недостаточный то невзлетело и при это слабый игзиб, а как я писал изогнутым мечом колоть сложне чем прямым за компанию запорол и колющие свойства федоровской шашки.

Написал(-a) комментарий к посту Колоть или рубить?

Вы еще отечественную шашку времен ПМВ не помню как она по науке именуется не упомянули. Паттоновка и английский сабер решения спорные, но ими хотя бы можно хорошо колоть, а та шашка и рубила и колола одинаково плохо. Есть мнения что рубила плохо поскольку малый вес клинка что-то там в районе 600 грамм, а для рубки надо в районе 800 минимум, о колола плохо из-за малого изгиба который нивелировал колющие свойства. Генерала Федорова который это сконструировал. а он был специалист не только по огнестрелу, но и холодняку, так вот как специалист по мечам он профнепригоден можно было смело отдовать под трибунал за вредительство.

Написал(-a) комментарий к посту Колоть или рубить?

Техничный мечник сможет рубить любым мечом. Но кавалерист-срочник техничным мечником точно не является

Ну да что бы хорошо работать мечом шпажно-рапирного типа нужно долго и нудно учится и пешком и верхом, а в период со второй половины 19-го века когда настало время массовых призывных армией по сути временных ополчений никто уже не мог позволить себе учить солдата 2-3 года  фехтованию он все равно через 4 года свалит в запас.

Британская вот наоборот, классифицирует все уставные сабли мечами (sword).

За исключением того самого сабера времен ПМВ, который обозвали саблей непонятно с какой укурки опиумом.

Кстати, с классификацией М1913 как шпаги в корне не согласен, это вполне  себе палаш с характерно сабельным череном без навершия и мечевым  клинком

Ну или палаш да. Прикол в том разница между настоящей боевой шпагой(не поздней дуэльной) и палашом весьма эклектична, яркий пример такой эклектики это валлонка. Вообще у большей части палашей второй половины 19-го века клинок стал серьезно сужаться приближаясь к клинку шпаг-рапир.

Написал(-a) комментарий к посту Колоть или рубить?

Сторонники укола против удара вообще-то опиралась на вполне себе массовые примеры конных замесов на мечах, примерно с середины 17-го века то есть уже после Тридцатилетки. Так вот весь опыт этих замесов прямо кричал про то что удар не эффективен примеров бойцов получивших многочисленные удары саблей-палашом по корпусу и после этих ранений вполне себе спокойно вернувшихся в строй были в количестве это при том что  с конца 17-го века европейская кавалерия за исключением кирасир не носила корпусных доспехов максимум  шинели-мундиры на толстом ватном подбое, а вот проколотые в область груди-живота почти всегда гибли. Теперь за саблю Паттона. Саблей это называть грешно поскольку там только рукоять типа сабельная, но это проблема европейских классификацией клинкового холодняка всех европейских армий, где саблями массового назвали совершенно прямые колюще-рубящие мечи только причине того что у них рукоять сабельная, самые вопиющие случаи такого издевательства над здравым смыслом являются английские сабер который конструкционно является рапирой в том смысле под которым стала пониматься рапира в 19-м веке, то есть узкий прямой сложногардовый сугубо колющий меч и русская сабля офицер императорского флота образца 1854 года которая по клинку лютый палаш, а все равно сабля поскольку рукоять такая, непонятно почему терминов рапира-шпага-палаш тогда стали стыдиться по все Европе.

Так вот сабля Паттона конструкционно это боевая шпага(не дуэльная) которой действительно можно рубить, ширина клинка там рубить вполне позволяет. Найдите на Ютубе канал Forged in Fire там куют и тестят различные типы холодного оружия и там тест паттоновки есть. Тестировщик-ведущий вполне себе рубит этим мечом свинную тушу.

Написал(-a) комментарий к посту Окоп для стрельбы с лошади стоя.

Не помимо ружья, а помимо рейтарского пистолета, их штатно было от 3 до 5

Могла быть кавалерийская аркебуза особеннно в 16-начале 17-го века когда четких регламентов по вооружению еще не было. Кстати рейтары использовали холодное оружие, страшнейший во всех смыслах рейтарский меч-рйтшверт который проходит по разряду внезапно шпаг. Найдите фотки этой типа шпаги охренеете как хренют многие которые почему-то считают, что шпага-рапира это что-то очень маленькое легонькое и вообще не страшное.

Написал(-a) комментарий к посту Окоп для стрельбы с лошади стоя.

Вы милого эльфийского ребенка решили в кавалерийскую сшибку на палаш-саблях запихнуть? Нет Автор Господь Бог в своем мире там будет то что он напишет, но лично мне мелкого эльфенка жаль, хотя эльфов в фэнтэзийной литературе я никогда не любил, моя любимая фэнтэзийная раса орки со времен перумовского Прада клана Алого Камня род Аррива и Урика пад Рокэ из Тарры Камши. Кстати забано, но у Перумова в мире Мельина эльфы были крутыми кавалеристами, а вот другая их ветка Дану именно классическими лучниками лесовиками. Кстати, а что за мундир у героини? Реальная форма или некая полувоенная стилизация? Да английские кавалеристы на предпоследней фотке работали не в рубящих. а в колющих техниках, их уставной меч хоть и именуются саблей конструкционно является мечом рапирного чисто колющего типа типа как сейчас многие представляют себе рапиру

Написал(-a) комментарий к произведению Рок-звезда Советского Союза-2

Товарищ Автор, найди на Ютубе-Ежик в тумане в стиле хэви-метталл так и в акустической версии особенно круто и Баба Яга того же автора, а так же глянь клип Водяной(Проклятое озеро) и "Цири. У портала", канал автора Сказочник много фэнтэзийной музыки только набирайте на латинице, дал бы ссылки но у меня движок сайта ссылки уже три года не пропускает, ваш ГГ же "Ведьмака" написал.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

По моему даже моряки корабельного состава должны бы неплохо знать историю не только морских но и сухопутных войн и историю развития тактики которая строится именно под вооружение.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

ИМХО штыковой бой с появлением патрона центрального боя уже неэффективно.

Ну не совсем, скорее отошел на второй план как сабельная рубка с коня. Бои на штыках не были редкостью в РЯВ и в ПМВ и ВМВ то же не не стали совсем исключительной редкостью, отошли на второй план да но не стали совсем анархоизмом. Штыковая подготовка будет еще вполне актуальной еще лет 35-40, так что не стоит так уж сильно катить бочку на генерала Дрогомирова он не столь уж и неправ в своих размышлениях, Георгий как профвоенный из нашего времени вообще-то все это должен знать.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Он в реале только кажется тонкой иголкой, в реале там было такое охрененное граненное пыряло, что смотреть страшно не то что грудью на это идти. Найдите на Ютубе ролик про винтовку Крынка там этот живопыр показан вблизи, так что фехтовать им можно от души было даже специально разработанное штыковое фехтование для таких длинных винтовок со страхолюдными штыками.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Знаете почему пехотный вариант винтовки Мосина был такой длинный, если считать со штыком то практически в рост среднего бойца, а бывало и выше если солдат маленького роста что не было редкостью по причине постоянного голода? Пехотинец должен был вести при помощи штыка на длинном древке фехтовальный поединок против кавалериста с  саблей-палашом.

Написал(-a) комментарий к посту Паровые роботы на марше.

Ну во-первых battletach не закончился он вполне себе живет и играх как настолке так и компьютерных так и в литературе справочной и что более важно художественной, во-вторых паровые мехи это не совсем battletach, это сеттинг Дарк Энджел который образовался после того как по замыслу сценаристов в галактике отключились ГИГ-станции КомСтара и многие планеты оказались в изоляции и в бой вместо классических боевых машин пошли всякие извращения этот должен был сменить классический battletach, но большинство фанатов от этого начали матерится и плеваться и сценаристы это отреконили, ГИГ-станции сново включили Республику Сферы разгромили соседи а саму Терру таки смог взять на меч Клан Волка кстати своих кровников Кречетов Волки в итоге вырезали, а Кланы которые жили в своем домашнем пространстве частично разлетелись по галактике, Голиф Скорпионы к примеру помохали всем ручками и завоевали себе местную Кастилию и Омеяденский халифат, где стали аристократией, ате кланы что не улетели вырезали друг друга в Войнах Разорения.

Написал(-a) комментарий к посту Паровые роботы на марше.

В наше время Огромный Боевой Человекоподобный Робот (ОБЧР) как правило, в  массовом сознании намертво связан с японскими мультиками.

Ну не только и не столько. Космооперная вселенная Battletech до сих пор жива и вполне себе развивается и в игровых сюжетах справочной литературы и худлите, литературное наполнение там не такой мастабное как в Вахе, но все равно 100 романов там накатали, а если посчитать рассказы и повести, то  будет около 600 литературных произведений. Энтузиасты кстати стали делать музыкальное наполнение вселенной, на Ютубе песни есть. Кинонаполнения за исключением одного мультсериала нет, а жаль. Впрочем замечу что сама вселенная возникла в результате толчка от японского Макросса там ряд фигурок мехов в частности  знаменитый маскот вселенной Мародер были напрямую взяты из франшизы Макросс, потом правооблодатели за это долго и нудно судились.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Да, существуют(!!!) и подростки, которые умеют и мозгами работать, и информацию искать и самое главное фильтровать оную.

Ну в моем детстве в 90-е все же большинство мозгами все же шевелили достаточно хорошо, хоть наша школа и была в рабочем районе там все равно многие поступали в вузы как в том числе и я.

Но так же существует(!!!) пул подростков , которые практически не умеют читать:

Сам парочку дебилов в детстве-юности знал, но здесь скорее вопрос что у них и родители были дебилы это больше вопрос наследственности.

Только раньше мы просто в библиотеки в читальные залы ездили, если нужна была информация.

Ну та и я так еще в самом начале нулевых делал, приходилось делать длиннейшие выписки из толстенных. Кстати в этом всегда был минус информация в таких библиотеках нередко бывает сильно устаревшей сам с таким сталкивался.

Мне , например, всегда удивляло зсчем содержать мушкетеров-бездельников  за счет , как сейчас принято говорить, налогоплательщиков.

Совсем бездельниками они не были. Обе мушкетерские роты были реальными боевыми частями которые шли мушкеты и пики в полный рост и часто без доспехов только в своем плаще-казакине, собственно реальный Дартаньян так и погиб вел своих мушкетеров в атаку под Маастрихтом, так что в случае войны свое жалование в 40 золотых пистолей, а это большие деньги они отрабатывали на 146%

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

В принципе все романы Дюма ...спорные.

Но для подростков наверное сойдут.

Для относительно современных начиная с 90-х годов прошлого века коим тогда был я уже не сойдут, поскольку как не странно современные подростки много более образованны и много лучше умеют работать мозгами по причине обилия доступной для развития мозгов информации чем это было даже у их сверстников 50-70-годы не говоря уж подростках конца 19-го века особенно в России где за пределами аристократии и верхушки буржуазии была повальная неграмотность да и аристо с той грамотностью часто было так.. не очень.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Или, прости господи, гасконские адвокаты шведские Бернадоты?

Кстати это был бы неплохой вариант. Я серьезно без троллинга их род еще очень молодой был, а значит они не выродились от близкородственного скрещивания как прочие "германские мелкопоместные князьки" и маршал Бернадот сделал себя сам из семьия адвоката сперва в высшие военные чины причем вполне заслуженно, а потом в короли, это надо иметь мозги и волю.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Мне все три тома не понравились категорически, но вот что интересно, несмотря на то что первоисточник мне отвратителен, фильмы/сериалы мушкетерской франшизы я смотрю с удовольствием даже ужасное поделие Юнгнвольд-Хилькевича смотрю с каким-то извращенным удовольствием этот опус во все трех частях невырозимо прекрасен в своей ужастности.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

О Мушкетёрах ГГ мог бы сказать что бедный Ришелье спасал Францию при  активном противодействии четырёх "великосветских алкоголиков и  проходимцев" и "к тому же ВОЕННОСЛУЖАЩИХ".

Ну как бы Дюма во втором томе мнение о Ришелье сменил, как сменили его уже повзрослевшие мушкетеры, они там честно признают что были идиотами что боролись с кардиналом, а надо было наоборот работать в его команде. Впрочем то что мушкетерская трилогия дрянь я согласен, никогда не любил этот опус, хоть в детстве и перечитал первый том от безнадеги раз пять , поскольку читать было нечего.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

Интересненький фактик, короли из приличных европейских монархий не выдавали своих дочерей-сестер за Гольштейн-Готтопортов исключением была только Мария Федоровна(Дагмара), все кто был до Саши 3 женились на дочерях-сестрах мелких германских князьков к коим собственно и принадлежали сами Гольштейн-Готтопорты. Интересно, что такое европейские королевские семьи знали про эту семейку если брезговали роднится? Кстати Алиска прекрасно знала что семейка наших царьков никакие не Романовы, что их род (реальных Романовых) вымер и даже пыталась убрать от фамилии приставку Романовы, только Николашка уж на что был тряпка а уперся.

Написал(-a) комментарий к посту Пролог "Комдива"

Тогда надо изобретать ППШ. Залегендировать как то , что Лехе в Китае понравился томми, но очень сложный и нетехнологичный для советского пользователя и Леха решил максимально упростить конструкцию, конструкцию ППШ Леха должен знать, и сделать заказать небольшую опытную партию на американском заводе.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1

У армян аристократические фамилии имеют окончания на -уни. Багратионы-Багратиды-Багратиони изначально были Багратиуни. Фамилия у них постоянно то грузифицировалась(они были королями Грузии) то иранизировалась и окончательно в итоге русфицировалась.

Написал(-a) комментарий к посту Загадка города Мурома

Эй товарищ Коруд коль у себя меня ты забанил обозвав долбославом, то я отвечу тебе здесь, я не долбослав это клоуны, да только вот вы норманисты почему-то в большинстве либо заявляете что все кто жил на территории России до времен Рюрика дикари игноря при этом вполне себе развитые культуры скифо-сарматов у которых былв ВНЕЗАПНО конница рыцарского типа и сложная ювелирка и и готов чья империя накрывала современную Восточную Украину и Беларусь с частью Центальной Росии и кстати эта культура была не соввсем германской точнее это был микс германцев-славян-сармат и империя готов подтверждается архелогией как и царства сарматов-скифов и гуннов в Сибири в Бурятии была одна из их столиц и она раскопана и история гуннов вполне известна пусть и по несколько тендециознным китайским источника и города цивиллизации синташа на Уравле раскопаны, а это вообще тот же временной период что и Аккадской империи, либо вы норманисты нагло завявляете, что все что было до Рюрика и скандинавов нещитово, ну ж нет ребятки, если считать цивиллизации на территории России то считать от синташийцев ну или хотябы если вас так корежит от синташа и скифов то от империи Германриха-Эрманриха, а даже это по факту лет так на 600 раньше Рюрика.

Написал(-a) комментарий к посту метаморфозы графа

Ну раз тема про Ойкумену, то напишу. Сегодня во сне слетал в этот мир. Был там младшим сыном одной из феодальных фамилий даже с Адемаром Весмоном за жизнь перетер. Был еще эпизод с тремя подружками фехтовальщицами которые обсуждали в каком стиле лучше фехтовать.

Написал(-a) комментарий к посту Культура рязано-окских могильников (Дославянское прото-государство на Оке).

Но у антинорманистов именно участие других этносов кроме славян в  становлении современной русской нации вызывает какое-то агрессивное  отторжение и неприятие.

Тут такой момент который многие старательно не замечают, самая упорото-ордтодоксальная часть норманистов вообще утверждает, что до прихода Рюрика не так уж важно из какого прото-этноса он был, дикие славяне лазали исключительно по деревьям не купировали себе хвосты и даже не знали огря, потом пришли высокоразвитые шведы-датчане во главе с Рюриком сняли славян и угро-финов с деревьев, отрезали им хвосты и цивиллизовали мило и трогательно забывая что славяне и скандинавы были на одной ступени развития переходного периода от родоплеменного строя к раннему феодализму. Нроманисты вообще отзакывают предкам русских, а это не только славяне в праве на цивиллизацию и государство до Рюрика хотя уже прекрасно и давно археологией подвержденно, что госудаства пусть и не-славян на территории Росии существовали за многие сотни лет до прихода сюда скандинавов, что сами понимаете пахнет так же дурно, только номанисты яростоно вопят наэ от счет "ЭТО ДРУГОЕ" (С)

Написал(-a) комментарий к произведению Страна без чудес.

Вампиры - магические существа

Необязательно, в ряде миров вампиры вполне себе разновидность хомо сапиенсов которые должны в силу физиологии употреблять кровь причем не всегда человеческую. Такие вампиры в фильмах про Блэйда и сериале "Вампирские войны" и дилогии "Знамя химеры" где ГГ король Лексис одновременно эльф-орк-и-вампир как и его друг и вассал граф Мезомир в том мире вапиры раса которая пьет кровь для поддержания свои сверхспособностей, но при этом они не нежить. Народности употребляющие в пищу кровь домашнего скота с пряностями(травами) вполне себе живут в Африке и европейцы так же пившие там кровь быков утверждали, что чуствовали мощный прилив энергии

Написал(-a) комментарий к произведению Страна без чудес.

2) Не вместо, а вместе.

А денег одновременно на флот воздушный и флот морской то хватит? Я к чему местный воздушный флот это ведь не привычные нам самолеты+вертолеты, а реально летающие кресера-броненосцы это будет априори сильно дороже чем даже современные реактивные боевые самолеты, а они уже офигенно дорогие даже наши что уж говорить о пиндоских Ф-35/22

Наверх Вниз