Вадим

Сами по себе лампы имеют накал, так что резисторы дают малый вклад. Для сборки управленческого или вычислительной направления нужны микротоки, доли микроампера. Ёмкости должны быть керамические, а схемы устойчивы к большим изменениям параметров. Разработчик должен иметь мозги и выбирать решения, которые работают в данных условиях, а не первое пришедшее в дурную голову безграмотного инженера. Кстати, реальные инженеры СССР таки не умели учитывать разброс параметров. Они вообще редко умели считать схемы. Керамика хорошо проводит тепло. Можно дополнить медными  фигурными пластинами, которые дополнительно отводят тепло от чувствительных элементов. Все решаемо. Никто не допер, или допер после появления транзисторов, когда все стало ненужным, включая сами лампы(в реале) . Но тут эти лампы уже есть, у ГГ есть мозги и вычислитель. Другое дело, что, как показал мой читательский опыт, авторы, как правило, очень далеки от электроники и даже электродвигатели для них великая тайна.

В эпоху транзисторов ваши "неслабые токи" это доли миллиампера, а иногда и доли микроампера, даже наноамперы, особенно при использовании кремниевых транзисторов. Номиналы резисторов уже не мегомы, как с лампами. а килоомы, поэтому типовой резистор 0.125 Вт. Впрочем, проектировать надо уметь. 

Кстати, полевые транзисторы исторически появились позже обычных, планарных, но, на самом деле они проще в изготовлении и понимании. Никто не мешает начать с них.

Глобальная радионавигация не давится помехами. Это, например, ГЛОНАС и GPS. Но для запуска баллистических ракет нужна навигация только на участке разгона, в случае межконтинентальных, это территория СССР. Для такой навигации нужно иметь несколько радиостанций в районе запуска, хотя, если есть спутники, то и они годятся. У ГГ их пока нет. При наличии глобальной навигации боеголовка может подруливать к цели уже автономно, она может иметь маломощные двигатели для небольшой коррекции, компенсирующей погрешности самой головки и атмосферы в точке попадания. Тогда могут быть точности порядка десятка метров.

Говоря о проценте посаженных я имел ввиду 58 статью. Это, как правило, в более позднее время, когда мода на троцкизм прошла, или шпионы, или вредители. Впрочем, троцкисты тоже троцкистами небыли. 

Скорее всего, мои проценты сильно занижены. Не забывайте, что в стране было всего 200 миллионов. Т.е. 2 миллиона по 58 это уже 1 процент. 

В кулаки попадали все более или менее зажиточные люди. Например, у моей жены мать не попала просто потому, что незадолго до раскулачивания у ее семьи сгорел дом. Ее отца не пускали за нее родные, ибо нефиг жениться на нищенке, и они сбежали. Вся семья ее отца подпала под раскулачивание, у них была лошадь, а он сам какое то время скрывался. Если село 100 дворов, а это очень много, и один двор "кулаки", это уже процент, два двора 2 процента. Не забывайте, что в те времена примерно 70-90 процентов были крестьянами. После войны, в школе, я учил что крестьяне 60 процентов населения. Но это уже 50 год.

Можно, конечно, отрицать неприятные вам факты, говорить, без примеров и доказательств, что нибудь вроде, что Королев сидел за дело, блажен, кто верует, тепло ему на свете. Ну, хотите верить - верьте, даже пытаться помешать не хочу, верующий верит и доводы просто отвергает. А точные факты, со списками людей, собирал Мемориал.

Кстати, СССР единственная в мире страна, в которой за попытку к бегству из нее по закону полагался расстрел. И границы охранялись так, чтобы, в первую очередь, затруднить бегство из страны. Например, в Карелии следовая полоса была примерно в 20 км от границы, чтобы было время захватить беглеца, пока он идет от полосы до границы. Вы, возможно, это не застали, а я вот каждый год отдыхал в Крыму. На пляже было запрещено находиться после 21, на матрацах и лодках днем не далее 1 км от берега, вдруг человек собрался бежать. На Горьковском пляже возле Фороса (там теперь дача Горбачева, ну или кому она досталась после его свержения, нас ночью много раз проверяли пограничники (правда, в нарушение закона, не трогали, возможно, потому что мы отдыхали с дочкой, которой было 2 годика). Вся приграничная полоса, порядка 100-200 км, считалась особой зоной и попасть туда было непросто. Правда, слава богу, для курортной части побережья было сделано исключение. Т.е. в Ялту, Сочи, Одессу можно было приехать без проблем, да даже в Ленинград пускали, но вот во Владивосток попасть было очень непросто (но возможно)

Лично я думаю, что автор малость сгущает краски, описывая злоключения ГГ и его жены уже во время войны, но все это могло  быть, просто, обычно, не валилось с такой плотностью.

Когда тут кто то написал про то, какие замечательные были контрразведчики, честные и благородные, сразу возникли вопросы. А кто пытал Рокоссовского и Королева, а кого реально они поймали. Я просил привести примеры реальных пойманных шпионов, но никто не привел. Видимо, их, пойманных, было очень мало, по отношению к миллионам посаженых за шпионаж.

Я так понимаю, что отрицают ту реальность люди, которые родились уже после развала СССР, ничего не застали, и просто не хотят верить в то, что неприятные факты были. Для личного комфорта. Так им проще.

Какое дело, какие доказательства, что за это дело полагалось по закону, зачем его били и пытали.

Добрынина не за что сажать. Он, может быть мерзавец, но закон не нарушил. Сорвал план? Так это же не вредительство с целью навредить стране, это просто неумелое руководство и низкая квалификация. За это надо снимать. Посадил его на его место Кузнецов, он и отвечает за низкую квалификацию посаженного. Но и он не вредитель, просто мерзавец.

А вот, например, секретарь обкома, фигурирующий в произведении, практически чистый вредитель. Он вполне осознано удалял людей, с целью развалить производство и подвести директора под статью.  Причем, просто потому, что счел директора недостаточно раболепным. Типовая, кстати, ситуация,  но, почему то не вызывающая у вас праведного гнева.

Я, честно говоря, вообще не понимаю цель создания ракет с такой точностью, если она не несет ядерной боеголовки. Она может навредить при стрельбе по городу или большому заводу, по войскам стрелять почти бесполезно. Причем, при точности 3 км и по городу или заводу можно промахнуться.

Хэвисайд отражает короткие волны  (он отражает от, примерно, мегагерца, до 10 мегагерц), длинные, средние и несколько выше 10 мегагерц  вполне проходят. В частности, связь со спутниками или ГЛОНАСС вполне работают. Так что управлять ракетой вполне можно и за слоем Хэвисайда. Впрочем, отражать то он отражает, но и пропускать пропускает. Он же отражает часть. и пропускает часть. Т.е. достать за ним ничего не стоит. Глушение снимается, например, также, как в ГЛОНАС, шифрование исключает перехват. Для баллистической ракеты нет необходимости управлять на всей траектории, только на участке разгона и наведения. Этот участок, по большей части, проходит на своей территории, в случае межконтинентальной ракеты полностью над своей территорией.

В чем причина убогих решений в реальных ракетах, понятия не имею. Металлические перфоленты просто приводят в восторг. Наверное, разработчики были не электронщиками, специалистами по металлообработке или телеграфистами. Тогда были телетайпы как раз с перфолентами, только бумажными. Впрочем, это хорошо мне говорить сейчас, зная ответы или просто имея нужные знания и опыт электронщика. А тогда и я, может быть, делал бы такие же глупости.

Спутниковой навигации нет, но никто не мешает вам иметь 4 радиостанции на земле, ракета летит высоко и видит далеко. Другое дело, что реализовать принципы расчета дальности ГЛОНАС на ракете тогда было непросто. Там надо решать систему из 4 очень непростых уравнений, приняв данные альманаха 4 станций, в 1946, на лампах, это потянуло бы килограмм, эдак, на 300. Это сегодня для решения этих уравнений хватает процессора на одном чипе, в котором, к тому же, находится и приемник. Но вот расчет на земле пирамиды по трем треугольникам, стороны которых известны (т.е. дальность до трех разнесенных радиостанций) вполне реален. Причем в этом случае на самой ракете нет всей этой гироскопической фигни, дорогой, неточной и ненадежной.

От этих решений сильно попахивает 1335 годом, 14 веком и башенными часами с боем. Чем их не устраивало управление разгоном с земли по координатам ракеты, определённым на земле, что дало бы выигрыш и в весе, и в надёжности вы мне сообщить забыли. Не такие уж первые шаги делала вычислительная техника. Она начала шагать в 19 веке. Но это суета и не по делу. По делу то, что ГГ знаком с результатами 21 века. Чего ради он должен повторять решения из 14 века. 

Я её не критикую, как сбывшуюся. Я её критикую, как перспективу для ГГ в АИ. Что было, то было. Разработчики, думаю, умерли, ракеты упокоились в Интернете. Любая критика неконструктивна. 

Делали ламповые радиостанции ротного масштаба 15 кг в конце 70, это было. Хотя в это время даже в СССР её можно было сделать на БИС и паре транзисторов выходного каскада, загнав в коробку папирос по размеру и 100 г по весу. Но это же не повод делать её и в АИ на лампах и 15 кг. В АИ она должна быть 100г на БИС. 

Поэтому смысл не критики, а разбора комментариев с описанием подобных древних решений, в том, чтобы уменьшить вероятность попадания их в книгу. Пусть лучше автор напустит тумана, если тема ему неинтересна и непонятна, чем заставит своего ГГ использовать металлическую перфоленту. Это же АИ, а ГГ из 21 века.

Ну, вам по барабану это, а мне по барабану сколько и каких было знаков отличия у лейтенанта, или в каком году появились офицеры и они перестали быть командирами.

У кого какие интересы. Кстати, книга заклепочная, правда, в основном по химии, в некотором смысле, механике, предвоенному  и военному быту, и работе партийных органов и НКВД. Если вам все по барабану, то что же Вам в ней интересно? Тут вот один даже написал, что Сталин ел по утрам 100500 младенцев, т.е. он полагает, что репрессий не было и никто не сидел. Это как же он эту книгу читает? Тут же вообще в этом плане чернуха.

1. Плазма, появляющаяся при входе боеголовки в атмосферу не пропускает радиоволны, поэтому наведение по радиоволнам на конечном участке невозвожно

Для ГГ это не актуально. Насколько я понял автора, ГГ хочет, в конечном счете, сделать баллистическую межконтинентальную ракету. То, что он уже сделал просто проба пера с целью застолбить тему и иметь финансирование. ГГ ведь знает про атомную бомбу. Это его руководство не знает. Глобальная система навигации без спутников возможна, но затруднительна. Вряд ли это может быть целью для ГГ на данном этапе книги, а потому и обсуждение на актуально.

В скобках замечу, что плазму используют даже как антенну, т.е. утверждение, что плазма, образующаяся при входе боеголовки в атмосферу наглухо не пропускает любые радиоволны, скорее всего, неверное.

4. Астро навигация по звездам возможна (после выхода БГ из атмосферы), но в основном для стратегических ракет. Программы для этого были написаны на FORTH для Бурана (писали что программа занимает 0.8Кб)  Но это сильно усложняет ракеты

Я думаю, это почти нереально. Буран, скорее всего, мог использовать этот метод, когда уже вышел на орбиту, чтобы понять где он и что делать дальше. А для межконтинентальных ракет надо управлять процессом разгона. Ловить при этом звезды, да еще автоматом, даже с ЭВМ, задача малоподъемная.

Если наводить по радиолучу, радиосингналам и т.п. на иных участках полета - то кодированный радиосигнал можно подделать. Что и сделали Иранцы с беспилотником США/ https://habr.com/ru/post/135150/

При хорошем шифровании вряд ли. Если только получить данные от шпионов. Зенитные комплексы С (300, 400, 500) явно наводятся из центра запуска, так как работают на большое удаление, требующее колоссальной мощности радаров (1000 кВт в импульсе или больше). Их даже продают. С500 попала в США, но продолжает стоять на вооружении. Т.е. шифрование там такое, что его можно менять. скорее всего, для каждой ракеты, например, имея для каждой ракеты свой пароль. Скорее всего, там стоит еще и псевдослучайная модуляция, которая тоже может быть индивидуальна для каждой ракеты, и которую нереально подавить помехами.  В общем, ваше утверждение не выдерживает критики. Я уже не говорю о том, что межконтинентальные ракеты, как правило, разгоняются над своей территорией или над океаном ( при запуске с подводных лодок)

Орбитальной навигационной группировки для позиционирования нет и не будет еще лет 30

Сколько ее не будет в АИ автора это вопрос. Но, поскольку вы любите ссылаться на имеющиеся системы, замечу, что и в России, и в США на них завязаны все крылатые ракеты. Т.е. никто не боится, что их задавят помехами. Между прочим, сигнал от спутников примерно в 3 раза ниже уровня тепловых шумов. Эту защиту дает псевдослучайная модуляция. Кстати, если уничтожить центр управления системой, который все время вносит коррекцию на дрейф орбит спутников, все накроется. Подозреваю, что в России хватит просто сманить на  большую зарплату несколько ведущих сотрудников ( не начальников, а именно тех, кто ведает этой коррекцией) Пока найдут новых, пока их обучат, на пару месяцев все накроется.

В  орбитальной системе используется метод получения координат, которые предполагает, что на клиенте стоит приемник, получающий сигналы от 4 спутников и решающий сложную систему уравнений, используя полученные данные с орбиты (время прихода каждого из сигналов и параметры орбиты). Для ракеты, которая имеет такую траекторию, что она длительное время может видеть 4 радиостанции, разнесенные на пару десятков или больше км, можно использовать тот же метод. Т.е. спутники интересны просто тем, что клиент их видит. 30 спутников нужно чтобы клиент их видел круглые сутки и в сложных условиях, например, в ущелье. Но для ГГ этот подход малореален. Сделать ЭВМ, которую можно разместить на ракете, способную решать эту систему уравнений, в 1946, на лампах, все же нереально. Сначала нужно сделать полевые транзисторы. Но сами по себе спутники не обязательны. Вот для крылатых ракет, огибающих складки местности, они нужны. Такая ракета не видит наземные станции, уйдя от них за горизонт, т.е. на расстояние больше 10 км. Правда, на небольшие, порядка 200 км, расстояния спутники можно заменить высотными самолетами.

7. БГ может быть химической, ядерной - массового поражения, и радиус кругового отклонения важен, но не критически. Поражение точечных целей обычными баллистическими  БГ невозможно.

Этот радиус должен быть таким, чтобы радиус поражения накрыл цель при максимальном отклонении от центра цели. 

В ходе процесса взрыв мощностью 20 кт захватит область полностью разрушив ее в радиусе примерно 1 км, если больше, 20 Мт — то, соответственно 10 км

https://yandex.ru/q/question/kakoi_radius_porazheniia_atomnoi_bomby_0d0f8625/

Т.е. для мегатонной бомбы желательно иметь точность лучше 1 км, при 5 км заденете цель краем, половина цели уцелеет. Чтобы, как вы пишите, кувыркающейся боеголовкой попасть в круг радиусом 1 км на расстоянии 10000 км надо очень точно ее разогнать, до метров по модулю  и секунд по углу. Об этом я и писал.

публикаций чисто о морских КР РФ, с пассивной ГСН,  с хорошей точностью и защищенных от помех, - в открытых источниках не было.

Вообще говоря, ГЛОНАС на уровне ракеты (клиента) пассивная система. Ракета работает только на прием. Поэтому, не понял проблему. Чтобы она была, надо иметь доказательство того, что ГЛОНАС или GPS можно задавить. Правда, в, примерно, 50-100 метрах от цели, можно задавить прием очень мощным сигналом (много кВт). Но на таком расстоянии от цели ракета может идти с помощью инерциальной системы или попросту захватить цель, например, радаром.

Суммируя, хочу сказать, что, с моей точки зрения (так я понял диалоги у автора и размышления ГГ), ГГ берет разгон для создания межконтинентальной баллистической ракеты для атомных бомб порядка мегатонны или выше. Для таких ракет желательна точность порядка 1-2 км на 10000 км. Разгон их при наземном базировании (из шахт, с поездов, с автомобилей) идет над территорией страны, поэтому наведение вполне возможно по расчету координат наземной аппаратурой и управлению по радио. Вот запуск с подводных лодок требует уже другой системы, но там и расстояния не 10000 км.

Сам по себе тезис верен. Ракеты ГГ будут в зоне радиации несколько минут. А вот китайский марсоход проведёт там примерно полгода. Я не говорю уже про Вояджеры, Хаббл и прочих, летавших годами. Полагаете все они на реле и лампах? Есть методы борьбы. Это экраны, т. е. можно корпус устройства с ИС, он же маленький, делать, скажем, из довольно толстого свинца. Это троирование или пятирирование. Не один компьютер, а 3, 5. И в самом компьютере по несколько цепей на одну задачу, для данных коды типа Хэмминга, с восстановлением от ошибок. И, в том числе, отказ от высокого разрешения процессов литографии, т. е. не 3 нанометра, а, скажем, 1 микрон. Но, в общем, да. Спутники редко пашут больше 15 - 20 лет. В том числе, из-за радиации. Кстати, на всяких там космонавтов она тоже действует. 

Интересно, а вы статью, на которую кинули ссылку, читали? Не уверен. Её главный вывод:коррупция и идиотизм, порожденный низкой зарплатой и бедность, куда страшнее радиации. Хотя и ГГ страдал не от радиации, у него даже плёнку не засветило, а от идиотов, меняющих уплотнение на картонки. НКВД било сильно, но, почему то, попадал не по гегемону, т. е. бракоделам пролетариям, а по тем, кто создавал передовую технику. Так что не радиация страшна, с ней то можно бороться, а уродливые социальные отношения. 

В реале выжила. Отставание СССР росло, но первые ИС делали примерно одновременно с США. Если есть энтузиасты, то в условиях СССР он может что то слепить своими руками в лаборатории. Вот как ГГ лепил лампы. Но, когда в дело вступает масштаб и решения принимает директор или министерство, то на этом уровне энтузиазм уже редкая птица, вот тогда и делают спутники на реле, радиостанции на лампах а управление ракетами на стальных перфолентах. А, в конце концов, энтузиасты просто кончились. Вымерли. 

Ручками можно решить много  всего, дело в скорости. Если надо по результату решения управлять ракетой, то на решение надо потратить намного меньше секунды. Гироскоп замечательно, но его мало, нужна ещё обработка, и его точность хуже 0.1 процента. 

Координаты самолёта определяют по расстояниям до наземных станций, кстати, спутники точно также летят по изменяющимся орбитам, нужна наземная система постоянно определяющая новые параметры этой орбиты. Так что, один черт, но самолёты ближе, это даёт преимущество. 

Сбить спутники можно, но долго. Их много, больше 30,до них далеко, 20000км. Сбивающая их ракета будет пилить туда несколько часов. И не всякая подойдёт. За эти несколько часов все запущенные и ориентирующиеся на них ракеты прилетят. Не уверен, что сбивать их вообще имеет смысл. 

Какие антенны сгорели? На ракета? Какая инфраструктура разрушена?. О чем речь? Запуск  мегатонных ракет идёт в первые несколько минут в ответ или превентивно. И в том, и в другом случае он проходит до взрывов. Крылатые, если они используют спутниковую навигацию долетят раньше, чем смогут поразить достаточно много спутников. 

Не знаю, какова точность ориентации по звездам. Но это ручная работа, и это минуты или десятки минут. Для управления ракетой на участке разгона не реально. Вот для шатла как резерв, уже на орбите, может помочь понять, куда попал и что делать дальше. 

Интернет и учебники описывают принятые когда-то давно решения. Эти решения не обязательно оптимальны. Ротные рации делали до середины 70 на лампах и весили они больше 15 кг. Так в интернете. Это оптимально? Метеор (спутник) в 2000 был на реле. Это пример для подражания? А по существу вам сказать нечего. Что подтверждает ругань. 

По поводу астрокорректора сказать ничего не могу. Широкое понятие. Например, для удержания положения спутника используют захват звезды, которую удерживают в визире с помощью маховиков(их разгружают ионными двигателями). Это тоже астрокоррекция. Теоретически можно захватить звезды телескопом и знать широту, если знать положение вертикали и время. Но сделать это за доли секунды, с огромной точностью(лучше 0.01 процента) на летящей с переменным ускорением ракете и вибрациями? Я за это бы не взялся. Очень сложно и дорого. А как по звездам определить точно и быстро высоту над землёй просто не представляю. Ведь для точного расчёта  траектории надо знать 3 координаты. 

Полагаю, вы, как и положено нормальному человеку, просто применяете слова не интересуюсь их смыслом. Вроде как в фэнтези пишут "энергетическая форма жизни" А энергия это же просто некая константа в системе уравнений для замкнутый физической системы (которая тоже идеализация), т. е значение формулы. Что то вроде философской формы жизни, или математической. Короче, чем занималась, с какой точностью и скоростью астрокоррекция, которую вы упомянули. 

ИНС звезды ГЛОНАС это разумно. ГЛОНАС точное, ИНС страховка, дублирование, захват. Зачем звезды не знаю. Просто надо знать, что они делают. Так я это и писал. Но, раз пока для ГГ ГЛОНАС не реален, заменить его наземными радиостанции. ИНС хорошо в серии, учитывая что у ГГ нет ИС, в пилотных образцах можно и без неё. Просто, в отличии от вас, я учитываю ресурсы ГГ, а не тяну из интернета готовые решения для других условий. ГГ важно для межконтинентальные ракеты продемонстрировать большую точность и нужную дальность, имея некий набор ресурсов. Желательно минимальный. Времени и команды к него нет. А устойчивость к РЭБ и т. п. это потом. 

Вообще то, как пишут, современные межконтинентальные ракеты выводят несколько боеголовок. Т.е. эти боеголовки после разделения летят, как планирующие бомбы и могут довольно далеко разлететься от точки сброса. Когда вы писали свою формулу ИНС + звезды+ ГЛОНАС вы забыли указать, где что. Ведь вполне разумно вывести разгонную ступень примерно по ИНС (там точность 10 км более, чем приемлема), а дальше боеголовки летят уже по ГЛОНАС, да еще и могут совершать маневры (теоретически, заложили в них это или нет я, естественно, не знаю). При ориентировании по ГЛОНАС быстрых объектов ИНС нужна, так как координаты ГЛОНАС идут с некоей дискретой, обычно раз в секунду, а за секунду боеголовка может пролететь несколько км. Так что нужно интерполировать. Но за секунду ИНС большой ошибки не даст и все путем. При наличии самостоятельного наведения боеголовок большой точности от разгонной ступени не требуется. Но у ГГ то другое положение, глобальной навигационной системы у него нет, много боеголовок он не выводит, так что его задача продемонстрировать на не серийной ракете, на экспериментальном пилотном образце, когда он дойдет до межконтинентальных, точность. Хорошую точность ИНС не даст. Она и на 250 км давала 1-3 км. Что будет на 8 тысяч и думать не хочется. А коррекция баллистического участка ему недоступна. Поэтому я и писал, что надо уже на разгонной стадии палить поточнее. Для этого нужно делать навигационную систему, построенную на внешних опорных радиостанциях. Для пилотных запусков надо на ракету навешивать как можно более простое оборудование, т.е., например, все расчеты делать на земле, а на ракету подавать сигналы управления тягой и рулями. Я то учитываю ситуацию конкретно у ГГ, а вы норовите гнать, не разбираясь и не задумываясь, какие то решения из интернета, принятые в давние времена для совсем других условий, и даже тогда, возможно, не оптимальные.

Как я вспоминаю, когда палили по Камчатке или в океан, точности у них не было. Сообщали, что попали в заданный регион. Дело, конечно, темное, но, думается мне, если бы уложились в пару км, похвастались бы. Скорее всего, у них таки стояли инерционные системы. Люди ведь не имели вычислителя Гг, сроки давили. Поэтому брали проверенные решения из ФАУ. Им надо было пальнуть хоть куда то в нужную сторону с шансами найти последнюю ступень. Можно и так. Все зависит от отношения начальства. Вот для ГГ это может и не пройти. Автор сделал его каким то всеобщим не любимцем. Даже Челомей его гнобит учеными советами, не забывая снимать сливки и забывая его упомянуть в процессе съема сливок. Дескать, он Челомей усе сделал.

Огромное спасибо за книгу. Наверное, буду бесконечно перечитывать, как Мальца.

Мелкие замечания. Вместо садят (про человека) пишут сажают. Вместо арифметической прогрессии лучше звучит геометрическая, еще лучше растет  экспонециально. Т.е. трудности растут как экспонента от сложности. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82)

Возможно, вам будет полезно. В 1960 я налаживал вычислительную машину на транзисторах. Ни я, ни жена (она тоже налаживала), так и не вспомнили, наладили ли в конце концов или нет. Долгий процесс, полгода точно, в три смены. Там много плат, все с объемным монтажом (1960 год, печатный монтаж в СССР освоили примерно в 1970). Соединения между платами тоже объемный монтаж. Машина одна из первых в СССР ( или первая, если говорить о полупроводниках), т.е. оснастки для проверки плат отдельно нет, для прозвонки межплатных соединений тоже нет (там нужна машина, более сложная, чем налаживаемая). Соединений много тысяч, транзисторов и резисторов с конденсаторами много тысяч. Монтажники могли напутать все. И напутывали. Ваш ГГ мог схему сделать без ошибок за счет моделирования на своем вычислителе, у него были шансы наладить сложное электронное устройство, например, ЭВМ, за полгода. А вот у других ушли бы годы, ибо ошибки были бы и разработчиков, не только монтажников. Так что, другие правильно делали, если принимали решения, позволяющие отказаться от сложной электроники.  А вот ГГ мог позволить себе роскошь ее иметь и пожинать плоды от ее преимуществ. Я не очень понял, что он придумал с навигацией, да и не нужно, думаю, это уточнять. Но, скорее всего, там без ЭВМ не обойтись, причем не аналоговой, а цифровой.

Небольшой расчет (прикидка). Пусть некто запустил межконтинентальную ракету, и пусть участок баллистического полета длится 30 минут. Если скорость ракеты в конце разгона отличается на 1 метр от номинала, за 30 минут она улетит дальше или не долетит на 2 км (2000 сек со скоростью 1 метр). Отклонение угла на 20-30 сек дает ошибку примерно 1 км. Т.е. скорость надо задать с точностью 0.01 процента. Если разгон идет с ускорением 1-4 G, т.е. 10-40 м/сек за сек, то для изменения скорости на 1 м нужно 0.025 -0.1 сек. Аппаратура управления должна реагировать на изменение скорости за 0.01 сек или быстрее, и измерять ее с точностью  порядка 10 см. Это очень все грубо, но дает представление о порядке величин.

Кстати, на ракете нужны и тормоза, например небольшой тормозной двигатель, чтобы можно было гасить ошибки управления (если, в результате перерегулирования скорость окажется больше номинала)

Мне кажется, что очень нужен отчет с анализом перспектив развития. Т.е. описать шахтное базирование, спутников шпионов, базирование на транспорте и т.п., короче, современную структуру. Если такой отчет прочитает руководство, возможно будет меньше препятствий и больше денег. Для спутников шпионов нужна не только хорошая оптика, но и средства считывания и передачи по радио видеоинформации. А то у нас ходил анекдот (правда или нет - не знаю) что со спутников сбрасывали кассеты с пленкой. Однажды, такую кассету долго не могли найти. Когда нашли, оказалась, что мужик (дело было в Архангельской области) пустил пленку на покрытие туалета в огороде. Смешно, но могло быть и правдой. Считывать с оптики с высоким разрешением в 1947-1950 та еще задача. Так что времени и на оптику, и на считывание нужно много, лучше начать работы пораньше.

Я, когда мне это рассказали, сначала не поверил. Потом подумал, и понял, что могло быть, очень уж сложно тогда было сбросить изображение по радио. Дополню. Изображение нужно было высокого разрешения, иначе от него мало пользы. Пленки имеют довольно маленькое разрешение, обычно порядка 40 линий на мм. Бывает и больше, но тогда быстро падает чувствительность и растет выдержка при съемке, а это плохо. Спутник летит быстро и кадры надо снимать быстро. Поэтому применяют очень широкоформатную пленку, точно какую не знаю, но это должно  быть что нибудь под полметра ширины. Так что для туалета самое то. Сразу вспоминается Чехов и мужики. которые откручивали гайки от рельс для грузил.

Между прочим, кассету сбросить с орбиты это не хухры мухры. Там и защита от перегрева нужна, и двигатель (тормозной) (или стрелять ей надо, и маяк. Так что народ развлекался.

Технические подробности у автора и процесс творчества очень украшают книгу. Убрать их и мало что останется. Конечно, все хорошо в меру, но то, что автор оставляет, должно быть более или менее достоверно. У него именно так - достоверно. По крайней мере для меня, ракеты и двигатели для меня терра инкогнита.

Средство устрашения работает, как таковое, когда оно достаточно совершенно. В то время, когда спешно создали ценой огромных усилий щит, не позволивший начать войну, наводить боеголовку, как планирующую бомбу, было очень трудно. Не было спутниковой навигации, организовать навигацию с самолетов тоже не очень реально, их могут сбить (они же будут вблизи территории противника) и летят они низко, так что видно с них не далеко. Поэтому желательно, чтобы точности ракет хватало хотя бы на большие города. И эта точность должны быть продемонстрирована наблюдателям при испытаниях, чтобы боялись и не лезли, считая, что им врут и щита нет.

А сейчас да, если головка наводится, как планирующая бомба, хватит вывести их в нужный район и большой точности при этом не нужно. Иными словами, нельзя переносить решения эпохи ГЛОНАСС на время, когда его не было. Тогда одни решения были оптимальны, причем эта оптимальность сильно зависела от возможностей коллектива, при ГЛОНАСС другие. Кстати, ГЛОНАСС, насколько мне известно, постепенно деградирует, старые спутники умирают, новые не выводят (думаю, денежку разворовывают, кроме того, насколько я знаю, эти старые спутники здоровенные, много тонн, им нужны большие ракеты. Можно создать дешевые легкие спутники и выводить их одной ракетой, но для этого нужны деньги. За бесплатно работать не хотят, энтузиасты вымерли, как мамонты). Без ГЛОНАСС ракеты с большим числом боеголовок, которые они выводят, примерно, в нужный район, станут пугалом, которое никому не страшно.

Тормозной двигатель вас смешит, думаю, потому что вы мало сталкивались с системами регулирования. Сделать систему без перерегулирования можно, но очень трудно. Ну вот скажите, что вы будете делать, если оная система управляла так, что скорость стала немного больше? Большая часть разгонной траектории пролегает в ближнем космосе, там воздуха практически нет. Так что ваше ведро можно таки снять без опасений, что будет сквозняк. А тормозить надо совсем чуточку, ошибки системы управления вполне можно удержать в пределах нескольких метров в секунду.

Про ось вращения не понял. Мне кажется, большие ракеты вокруг продольной оси не вращают.

Точность пара километров для мегатонной бомбы вполне достаточна. Но для этого, если нет коррекции полета боеголовки, нужна точность, например, по скорости ракеты порядка 1-2 м в сек, что составляет почти 0.01 процента точности. Для аналога нереально. А при точности задания скорости в 10 м в сек, ракета запросто пролетит мимо крупного города, эдак на 20-40 км, и его почти не заденет, ибо радиус поражения мегатонки примерно 2-5 км. Между прочим, 10 м в сек это примерно 0.1 процента от номинала. Для аналоговой системы практически запредельно. Конечно, если радиус ошибки 20-40 км, то может попасть и в центр. Отклонение же случайное. Надо просто запустить сотню ракет и набрать статистику.

У меня сложилось впечатление, что вы все виды ракет свалили в одну кучу и не пытаетесь их различать. Я, со своей стороны, пытаюсь писать о той их разновидности, которую будет делать ГГ, т.е. о межконтинентальной баллистической с одной неуправляемой боеголовкой. Ее разгон идет над своей территорией, юстировка параметров разгона до нужной точности проводится в ближнем космосе, т.е. на этой стадии она вполне доступна для внешнего управления. Я не пытаюсь рассматривать, как управляли реальными ракетами. В этом нет большого смысла. Разработчики делали то, что могли в тех условиях. Это определялось их знаниями, сроками, которые над ними довлели, решения, которые они принимали были не обязательно оптимальны, они были оптимальны именно для них, т.е. если у них не было, например, стерженьковых ламп, а сам разработчик хорошо знал реле, но слабо владел электроникой, то и использовал реле и делал то, что мог сделать на реле. Вполне возможно, что, в таких условиях, они для ракет шахтного базирования выбирали программирование разгона прошивкой. Т.е. делали расчет полета от шахты до цели, разрабатывали программу разгона и намертво загоняли ее в железо ракеты. Это, согласитесь, глупость, и не пример для подражания, но пианист играет, как умеет, не надо в него стрелять или даже критиковать. Мне это не интересно, мне интересно проанализировать, что мог бы сделать ГГ с его вычислителем и послезнанием. У него были стерженьковые лампы, и он мог сделать серьезную систему для разгона ракет наземного базирования, причем не только шахтного, но и для запускаемых с транспорта ( машин, поездов). Мог даже применить транзисторы. В конце концов, их и  без него сделали примерно в это время. Мог, кстати, использовать и полевые транзисторы, они проще биполярных и больше напоминают лампу, т.е. их проще освоить электронщику, привыкшему к лампам.

Для автономной иннерциальной системы цель 10 на 10 км не так уж и велика. Дай бог, попасть даже не в центр, а, хотя бы, рядом. Я уже писал, что неточность скорости 10 м в сек может сместить точку попадания на величину порядка 20-40 км. А ведь ракету разгоняют километров эдак до 5-7 в секунду, 10 м в сек это одна 500, т.е. 0.2 процента. Для аналоговой системы величина почти запредельная. Даже мегатонная бомба имеет радиус поражения где то меньше 5 км. С такой точностью цель может вообще почти не пострадать. И это только составляющая разгонной ступени. А ведь еще добавится ошибка, вносимая допусками на боеголовку (форма, вес и т.п.) и состоянием атмосферы на траектории (ветры, давление атмосферы, влажность). Если не предусмотрено программой (например, при прошивке программы разгона в железо точно не предусмотрено) добавятся еще ошибки, вызванные положением планет, особенно, Луны, временем суток. Так что, могут не просто мимо города садануть, а сильно мимо, настолько, что там и не заметят, узнают из газет.

Для ракеты, боеголовка или боеголовки которой могут подруливать  к цели, такая точность вполне достаточна, но у ГГ таких боеголовок нет.

При разгоне как то управляют тягой и в некоторый момент, когда достигнут нужной скорости, ее отключают. Отключится она не сразу, и эта задержка разная у разных ракет. Так что обязательно возникнет ошибка в большую или меньшую сторону. Если в меньшую, то можно пытаться еще раз не надолго включить тягу, при этом может получится и перебор. Если в большую, что делать? Скорее всего, просто мирились с судьбой, но, если нужна точность, тормоз любого вида нужен. Это вряд ли один двигатель по оси. Создать тягу точно по оси нереально. Но это очень хилый двигатель, он должен изменить скорость на несколько метров за почти неограниченное время (порядка 200 сек), т.е. иметь тягу порядка одной тысячной веса ракеты.

Ну вообщем нет никаких тормозов в носу у ракеты, вы прекращайте меня смешить, это другими методами решается  

Если знаете как, напишите, буду благодарен, мне любопытно. Подозреваю, что никак. Я, честно говоря, не знаю. Просто вижу проблему.

Замечу, кстати, что и при стрельбе из пушек нужна очень высокая точность начальной скорости. Если вы решили попасть в Тирпиц с 20 км, куда снаряд летит примерно 40-60 сек, то 1 метр в секунду даст перебор или недобор порядка 40-60 метров, это вполне достаточно для недолета или перелета. В ПУАЗО, среди прочего, вводится даже температура заряда, поскольку температура пороха в гильзе влияет на начальную скорость. И это при стрельбе по самолетам километров эдак на 10.

Я думаю, как раз сама по себе электроника вполне могла справиться с задачей. В то время уже были телевизоры и они гнали 25 кадров в сек. А со спутника нужно передавать один кадр за время порядка минуты или больше. Так что, полосы, скорее всего, хватило бы. Сложно было оцифровать картинку, так как не было полупроводниковых матриц с большим числом пиксел. Для телевизоров были оптические преобразователи, но на, примерно, 360000 пиксел, и очень громоздкие. Т.е. надо было бы как то разворачивать изображение, даваемое оптикой спутника на такую небольшую матрицу, например, механически. Если бы это сумели, можно было бы писать изображение на ленту и сбрасывать на землю, когда это удобно. Предпочли писать на пленку (или не сумели сделать иначе) и считывать с нее после проявления. Понятно, что запас пленки ограничен, много так не разведаешь. Кончилась пленка и спутник стал бесполезен.

Я думаю, что кому нужно, видят все спутники, не глазом, так радаром. Тем более, что много он не маневрирует, в промежутках его орбита предсказуема. Малозаметность важна для групп типа террористов в своем лагере.

Механическую развертку изображения на матрицу низкого разрешения вполне можно сделать, но это сложная задача. Правда ГГ вполне по плечу. Тупой вариант просто перемещение этой матрицы в поле кадра с увеличением фрагментов изображения с помощью оптики.

Чтобы сбрасываемая кассета сошла с орбиты нужно довольно сильно уменьшить ее скорость, причем предсказуемо, чтобы она упала не где попало, а там, где ее ждут. А скорость у нее 8 км в сек.

При входе в плотные слои атмосферы она может сгореть. С ней возникают все проблемы спускаемого аппарата.

Размеры какие то странные. Особенно 50 мм в длину. Но я с этими устройствами не был знаком.

Никак не собираюсь. Это же вы пишите. Я то все время пишу про ту ракету, которую будет делать ГГ с одной неуправляемой боеголовкой.

Что касается управляемых боеголовок, а все боеголовки ракеты с несколькими боеголовками точно управляемые, ибо иначе они упадут рядом, то они, скорее всего, наводятся по ГЛОНАСС. Мне не известен способ подавления сигналов ГЛОНАСС средствами РЭБ, если вы его знаете - напишите или дайте ссылку, тема меня интересует.

Если вы запустите в гугле поиск по подавлению ГЛОНАСС, то найдете много ссылок на соответствующие приборы. Можно купить за 100 баксов, можно за 10000. За 100 давит на 10 м, за 10000 на 50 (от места стояния средства подавления). Для боеголовок и крылатых ракет это не актуально. Если она перестанет принимать сигналы навигации за пару км от цели, остальное расстояние она пролетит автономно и точность ее почти не изменится.

Ваша ирония и шутки работают против вас. Они показывают, что вы далеки от проблемы и придумали для себя нечто странное, и это нечто приписываете мне.

Спутники ГЛОНАСС вполне можно сбить. Но, так как они летят на высоте 20000 км и их пока примерно 30 шт, их сбивание продлится несколько часов. Для этого нужно запустить штук 15 сбивающих ракет, весьма больших, они же должны выйти на дальние орбиты, и потом они будут долго лететь до своих спутников, несколько часов. За это время, если дело дойдет до запуска межконтинентальных ракет, все боеголовки попадут куда надо и проблема сбивания спутников ГЛОНАСС станет неактуальной. Насколько я в курсе, сбивать их и  не понадобится. Их надо довольно часто менять, это не делают, видимо деньги разворовывают. Лет за 10 группировка прикажет долго жить и ракеты с большим числом боеголовок станут бесполезными, крылатые ракеты тоже.

Знаете, легкость, с которой вы сбиваете спутники, напомнила мне удивительные идеи авторов, пишущих по EVE. Там у них некто садится в орбитальный лифт и, через пару часов, оказывается на орбитальной станции или на Земле. Вообще то орбитальный лифт уходит далеко за 36000 км, скорее всего куда то на 40-50 тысяч. Чтобы за пару часов подняться или спуститься надо ехать на этом лифте со скоростью примерно 10 км в сек, что даже больше орбитальной. Нет, конечно в цивилизации EVE  на лифте можно ехать и со скоростью света, но сдается мне, что авторы просто не могут понять, что 50000 км и дом 10 этажей высотой не одно и то же.

20000 км это 6 часов со скоростью 1 км в сек.

РЭБ, насилующий по всем частотам, это ваше изобретение? У нас полно всяких разных ракет, например, все зенитные, которые наводят с земли. Не думаете же вы, что С500, поражающая цель за 200 км и более, делает это автономно. Но народ, не знающий о ваших открытиях, считает, что эти системы можно использовать.  Полно радаров, которые сам бог велел глушить по всем частотам, но ими пользуются. Так что, реальный РЭБ далеко не всемогущ. Если вы овладели тайной всемогущего РЭБа, продайте ее кому нибудь за очень большие деньги.

Транзистор, если не ошибаюсь, придумали где то рядом во времени, кажется где то в 1947-1948. Ничто не мешает ГГ придумать его на пару лет раньше, и, раз пошла такая пьянка, сразу не биполярный, а полевой. Впрочем, для дела построения щита Родины и штырьковые лампы, которые в романе уже есть, вполне подойдут. Для наземной аппаратуры и обычные лампы подходят. Проблема не в этих элементах, проблем в сроках наладки машин. Реально, для первых машин, это больше полугода.

Скорее всего, вы правы. После спутников шпионов, которые сбрасывают пленку, я готов верить во все. Экономика никого не волновала, хотя отсутствие этого волнения и привело к перестройке и предшествующей нищете населения. Да, можно запулить много ракет, на каждой много боеголовок и равномерно покрыть площади вокруг городов с таким расчетом, что и город накроет. Просто это во много раз дороже, чем стрелять прицельно. Учитывая стоимость ракет и боеголовок как раз и окажется, что с прицельной стрельбой население может иметь хлеб с маслом, а с описанной вами и хлеба не будет, не то, что стиральных машин.

Я пытаюсь рассмотреть возможности альтернативы, а вы, нехороший человек, тянете наверх грубую и очень печальную реальность.

Мне тормоз не вперся. Физически нет проблем, и повышение точности позволяет, согласно вам, иметь одну ракету, чуть более дорогую, вместо десятка. Т.е. щит получится в разы дешевле. Но в реале этого не было и быть не могло. ВПК не нужно было снижать стоимость, наоборот. И плевать, что, в итоге, страдал и ВПК. Это как раковая опухоль жрет без меры за счет остального тела, но, в итоге, погибает и она, и тело. ВПК при перестройке накрылся первым.

Лаконичности нет потому, что я привожу доказательства, а не голословно что то утверждаю. Хотя вы правы, современный метод дискуссии просто голословное утверждение или ругательства в адрес оппонента. Я старомоден.

Вся технология войны, и у нас, и у других, построена на электронике и, в том числе, радарах. Вы же не пишите, как РЭБ давит все подряд, какие супер пупер методы использует. Объяснить вам, как можно бороться я не могу, вы явно не специалист. Просто привожу примеры. Вот, скажем, истребитель пуляет в другой истребитель за 50 км ракетой, который видит только своим радаром и ракету подводит с помощью радиоуправления. Иногда этот другой может как то увернуться. Но часто погибает. Где был его РЭБ? Нафига стэлсы, если радары легко давить? Это типовая борьба брони и снаряда, идет с переменным успехом, и легкой победы РЭБ не имеет. Нафига ГЛОНАСС или GPS, если их легко задавить? Передатчики на спутниках 20 Вт.  На земле, на приемниках, сигнал в 3 раза меньше уровня тепловых шумов. Казалось бы, дави не хочу. Ан нет, кишка тонка, и масса вооружения исходит из того, что фиг задавишь. Просто попробуйте вместо голословных утверждений просто найти материалы, как подобные системы удачно кто-то задавил.

EVE конечно, не причем. Просто глупости, которые я привел для примера, там вызваны той же причиной - не пониманием, или плохим пониманием масштабов. Из этого, например, вытекает утверждение, что будут сбиты все спутники, в том числе навигационные.

Попробую прикинуть, что такое ваше быстро и дешево. Пусть несколько ведер гвоздей это 10 ведер и 100000 гвоздей. Если они равномерно распределятся в том слое, который вы называете орбитой, т.е. примерно от 100 км до 1100 км, один гвоздь придется на, примерно, 5 миллионов кубических км, где ему надо встретить спутник, занимающий, примерно, 1 кубический метр, т.е  одну часть из 5*10^15. Встреча вполне возможна. Но вот время до этой встречи может пройти и 10000 лет, и миллион лет, да и миллиард лет меня не удивит. Так что быстро это несколько тысячелетий. 

Но это спутники в ближнем космосе, до высоты 1100 км. А многие, например, навигационные, летают в 20-30 раз дальше. Там уже гвозди будут попадать раз в миллион лет или реже. Это уже не историческими сроками пахнет, а геологическими эпохами.

Гвоздям все равно, кому принадлежит спутник. Больше всего, наверное, пострадает тот, кто их вывел на орбиту. Врагам и нейтралам тоже достанется.

Кстати говоря, ваша идея почти реализована. Сейчас на орбите, думаю, значительно больше 10000 спутников и их фрагментов. Но, например, МКС пока ни с одним не пересеклась. Нормальный человек, а вы точно нормальный, просто не задумывается, какой объем даже у ближнего космоса.

Насколько я знаю, ВАК лопал порядка 60 или больше процентов бюджета, если учесть и скрытые статьи. Так что, если бы затраты сократили просто пытаясь  принимая экономичные решения, можно было бы улучшить быт раза в 2, даже не смотря на усилия партии развалить экономику, вполне успешные. Хотя усилия партии, конечно, играли решающую роль. США тратили на ВПК даже больше, и ВПК у них тоже не страдал стремлением к экономии, но их ВПК был порядка 2-5 процентов вала, поскольку там не было усилий партии. Но я, в сущности, написал о другом. Усилия партии отменить было нереально, КГБ бдил. А вот принимать экономичные решения могли даже простые инженеры. Например, делать точные ракеты, а не принимать решения, которые требовали заваливать противника боеголовками, стреляя по площадям. Или делать спутники на ИС, а не реле и запускать 10 маленьких вместо одного большого. Или не снимать спутниками шпионами на пленку и после окончания пленки списывать безумно дорогой ( считая и запуск) спутник.

Посмотрел книжку.  Цитировать трудно, там djvu, поэтому даю номера стр. и резюме.

Стр 116

Атлас иннерциальная, 3 км. Смена точки прицеливания несколько часов (там аналоговые машины) Подготовка часы.

Кстати, точность меня поражает. Для иннерциальной системы с аналоговыми вычислителями это запредельно.

А вот новая МХ уже 300 м. Першинг имеет коррекцию по радиолокационной картине местности, там уже 50м. Время запуска уже не часы, с секунды. 

МХ может поразить 10 целей, удаленных на сотни км.

Дальше разбирать не буду. Именно то, что я и писал. 

Другое дело, что, как мне кажется, ГГ будет трудно сделать БЦВМ, для начала можно все поставить и на земле. Это хуже, зато быстрее. А БЦВМ потом.

Короче, американцы не палят по площадям.

А вы сами книжку то посмотрели? Или только название нашли?

Хотя и просите не благодарить, но я вам очень благодарен. Научная часть книги мне малоинтересна, я это еще в институте изучал (это моя специальность, автоматика и телемеханика) а вот примеры с реальными цифрами очень интересны. Жаль, что их почти нет.

Уважаемый автор,

с подачи одного из читателей, которому я благодарен, я набрел на сайт, с которого можно, после регистрации, скачать много всего по военной и ракетной тематике, в том числе Энциклопедию по ракетам и описание всех ракет, последнее очень высокого качества pdf.

https://www.twirpx.com/files/science/military/weapons/missiles/

Правда, они выдают аванс 100 очков и за каждую скачанную книгу берут 10.

Энциклопедия, очень толстая, позволяет вести текстовый поиск,  содержит статьи с описанием КБ и разных людей, отметившихся в этом деле, а также и ракет, созданных этими людьми, и даже фотографии и тех и других.

Описание ракет нормальный pdf, позволяющий копировать текст и вести поиск.

Скажем, потребление энергии в производстве поликремния на новых или реконструированных предприятиях не должно превышать 50 кВт*ч на килограмм готовой продукции. Среднее потребление электроэнергии в проектах по производству кремниевых пластин не должно превышать 200 000 кВт*ч / на миллион штук. И т.д., охвачено всё.

Миллион кремниевых пластин это много триллионов транзисторов.

Килограмм кремния это какое то безумное количество транзисторов, где то миллион

Можно плясать и от цены. Я за одно евро купил 100 транзисторов. Причем там основная цена это не сам транзистор, а корпус и его распайка в корпусе. И в эту цену вошел не только кремний, но все процессы изготовления, проверки, отбраковки. Причем купил я на ebay, не оптом, оплатил доставку, доход продавца, налоги и пэйпал.

Так что вы что то сильно напутали.

Это конечно дикость, но в СССР именно так и было. В моем НИИ делали датчики Холла ( это полупроводник), их даже в большом количестве продавали другим, тиристоры и многое другое. Никто не мешает ГГ в своем отделе иметь небольшие лаборатории, которые будут делать полупроводниковые приборы для его нужд, даже интегральные схемы, и, естественно, печатные платы. Он просто должен выделить производственные помещения, в том числе, чистые, и найти финансирование для оплаты этих людей, человек 15-20. Кстати, его жена как раз занимается топливом, т.е. химией. Сем это отличается от полупроводников или печатаных плат. Абсолютно не профильное дело, требующее помещение и людей. В СССР можно было сделать что то только делая все у себя. Такой феодализм очень дорогой, но только он помогал выживать и добиваться успеха.

Транзистор по цене в разы меньше цента требует огромных капиталовложений в автоматизацию производства, миллиарды баксов. А транзистор по цене 10 рублей штука вполне может быть изготовлен в лаборатории и требует сравнительно небольших затрат в сделанное на коленке оборудование и рабочие места для запайки их в корпус. ЭВМ уровня БЭСМ6 это что то порядка нескольких тысяч транзисторов и порядка 10 тысяч диодов, т.е. она обойдется несколько десятков тысяч. Это много, но ракеты, каждая, стоит во много раз дороже. Такая фигня, как истребитель или танк, стоила несколько сот тысяч рублей. Так что хорошая электроника на транзисторах, часть из которой наземного базирования, сильно улучшающая параметры ракеты, ее надежность и точность, вполне окупится.

 Микропроцессоры стали более или менее доступны, когда удалось уменьшить брак. А в начале на одной пластине кремния даже годных транзисторов было несколько процентов, что уж тут говорить про интегральные схемы (ИС), тем более, процессоры.  Поэтому ГГ процессоры недоступны, ИС малой интеграции более или менее доступны, транзисторы вполне доступны.

Микроэлектроника дорого, но многие отрасли еще дороже. И реально ее таки создали, причем не только в Зеленограде. Много еще где, например, Минске, Москве, Киеве, Новосибирске. А это куда более сильно влияющая на обороноспособность страны и ее промышленную мощь отрасль, чем, например, атомная. Отставание определялось не бедностью, а общественным строем, который, впрочем, эту бедность поддерживал и укреплял.

Большое спасибо. Очень интересно читать про все эти подковерные интриги и соображения. Жуть берет.

В аналоговом устройстве координата это напряжение на выходе интегратора, который интегрирует скорость, т.е. произведение ускорения на время.  Заданная координата это тоже напряжение, которое обычно может быть задано с помощью потенциометра, которым может быть переменное сопротивление, который делит напряжение стабильного источника питания. Этот потенциометр не обязательно вращать или передвигать движок руками, его может вращать маленький моторчик, на который подают импульсы дистанционно, например, по радио. Или передвигать, если это что то вроде реостата с движением по прямой. Т.е. это может быть шаговый двигатель ( не обязательно, но близко к оптимальности) или даже просто храповик и электромагнит. Один щелчок и он сдвигает потенциометр на некий квант. Этот квант должен быть примерно 0.001 - 0.0001 всего диапазона значений. Как то так устроено, например, в довольно древнем проигрыватели для кассет и дисков, который стоит у меня в шкафу. Там можно вращать регулятор громкости руками, но можно его вращать и подавая импульсы с дистанционного пульта. В последнем случае даже видно, как поворачивается ручка после каждого импульса. Ракета достигла заданной точки, когда напряжение текущей координаты совпало с напряжением, снимаемым с потенциометра, задающего заданную координату.

Интересно, как ГГ решал задачу получения произведения. Обычно это делают, получая логарифмы от величин, которые нужно перемножить, и затем складывая их. Дело в том, что операционные усилители могут только складывать и вычитать (ну и интегрировать, что тоже сложение). В ПУАЗО сложные функции (например, логарифм) задавались точными кривыми поверхностями, по которым перемещались щупы. Иногда подбирают что либо нелинейное, например, диоды (для логарифм их специально делают), но это менее точно. Чтобы получить напряжение, равное логарифму, надо точно перемещать щуп (двигателем) и контролировать величину перемещения, которая должна быть равна заданной, операционным усилителем и потенциометром (потенциометр вырабатывает напряжение, соответствующее положению щупа), щуп, в свою очередь, перемещаясь по высоте, должен перемещать движок потенциометра, который и выдаст напряжение, равное логарифму. ИС операционного усилителя это крошечная дешевая микросхема (порядка 10 центов или меньше), но в ламповую эпоху это, примерно, десяток ламп и куча очень качественных сопротивлений и емкостей. В общем, при точности 0.1-0.01 процента это все очень весело, хотя, наверное, возможно. К примеру, реостаты, с линейностью 0.01 процента это не хухры мухры. В СССР их точно не было, ГГ должен был их делать сам.

Ракета не летит из точки  А к цели по прямой. Задача пускающего ракету просчитать программу полета так, чтобы к концу разгона она имела положение и вектор скорости, обеспечивающие попадание в цель, причем в точке окончания разгона цель, вполне возможно, находится за горизонтом или вообще на другой половине земного шара и однозначно прямая, соединяющая ракету и цель, проходит через земной шар. Желательно это делать так, чтобы достичь нужного вектора скорости и положения с минимальным расходом топлива, т.е. составить программу разгона так, чтобы расход топлива был минимальным, это обеспечит увеличение максимальной дальности. Даже чисто математически это довольно сложная задача. Так что, для системы управления мало знать в каждый момент точные скорость и координаты, нужна еще и возможность управлять движением по некоей довольно сложной программе, меняя ускорение и направление движения, причем, на этом этапе, это направление вовсе не направление на цель по прямой.

Я читал, что в США перестройка системы некоей ракеты (например, некоего Атласа), нацеленного куда то, на другой план полета, к какой то другой цели, занимала больше суток. Дело в том, что, если  цель далеко, за 500-10000 км, то сначала ракета должна лететь так, чтобы вектор скорости для попадания в цель принял нужное значение. Т.е. она летит вовсе не к цели, а куда то, по большей части вверх, в некотором смысле не к цели, или даже от цели. Т.е. должна быть реализована некая программа которая для каждого этапа полета, например, каждой секунды, задает значение координаты, к которой надо стремиться, и значение скорости, с которой надо туда стремиться. ГГ просто очень большой оптимист. Надо произвести расчеты новой программы полета  (без ЭВМ это сама по себе трудная задача, которую быстро не решить) и затем изготовить новые или перенастроить имеющиеся, если это возможно, программаторы, задающие план полета, например. посекундно, или даже чаще. Американские сутки при этом кажутся достижением по быстроте перестройки.

Американские Атласы имели 500 м на 10000 км, т.е. примерно то, что и  у автора. С моей точки зрения, это что то запредельное, как американцы умудрялись этого достигнуть, объяснить не берусь. То, что сама по себе иннерциальная система была стабилизирована в жидкости, где она висела, ничего не касаясь, а эту ванную, в свою очередь, стабилизировали гироскопами, мне мало что объясняет, ибо просто интегратор на 0.01 процента это очень непросто, а там ведь еще надо было получать функции, например, логарифмы, соответствующей точности. Но, вроде бы факт. Чтобы задать программу полета, надо было иметь, как минимум, кучу точных напряжений (0.01 процента!), которые надо было чем то, например, контактом (чем то вроде шагового искателя, только на много положений), выбирать. Если программа посекундная, таких напряжений надо, порядка 300 (5 минут управляемого разгона). Т.е. нужна масса приборов и элементов, которые надо было создать. И точных резисторов, и шаговых искателей на 300+ положений, если они решали задачу именно так. Все реально, но как же сложно и трудно.

Дьявол в деталях. Вполне возможно, что есть некое простое решение, известное вам. Но простые электронщики его не знают, и вынуждены городить десятки операционных усилителей, механические генераторы сложных функций с электромоторами и всякую хрень, задающую программу. В итоге вполне могут набежать сотни килограмм веса и сотни тысяч цены. 

При смене цели меняется не только расстояние, но и направление. Так что, если иметь таблицу через, например, 500 м для 400 км (от 100 до 500), ее надо еще умножить на поворот, через, скажем 0.5 градуса, т.е. на 720. Где то 700-1500 страниц настроек программы, но лучше иметь таблицы раза в 2 подробнее по расстоянию и углу, т.е. 6000 стр. Хорошо бы еще учесть возможные перепады высот, хотя бы в 1 километр через 10 м, Надо уже 600000 стр. Наверное, я много не учел, и сильно преуменьшил объем, но и нарисовать пусть даже всего 600000 стр таблиц (принтера же нет), задача нетривиальная. С принтером, кстати, тоже. Надо будет потратить, примерно, 1000 часов и 200 кэтриджей. Для перевозки этой таблицы нужен приличный грузовик.

Впрочем, американцы могли считать свои программы разгона на мощных ЭВМ, так что составление программы не было для них большой проблемой. Проблема возникала при перестройке системы управления, им требовалось на это больше суток.

PS

Бюрге в 17 веке  (1620 ) составлял свои 16 разрядные таблицы (а может 12 - не помню уже) лет 20. Брадис в них разобрался, упростил до 4 разрядов и издал для школы СССР. Все жители СССР знают умного Брадиса, и почти никто трудягу Бюрге.

Не знаю, чего можно добиться, поворотом стартовой площадки. Возможно, так задавали положение оси внутреннего гироскопа, скажем, строго на цель. Но дело в том, что при дальностях порядка 500 км и больших уже нужно менять программу разгона в функции направления полета, т.е. на север одна, на юг другая, на восток еще другая, так как земля круглая и вращается. Даже то, что точка запуска может быть на разной широте, тоже надо учитывать при такой дальности. Ракета вращается вместе с землей и имеет некую скорость в функции широты. А летит к цели, которая на другой широте, и имеет другую скорость (земля же шар), т.е. как бы подвижная, причем, поскольку обе они двигаются на по прямым, а по кругу, хитро подвижная. На разных широтах эти разности скоростей разные. Это все так, первый взгляд. Реальных проблем куда как больше. Расстояние и точность делают заметными факторы, которые при стрельбе из пушки, например, на 10 км, значения не имеют.

Магнитофон можно использовать как аналоговое устройство, и как цифровое. Как аналоговое только выдавая сигналы разной частоты, которых надо иметь столько, сколько нужно регулировать параметров, т.е. дорожек должно быть очень много, а точность задания скорости ленты должна быть 0.01 процента, что почти нереально. После него должен стоять какой то очень точный преобразователь частоты в напряжение.  Например, очень точная и стабильная емкость и очень стабильный диод и сопротивление плюс усилитель сигнала с магнитофона обеспечивающий точность поддержания выходного напряжения 0.01%. Даже сейчас, для точностей порядка 0.01 процента почти нереально. Если магнитофон используется как цифровое устройство, то там может быть и одна дорожка, но после него надо поставить кучу регистров, в которых будут записаны цифровые значения параметров, и точные преобразователь цифра - аналог. Для современной техники ничего особенного, евро на 200 -400, правда, и магнитофон сегодня нафиг не нужен, для тогдашней, ламповой, под сотню килограмм и множество прецизионных резисторов (0.01%) с коммутирующими элементами, скорее всего, реле.

Умножать четырехзначные числа в столбик, думаю быстрее, чем с помощью таблиц Брадиса. Так что, они тоже лишние.

Смерть необратима. По делам Чикатила арестовали, добились признания вины и казнили примерно 11 человек. Если бы не было смертной казни, они, после ареста Чикатило, могли бы жить. В России не всегда сажают виновных. И в деревне не всегда убивали реально виновных. 

Вы описываете, возможно, вполне реальную или даже самую вероятную, ситуацию реала, что там в реале я не знаю. Я так, понимаю, что в вашем воображении некий самолет летит, его летчик видит корабли или корабль, докладывает начальству и дальше по вашему сценарию. Строго говоря это все чистый идиотизм. Нормально должен быть один самолет с одним летчиком и антенной кругового обзора дальностью, эдак, 400 км, которая напрямую по радиоканалу гонит информацию на ведущий корабль, где сидят наблюдатели и командиры и принимают решение, глядя на планшет. На этом планшете положение целей по отношению к ним должно отображаться с точностью порядка 1 км или лучше. Не забывайте, что точность радара сама по себе порядка 20 м, а здесь как бы два радара ( в смысле точности, положение самолета по отношению к кораблю, при наличии радиоканала можно знать с точностью метров 50-100 или лучше). Погрешность отображения связана с тем, что операторы и командиры все время видят то, что было пару минут назад, если планшет корректируют вручную. Вот они и запустят ракету, которой лететь до цели примерно 10 минут, так что, если ее полет не корректировать, то цель вполне за эти 10 минут может уклониться от точки прицеливания на 5 -10 км.

Важно понимать, что мощность радара растет в 4 степени от расстояния. Т.е., например, если для 50 км надо иметь порядка 50 кВт импульсы (так, по моему, было на СОН4 тех времен), для 100 уже 800, а 200 уже попахивает 10000-14000 кВт в импульсе , так что желательно, чтобы ракета использовала свой радар существенно ближе, лучше всего не выходить за пределы 5-10 км. Вот  что то такое автор и описал. Все таки реализовать на ракете импульс порядка 50 кВт  очень нетривиально. 

Другое дело, что для ракет с таким назначением надо уметь менять точку прицеливания за минуты. Причем она не абсолютная, а относительная (применительно к точке запуска, которая быстро меняется - корабль же плывет. В 1947 это очень непросто, если использовать ту конструкцию, которую описал автор ( с гироскопами).

Использование подобных ракет на катерах  попахивает идиотизмом. Они не могут далеко уходить в открытый океан. Если катер пашет в 100 км от берега, большого смысла в нем нет. Еще хуже то, что надо создавать сложную систему обнаружения целей и вывода такого вот катера в радиус действия ракеты от цели. А вот подводная лодка, имеющая огромную автономность (немецкие запросто доплывали до берегов США, поддержаная высотными самолетами разведчиками с дальнобойными локаторами, оказывается мощным оружием даже если боеголовка ракеты не атомная. Другое дело, что нужен системный подход и тесная связь многих родов войск, что малореально для СССР.

Я думаю, лучше всего, если автор не будет писать подробности всей этой трахомудрии, а выдаст некие достижения и пляски интриганов вокруг них.

Книга замечательная, надеюсь на продолжение. Если оно планируется, большая просьба разместить место держатель, т. е. пустую первую главу. Можно будет отследить её обновление и начать наслаждаться. 

В реале все это бесполезно. Пишите куда то в голубую даль про транзистор. Не факт, что даже прочитают. Любая идея чревата большой работой, в условия социализма за такую работу берутся те, у кого есть энтузиазм, ибо награды не будет. Т.е. только автор идеи. Остальным пофигу. Например, идея радара в тридцатые, сама по себе, уже древняя. А для того, чтобы сделать реальный радар, нужно пахать и выбивать деньги. Идея транзистора, наоборот, достаточно новая, ее могут и не понять. Но для его воплощения нужно пахать и пахать, т.е. научиться производить чистые материалы, создать чистые помещения, научиться работать с трафаретами и фотолитографией, выбить на все это деньги. Причем, при первом провале со сроками, а он неизбежен, лесоповал или расстрел. Безнадега.

Вот что ГГ у автора делал, то реально и было возможно. Можно только придираться к деталям - зачем он играл в прядки, ничего. даже у автора, за эти игры не получив. Или, зачем он вознамерился делать сложный технологически планарный транзистор вместо полевого или металоксидного. Но тут уже традиция. Авторы или гуманитарии, или далекие от электроники люди. Просто не знают тему. Скорее всего, просто не знают, что типов транзисторов много. Нельзя объять необъятное.

ГГ мог бы получать авторские свидельства. Причем много. За каждое в 60 десятых 20 руб, в 40 не знаю. Экономию по ним насчитать нереально, Вот и весь бизнес. Социализм, однако, да ещё и не развитый.  Кстати, патенты, если бы их и брали, принадлежали бы предприятию. ГГ ведь на работе за зарплату изобретал и образцы не за свой счёт делал. 

Лучшая Ваша вещь

Тоска хорошо, но Батерфляй лучше. Кроме того есть умирающий лебедь и даже Лебединое озеро. Я не говорю уже о Спартаке и Аиде. 

Просто отдых от безнадеги Кощиенко. Пишите прекрасно, но на фига побег за 2 недели до пересмотра дела. 

С нетерпением жду продолжения

С учетом времени ответа на мой комментарий имею надежду на скорое продолжение, ибо автор не спит! И даже не дремлет! Что хорошо сочетается с 81 в конце ugo

На всякий случай. Баттерфляи про японку (гейша влюбилась в американского офицера)и вполне достойна японских стадионов и больших залов. А балет вполне доступен героине, вам даже не надо в этом деле переплевывать автора. В Спартаке и Лебедином озере для нее есть готовая роль. Евгений Онегин, особенно в том варианте, в котором он шел в Метрополитен прямо просится, чтобы его исполняла героиня. Для такого хорошего дела можно даже оживить альтернативного Дмитрия Хворостовского и закрутить с ним роман. 

Пока нет продолжения, перечитал произведение и снова получил огромное удовольствие не только от текста, но и от внесенных изменений, так сказать, по просьбам читателей. Большое спасибо и за то, и за это.

Наноскопическое замечание. Вы неправильно используете глагол сажают. Пишите вместо него садят с вариациями.

Просьба сообщить, была ли она посеена и приблизительные сроки, когда можно ожидать урожая. 

Мне очень понравилось. Если планируете продолжение, повесьте, пожалуйста болванку для отслеживания

Технически, в части электроники, бред. В 1975 уже были СБИС, у меня в лаборатории стояла американская машина на них (размером как ящик письменного стола) , техническую литературу я читал, в основном, американскую, и попади в мои руки айфон, запустил бы его за пол дня, а то, что его не могли сделать нигде, сказал бы через 10 минут. На микросхемах есть дата выпуска, они есть в каталогах, на них на все выпускают инструкции по применению. Чтобы айфон повторить, нужны миллиарды, годы и построенный Зеленоград. 

И в ленинке, и в гпнтб, и во вгбил можно было без проблем заказать не только копии страниц (мерзкого качества), но и микрофильм всей книги (отличного качества). Вы просто не были в этих библиотеках. Причём, в 60 и позже точно, возможно, и в 50. ГГ надо было бы просто отобрать книги и заказать микрофильмы.

Я думаю, выбор партнера это не гормоны, а высшая нервная деятельность, мозг. И выбор не того партнера - душевная болезнь. Гормонам не доступен выбор, вторичные половые признаки и т.п. У них нет глаз и обоняния. Они просто запускают поиск партнера.

Копание в этом деле, в которое полезли авторы = это копание в чужом грязном белье. Кто то это любит и собирает сплетни об актрисах и актерах, я не люблю. Мне эти сцены были неприятны и я их пропустил, но это выбор писателей и читателей.

А вот сцены профессиональной деятельности у авторов мне интересны. Кому что. На всех не угодишь.

Для авторов. Буквы речи это последовательности очень быстрых щелчков голосом, т.е. некие коды. Чисто теоретически, при каком том невероятном исполнительском таланте (быстрых движений пальцами) и большой работе по разгадыванию кодов (можно с помощью компьютера в рамках освоения распознавания речи) ГГ может заставить петь пианино или скрипку, исполняя голосовые арии на разных языках.

Кроме инструментальной музыки и арий, ГГ доступен балет (она уже умеет), т.е. все богатство его мира, например, болеро, умирающий лебедь и т.п.

Ясно, что больших денег в России не поднять, но выступая на стадионах можно заработать не меньше, чем в Корее. А это все необъятное богатство шансона, вроде того, что исполняла Воробей на "Голосе". И огромное поле для обсуждения зрителями.

Автор забросили китайский язык. А это аудитория в полтора миллиарда и большой простор для вашей фантазии. Сильной стороной Шкурки в начале были сведения о Корее. Вы можете что то подбное сделать по Китаю. А я паразитировать нак Вашем труде, как благодарный читатель.

С нетерпением жду

Хотелось бы продолжения. Будет?

Книга хуже первой. Стиль дайджеста, много технических несуразностей. Образ Варвары прыгает от положительного первой книги до отрицательного и обратно, т.е. непоследовательный. Император ведет себя странно. Сначала умоляет помочь, потом, когда помогли, даже ордена не подкинул.