Вадим

Эпизод с шокером технически в ситуации Будищева почти нереален. При наличии высоковольтных диодов и емкостей, а также транзисторов ничего сложного в шокере нет. А вот когда всего этого нет, то почти единственный путь (если не считать громоздкого генератора Ван дер Граафа) это сочетание контактного прерывателя и высоковольтного трансформатора, т.е. то, что используется (или раньше использовалось) для системы зажигания автомобилей (катушка Румкорфа). Однако там нужно иметь порядка 20000 витков во вторичной обмотке, и для меня в 1950,  наличие провода 0.05 и ручной дрели, оказалось недостаточным, недели 2 мотал и не намотал, уж больно муторно мотать виток к витку 20000 витков, причем в секции, изолированные друг от друга, и 1-3 ампера в первичной обмотке, что с химическими элементами времен  1870 тоже сомнительно о при разумных габаритах. Мотать не виток к витку нельзя даже не из-за габаритов, а из-за того, что между слоями обмотки уже настолько большое напряжение, что может запросто пробить изоляцию провода и закоротить транс. Провод толще 0.1 мм сделает катушку такой, что ее и поднять будет непросто. Она и с тонким проводом весит не мало, и габариты имеет серьезные, что могут знать люди, когда либо лазившие по системе зажигания автомобиля или мотоцикла.

Возможно, лошадь от шокера и понесет, тут я не "копенгаген", но разобьет ли пассажиров - вопрос случая, т.е. эффект непредсказуем. Не говоря уже о том, что ситуация - пассажиры уже в коляске, а кучер где то гуляет, выглядит странной, если речь идет о великом князе. При наличии кучера (или князя в его роли), он, скорее всего, смог быт лошадь остановить, так что пассажиры, с большой вероятностью, просто бы слегка испугались. Кроме того, непонятно, как можно не заметить человека, если он прошел вплотную к лошадям, после  чего они взбесились и понесли. Это же происходит в течении секунды, пустившего в дело шокер Будищеву пришлось бы даже шустро отскакивать от коляски, чтобы не попасть под колеса. Т.е. все выглядит так:

 Князь сидит в коляске без кучера(или на месте кучера), мимо проходит мужик, тыкает в лошадь здоровенной дубиной, раздается громкий треск мощного разряда, бодро прыгает в сторону, коляска мгновенно летит вперед, и ни князь, ни его спутница, ни прохожие не обращают внимание на мужика с дубиной.

Правда, есть еще один вариант, основанный на том, что для скота делают изгороди с подачей сравнительно небольшого, примерно 12 вольт, напряжения, и они его удерживают. Это не шокер. а просто источник вольт на 100, можно на небольшой ток. Т.е. попросту пару - тройку источников, которые он использовал для звонков, включенные последовательно. В этом случае Будищев должен был иметь в обуви провода, соединяющие один полюс источника с землей, а вторым ткнуть лошадь. Технически вполне реально, но прыгать от лошади все равно нужно.

Дело, конечно, авторское, но все это даже натяжкой не назовешь.

Это не я, а автор придумал использовать шокер. Я, напротив, написал, что можно шандарахнуть лошадь прямо от батареи. Однако надо понимать следующее. Шокер имеет два контакта и не требует заземлений, т.е. ток проходит между этими контактами по телу жертвы. Условно можно говорить, что ток проходит по окружностям с центром в точке касания, причем чем больше радиус, тем слабее ток, и ослабевает он очень быстро. Для сильного поражения жертвы нужно, чтобы ток захватил большую область и прихватил нервы в этой области, т.е. ток должен быть достаточно силен и на больших расстояниях от точки контакта. Пропускание тока по мясу и крови эффекта не даст. Мало того, в шокере напряжение (ток) высокой частоты (если на выходе нет высоковольтного выпрямителя, что у Будищева быть не могло), а такой ток действует значительно меньше, чем постоянный, поэтому и нужно большое напряжение. Использование однополюсного касания полюсом батареи значительно проще, но требует у нападающего заземления, т.е. у него в обуви должны быть провода от батареи, касающиеся земли, ну или он должен иметь проводящий хвост, который волочится по земле. Это вопрос вкусовых предпочтений. Как показывает мой опыт общения с публикой в интернете, правила, что ток идет по замкнутому пути не просто никто не помнит, его объяснить практически невозможно, причем даже людям с заведомо техническим образованием. Однако, оно действует. Ток пойдет от места касания через ноги лошади, контакт с землей у Будищева и обратно в батарею. Прихватит все нервы, так что долбанет ее сильно. Я как то раз перелазил в шортах через электрозабор для скота (там порядка 12 В) и нечаянно коснулся этого забора потным телом под шортами (они же короткие) Прошло лет 5-10, но воспоминания все еще яркие.

Учитывая, что, согласно автора, ГГ должен в какой то момент начинать отлично делать то, что страстно хочет, ему уже пора выдавать на гора собственную музыку. Кстати говоря, автор уже реализовал свою посылку, когда ГГ вдруг начал легко понимать математику, физику и играть на рояле, как виртуоз, хотя изначально был просто хороший пианист после музыкальной школы (школы, а не консерватории!). Если ГГ начнет создавать свою музыку, это сильно украсит произведение. Все таки вор - это вор, даже если он Робин Гуд, т.е. воровство прикрыто красивыми тряпками. ГГ творец куда более интересен, чем  ГГ вор, пусть даже принципиально не могущий быть пойманным.

Автор написал 6.11.20 Чем вы недовольны, остался ещё почти год. Другое дело, что автор написал в среду, а 6.11.20 это пятница. Будем ждать пятницу 6.11.20 и надеется. 

Уважаемый автор! Книга ваша, что и говорить, хороша. Но с заклепками у вас, что уж там, туговато. Поэтому, как только дело доходит до "технических" сцен, их участника кажутся малость ненормальными. Например, в сцене с передачей дальности. Начнем с того, что для дальности 5 и 8 кабельтов (1-1.6 км) ее вообще знать не надо. Целься на метр или два выше, чем точка, куда хочешь попасть и все. Так что для начала офицеры – идиоты, тесты у них идиотские и вопросы, которые они не задали, говорят об их полном кретенизме. Ну идиоты и ладно, верю. Предлагать инженеру и ученому, который только что на их глазах открыл электромагнитные волны, должность кондуктора – таких идиотов надо поискать, и думаю, даже в России, где две беды – дураки и дороги, не сразу найдешь. Но дальность надо передавать 3- значную - 50-80 кабельтов с десятыми. ибо, чтобы на 50 кабельтов попасть в корабль, дальность надо знать до 20 метров. Так что на следующем этапе уже Будищев идиот. Он же, когда готовил демонстрацию, не мог заранее знать, что все офицеры - идиоты? или знал?. Но и это только начало. Замечание. что запитать от генератора нельзя, ибо сгорит, без знания принципа работы, это уже не идиотизм, а дебилизм в крайней форме. Но и ответ Будищева, что у него трансформатор, признак прогрессирующего кретинизма (или маразма – точно не скажу). А на фига он там? Как была устроена его система? Если, например, просто стоял амперметр на приемном конце и переменное сопротивление на передающем, то трансформатор нужен, как зайчику стоп сигнал. В те времена генераторы редко были переменного тока, народ норовил использовать постоянный. И что Будищев трансформировал своим трансформатором? 

Герц провел свои опыты с искровым передатчиком через 5-7 лет после ГГ. То, что ГГ мировое открытие показывает вот так, запросто, без публикаций и попытки получить приоритет (который бы весьма ему пригодился) и никто вокруг это не понимает, говорит о том, что все идиоты, а он -самый идиотистый среди идиотов.

Даже Попов, который повторял опыты Герца с его когеррером (Герца) и то передавал дальше, чем в соседний дом.

Не знаю, что там за детекторный приемник соорудил ваш ГГ. Но реально он мог в качестве детектора использовать только то, что использовали все радилюбители, включая и меня, грешного,  до того, как изобрели полупроводниковые или ламповые диоды - т.е. иглу на кристалле сульфида свинца. Для приема сводок информбюро во время войны вполне подходило. А для связи на войне - жуть, ибо искать точку детектирования долго, а живет она мало, и, когда найдешь, только сульфиду известно.

Пожалейте своих героев - не надо делать из них полных идиотов. За ГГ Обидно! За что вы его так не любите?

Кстати, с наушниками у Гг, скорее всего, были бы серьезные проблемы. Сомневаюсь, что в 1880 можно было запросто купить проволоку 0.1 мм или меньше в лаковой изоляции. А более толстой намотать катушку наушника надо суметь. Я бы не взялся. Обычно, там проволока 0.05 и тоньше.

ГГ делает устройство для управления огнем. Оно должно обеспечивать передачу данных минимум на порядок точнее, чем та точность, которую обеспечат приборы в ближайшие 10 - 15 лет, т.е., согласно вашему же заявлению, 3-4 знака. Это нормальный подход для таких проблем, позволяющий ничего не терять на ерунде. Хотя и это мелочь. Надо передавать не  дальность, а угол возвышения и угол места, иначе не передать на орудие, куда стрелять (кораблей много и  дальности до них разные) и придется командирам орудий самостоятельно по дальности вычислять угол возвышения, что нелепо, да еще и самим выбирать цель, что еще большая дурость. Корабли при стрельбе не просто вздрагивают, их качает отдачей, поэтому желательно стрелять залпами в одну цель, если речь идет о главном калибре. Но и это мелочь. А не мелочь то, что все участники этой презентации, и ГГ, и, вроде бы, грамотные офицеры, для человека хоть чуть чуть разбирающегося в вопросе, выглядят идиотами. Что автоматически предполагает, что и читатели. которым это все не очевидно, тоже отыгрывают роль идиотов. Вот за ГГ и читателей и обидно.

Попов просто повторил опыты Герца, с его же оборудованием. Прочитал человек статью и сделал по ней доклад перед коллегами, доказав им, что он малость понимает немецкий и может читать на нем со словарем. Но и он вел передачу на плавающую лодку. Ничего заслуживающего внимания он не сделал ни тогда, ни потом. А Герц в 1886 совершил открытие мирового значения - открыл (подтвердил экспериментом теорию) электромагнитные волны. И его именем названа единица частоты, а сам он попал в мировую историю как выдающийся ученый. У Автора ГГ совершает это открытие на  7-10 лет раньше(во время войны), потом повторяет на 5 лет раньше (на презентации),  и ни сам он, ни Барановский, ни, якобы, культурные офицеры, не понимают, что произошло. Собрание непуганых идиотов, да?

Т.е. вы согласны, что ГГ предложил ерунду (ибо искать точку детектирования в бою глупость), но Вам не мешает. За вас я рад. Мне тоже не очень сильно мешает, но было бы еще лучше убрать помеху. Пока что. если исходить из текста, то у меня сложилось впечатление, что автор просто не знал про особенности диодов, доступных в то время, или вообще думает, что полупроводниковые диоды продавались в магазина по сотне за рубль. Кстати, ламповые диоды уже были. Просто народ не знал, что эти лампы - диоды. Он их исследовал, например, с целью изучить процесс прохождения тока в вакууме и, попутно, открывал рентгеновское излучение.

Вы совершенно справедливо моделируете ситуацию, как она описана у автора, подставив один из вариантов реализации - вольтметр с делителем. Можно и амперметр с переменным сопротивлением. Но не уловили главный прикол. Для таких вариантов нужно постоянное напряжение, т.е. нужна хорошая батарея, а динамомашина не подходит - ее напряжение плавает гораздо больше 1-5 процентов. Т.е., для начала, ГГ говорит (если у него такой вариант) глупость, заявляя, что он использует динамомашину.. Описанным в произведении стрелкам, указывающим на цифру, никак не соответствуют ни слова о телеграфе, произносимые офицером ( еще одна глупость), ни нужная точность, ибо стрелочные аналоговые амперметры и вольтметры на один процент и через 100 лет вполне приличные приборы с далеко не нулевым временем успокоения. Были ли такие, способные выдержать качку, в 1880 - сомневаюсь. А считывать показания с прибора с 1 процентом быстро - дело мутное и сомнительное. Все это работает только при 10 процентах, со шкалой в 10 цифр, но тогда это или глупость, или сразу надо ставить 3- 4 прибора и передавать число по цифрам. Грех требовать от автора разработку системы, но сценку презентации надо изменить так, чтобы в детали не вдаваться, но и явные глупости не произносить и не демонстрировать. Больше тумана, меньше конкретики. А та конкретика, что есть, выставляет участников презентации как законченных идиотов, что и вызывает огорчение.

На самом деле, для реализации системы в то время больше всего бы подошли или шаговые реле (на 10 шагов) с с запуском от клавиш с цифрами в передатчике и индикаторными барабанами на приеме, или система из грубых вольтметров (амперметров) на 10 цифр каждый) по 3- 4 прибора на каждую координату (их, кстати, нужно 3 - скорость цели, угол места цели и угол возвышения цели), т.е. 9-12 приборов или барабанов.

Но проще всего просто напустить тумана и убрать конкретику.

Там, где, и когда, доступна оптическая связь (это не только флаги, но и, в первую очередь, фонарь с жалюзями ( не помню его наименование), там радиосвязь не нужна. Она нужна там, где всего этого нет - когда нужна связь за горизонт или в тумане. Проблема же поиска точки детектирования в том, что передающий никогда не знает, принял ли его принимающий. Это очень несмешно. Но главная проблема всего этого не в технике - вы прекрасно пишите и грех требовать от вас хороших заклепок. Но вот психологическая  оставляющая должна быть на уровне. Что плохо во всех этих эпизодах? То, что их участники неправильно ведут себя именно в пределах своей компетенции (в предположении, что она у них вообще есть). 

Глядя на открытие мирового уровня адмирал предлагает ГГ аж чин кондуктора. Он идиот? Или думает. что ГГ идиот?

Глядя на систему передачи данных для стрельбы офицеры предлагают примеры, когда эти данные и предавать не нужно. Тут один комментатор написал, что, дескать усе хорошо, ибо стрельба на пистолетных дистанциях. Так на них и дальность передавать не нужно. На них нужно только целеуказания передавать - кому куда стрелять. На 5 кабельтовых снаряд летит примерно за 1.5 секунды. За это время он успевает снизиться на 10 метров, т.е надо просто целиться в верхние точки надстроек, чтобы попасть в надстройки или борт. Главная проблема - качка, а эту проблему решал ПУС Борисова, а не ГГ.

С другой стороны. если ГГ, не будучи моряком, полез в эти дела без консультаций или изучения проблемы, то он 

а. идиот

б. Даже будучи идиотом по пункту а., он должен понимать главное правило при передачи данных - система передачи должна обеспечивать такую разрядность. чтобы точность данных не была потеряна. В данном случае 3-4 разряда. Зачем же в диалоге на презентации все это выпячивать. Убрать конкретику и все дела.

И это не говоря уже об закидоне с обеих сторон по поводу генератора и трансформатора.

Короче, мало тумана, чересчур много конкретики ( в которой вы закономерно поплыли - а зачем она - ее никто не оценил) и плохая психологическая проработка диалогов. Люди показывают свою крутую даже не некомпетентность, а прямо таки идиотизм и маразм. Не думаю. что вы так задумали, особенно учитывая то, что на презентации были кумиры. Зачем делать Макарова идиотом? Хороший человек, ледоколы строил.

Кстати, зря вы вынуждаете ГГ открывать искровой передатчик да еще и до ближайшего здания. Обычный вращающийся многополюсный генератор, скажем 400 полюсов 250 оборотов в секунду обеспечивает частоту 100 кГц и длину волны 3 км, его легко сделать и на 10 кВт, и больше, а достанет он эдак на 1000 км и дальше. Правда и антенны нужны здоровенные. Но его же не шпионам давать. Это Герцу искровой генератор было сделать проще всего, но и задача у него была другая. А ГГ как раз динамомашину сделать даже проще.

Дело в том, что ГГ у вас знаком с ретросистемами. Это достаточно необычно с его анамнезом. Но вполне возможно. Но, раз он с этим знаком, то должен знать и те решения, которые появились после Герца, и должен знать про роль антенн на средних и длинных волнах и их размеры ( это сотни метров или даже километры). Не знаю, как вы, но я хоть и представляю, как работает искровая система, но с реальным ее устройством, если там большая мощность, честно говоря, незнаком. Могу только сказать, что искра там огого. А вот то, чтоб ыло потом - ноу проблем. В динамомашине до 100-200кГц основная проблема будет балансировка, все же обороты приличные, аж в 2 раза больше, чем у дисков в компьютере. Зато тихо, мирно, без озона,пожара и на тысячи км. При весьма скромных размерах и весе (скажем диаметр 30 см, дина 10 см и вес порядка 10-30 кг)

С точки зрения здравого смысла все бред. Судят ГГ, а она несовершенолетняя, без вызова матери, без подписи матери или ГГ на повестке. ГГ ждёт списания со счета - но у неё нет счета, деньги идут матери, просто дома решает ГГ с согласия матери куда их тратить. И что, за жили ГГ, а деньги снимут у матери, которую о суде не извещали? ЮСон полный идиот и не знает, что ГГ несовершеннолетняя и не знает, кому должны слать повестки? В суде одни кретины и не умеют вести дела? Не слишком много кретинизма даже для высшего дорамзма? При обвинение в клевете надо сформулировать в чем она состоит на основе слов Г Г. Не понятно, что может сказать университет и что доказать, на что может рассчитывать. Они же знают, что хвесик был. Заявление Г Г забудут, а проваленный суд это не хухрымухры. ГГ выглядит в своих рассуждения идиотом, но до этого им не был. Контузия? Даже идиот может нанять адвоката, не додуматься до этого может уже разве что дебил. ГГ уже стал дебилом? Или все надо списывать но дорамизм? Но и тут проблема--даже вполне дорамические читатели такой уровень дорамизма не переварили. Мне кажется, что автора чересчур уж задорамило. Из видео "нападения" кошки наверняка очевидно, что она не нападала, а нападали на неё. Суд может быть очень необьективным, но он отчётливо понимая свою неправоту будет аккуратен в деталях оформления дела. А мы видим полный пофигизм в форме. Мне кажется, это все уже перебор. 

Мне неизвестно ни одного случая, когда народовольцы убивали профилактически, не предателя, а просто человека, который их знает. Правда, не так много я о них читал. Более того, насколько я понимаю, народовольцы это не одна партия с центральным руководством, а много инициативных групп. Геся была в такой маленькой группе, из которой 1 повесили, а 3-4 оставшихся то ли отошли от дел, то ли от нее. В книге их как бы уже нет. Мне кажется, что Вы переносите на романтических народовольцев правила работы КГБ, а такой перенос вряд ли правомерен.

Кстати, такое убийство очень рискованное и не целесообразно. Геся никого не выдает, а вот Будищев (про которого они знают) приедет и даже в полицию не пойдет - всех сам перестреляет.

Казаки добровольно переселялись только на те земли, где жили люди, которых можно было грабить. На худой конец - те, которые могли быть удобным плацдармом  для походов за зипунами. Кого можно ограбить на Луне, Марсе, Венере? Так что, дохлый номер - никто не полетит. 

Пишут то они в том же темпе, но дополнительное время, и, даже сверх него, уходит на дезинфекцию текстов перед их загрузкой наверх. Заразишь читателей - кто будет читать? 

Между прочим, на том видео, на котором видно, как пострадали личности, забрасывающие яйцами ГГ, видно и то, что они пострадали от других бросателей яиц. Так что, может быть еще один вариант выступления ГГ в суде. Доказать, что виновны в травмах бросатели яиц, а те просто трусы, испугавшиеся кошки, не совершавшей никаких действий - просто мяукавшей или шипевшей. По видео всех участников нападения на ГГ можно опознать с помощью программ распознавания лиц и живых журналов и аватар напавших, после чего потребовать компенсации в свою пользу за нападение на Гг, ее кошку, а для участников нападения потребовать, кроме штрафов, регистрацию как совершающих хулиганские действия на улице, могущие причинить вред работающим людям ( там была не только ГГ в рабочее время, но и другие работники фирмы.

Если там было человек 50 хулиганов, то по 10000 баксов с каждого это 500000 баксов. Вполне прилично.

Эней був парубок моторный, i хлопець, хоч куди козак?

Паду лi я кiлком продертий, иль мимо прошпиндорыть вiн?

Вообще то Сталин на плевал на многочисленные доклады разведки о дате начала войны. Даже самоочевидное сосредоточение немецких войск его не переубедило. Кутузову, наверняка, много чего говорили и докладывали. Он выбрал то, что ему больше понравилось. 

Уважаемый автор, не могли ли бы Вы ответить на вопрос, который меня гложет с самого первого тома, зачем вам понадобилось применять слово, имеющее вполне точное значение

"тот, кто занимается алхимией, ищет философский камень"

или шутливое = "любитель экспериментировать",

вместо другого слова  "маг"?

Чего вы добивались, и чего, по вашему мнению, добились, кроме небольшой путаницы в мозгах читателей, особенно тех, кто пока прочел только название и думает, читать или не читать?

А что еще могут люди подумать? Если, к примеру, кучер везет царя и некто кидает бомбу под карету, никто не будет расследовать вариант, что бомбу кидали под кучера, который в толпе толкнул бомбиста, и тем его оскорбил, а царь идет довеском, тем более, в ситуации, когда покушающийся гарантирует себе смерть после покушения. Да и не интересен вариант для расследующих. Одно дело заговор против царя там награды и т.п., другое - попытка убийства майора - там одни неприятности и работа.

Мне вот интересно другое. А стоял ли гвардейцы с ружьями с примкнутыми штыками?

Бойкот может быть эффективным, так как использование её труда не может быть тайным. Но ей с самого начала не фиг было делать в Корее. Это чистый произвол автора. И он довёл изначальный идиотизм ГГ до логического конца. Теоретически она должна вырваться из Кореи, использовать свои композиции сама или продать их другим, запретить их исполнение корейским исполнителям, особенно из бывшего своего агентства, и облить ЮК грязью написав труд на тему "Психологическая модель корейца, как потомственного раба, лицемера и предателя". Хотя такого рабства, как в России, с продажей людей, в Корее и не было, но дичайшая нищета на протяжении столетий, жуткая кастовость и частая оккупация кем то сформировал ублюдков. Автор их и нарисовал. Не знаю, насколько точно, но в книге жуть. И делать в ЮК ГГ просто нечего. 

Если верить автору, то в Корее рулит справка. Личные достоинства никого не интересуют. Нет справки - нет человека. Уехать за границу он могла по выданному автором, неизвестно зачем билету, когда ей предложила ХеБин. Но она вполне могла раскрутиться и без ресторана и ХеБин. Все, что она делала по воле автора, включая создание корейской группы, по большому счету глупость. Зная кучу отличных вещей на многих языках, она могла раскрутить себя как писатель во многих странах, по числу языков, т.е. поле деятельности у нее было полмира по населению и, примерно, 0,85 по деньгам (почти весь мир, кроме  Китая и арабов). Для этого никуда ехать не надо - есть электронная почта. Один Гарри Поттер мог принести миллионы. А сколько таких заведомо продаваемых вещей могло быть в ее голове? По электронной почте вполне могла начать продавать свои музыкальные вещи, даже оркестрам. И оперы у нее в загашнике точно есть. Причем не просто ноты, а уже озвученные в лучшем виде, и записанные на носители или в файлах. Садись и слушай. Нравится - покупай, или бери на реализацию за процент. Нужно - приглашай автора для постановки. Или дистанционно консультируйся за деньги. Современная коммуникация делает личное присутствие почти не обязательным, хотя и чуть более удобным. Можно даже было продавать исполнения, как делают, например, на этом сайте, даже CD  по почте рассылать желающим. Их ведь тоже печатать недорого. Голоса нет?  Зато виртуоз пианист со своим репертуаром из своих вещей. Они, кстати, не 300 баксов в месяц имеют, как она за мусор. Рассуждения автора о дорогих платах для звука яйца выеденного не стоят. Пара редакторов звука, скачанных бесплатно, и могла гнать музыку, регистрировать ее, и предлагать артистам и группам готовые вещи студийного звучания, которые уж оценить то точно можно. Путь, выбранный автором, хорош только для дорамы, на что он и подал читателям заявку. Логики в нем изначально. Сплошной дорамизм. но пишет хорошо. настолько, что даже дорамизм вещь не губит.

Вот выехать бы она, без ХеБин, не смогла бы. Несовершеннолетняя, визу бы ей не дали, только на учебу, а для этого у нее не было ни экзамена, ни денег (пока бы не начала продавать свою продукцию).

Настолько хорошая книга не может быть затянута. 

У вас качество близко к оригиналу, причем, в отличии от большинства других фанфикописцев, вы не скатились в треш и пародию. И сунын у других просто регистрация набранных очков. А ведь он вполне может быть и детализован, введена подготовка к нему - больше года прошло, что то забылось. 

Другое дело, что да, с таким качеством текста вы имеете полное право пожелать оплаты, если это вам нужно.

Хьюго да, событие небольшое. И Грэмми тоже, США далеко не весь мир, это всего лишь 300 млн, Китай и Индия, например в 10 раз больше. Но вот само по себе писание литературных произведений вполне достойная область для извлечения денег. Если не ошибаюсь, за Гарри Поттера авторша поимела где 100-200 млн фунтов, это больше, чем вы дали ЮнМи в пределах 30 глав. Так что можете вполне спокойно писать и выйдя за пределы только музыки.

Уважаемый автор, 

может быть Вам будет интересна пара "заклепок"  по тексту. Форос это небольшой посёлок городского типа возле дачи с красивым парком какого то купца, у которого как то гостил Горький.  В этом парке вырубив его немного большевики построили пару тройку корпусов и сделали санаторий для своих уровня райкома, с номерами на 2-3 человека метров по 10. В здании, где жил купец администрация. Гагарин жил не там, а дальше, на даче Тесели, для уровня обкома или ЦК, с номерами на 1 человека несколько комнат. Там, по слухам, он и заработал шрам - лез в окно к медсестёр и сорвался (там 2 этажа). Сестру, по слухам, уволили. Дальше был Горьковский пляж. Теперь его нет. Горбачев, придя к власти,  построил там себе одну из дач. Там он и был во время путча. От Фороса до Ялты примерно час на машине. ГГ мог бы жить и в посёлке, ещё проще в самом санатории Форос. От санатория до Тесели примерно 15 минут бега или полчаса ходьбы, но там можно и на машине-есть дорога. В Тесели тоже небольшой парк, но несопоставим с Форосом. Сейчас в Форосе парк снова рубят новые хозяева - строят ещё один корпус. 

КНДР имеет возможность что то продавать, скажем, Китаю, России, Вьетнаму. Автор не раскрыл, кто в блокаде, кто нет. Например, уголь, руду, металл. Имеет за это валюту и может, после обмена, иметь доллары, воны, Евро. Ими и платит. Покупать может микросхемы, оборудование. Кстати, не помню мес орожденийурана в КНДР, но бомбу сделали, ракеты клепают. А ракеты это микросхемы, причём самодельные, чужие ставить смертельно опасно - там могут быть троянские лошадки и даже упряжки.  Это значит, купили оборудование и расходники, фоторезисты, возможно чистый кремний и т. П.  Короче обмен с врнешним миром есть. В основном легально, прямо или через посредников, но иногда и через контрабанду. К томужу часто бонзы и их жены хотят иметь колготки, презервативы и т. П. Для этого тоже годится контрабанда, официально можно пробивать процессоры, колготки жене могут прикончить карьеру, а так прикрытие и тайна. 

Гагарина прятали от народа (так у вас), он никак не мог быть в Форосе, где отдыхало человек 300-600, лежали на крошечном пляжике (10х200). В Тесели было, кажется, два коттеджа и отдыхало там несколько человек, пляж поменьше, чем в Форосе, но ненамного, и всякие лодочки, моторочки и прочее для увеселения достойной публики. Если принять, что простой инженер (я)  4 сорт, директор 3 сорт,  партийный бонза райкомовского уровня 2 сорт, обкомовского и ЦК 1, то Тесели для 1, а правительственные дачи для 0.

Я пострадал больше, чем СССР. Он, гад перегородил тропу, по которой я бегал, и пришлось оббегать дачу поверху, по шоссе. И сожрал пляж на котором мы купались (пляж поселка дерьмо, санатория недоступен, так что, считай единственный). Причем, гад, последовательно захватывал все мои пляжи. Перед этим схавал пляж в районе Сухуми. Между прочим, в Пицунде была дача Хрущева (где его застал переворот). Но, я так понимаю, каждый владыка начинал правление с личной дачи. Дача прежнего владыки ему не подходила - поддержаная, нужна с иголочки новая.

Спасибо за произведение. Не знаю, насколько достоверны использованные Вами исторические сведения, но если да, то Ваша эрудиция впечатляет. А вот в технике, наоборот, иногда поражает элементарной неграмотностью. Я, так то за этим не следил, ибо бесполезно, да и привык к любым искажениям и полному незнанию элементарных вещей и писателями, и читателями, но кое что у вас покоробило даже меня. Например, дальномер при топографической съемке. Даже в 20 веке, например, во времена русско-японской войны, это серьезный прибор, требующий точностей порядка 0.1 мкм, который в России сделать не могли и покупали очень дорого, причем на дистанции в 10 км он хорошо, если обеспечит точность 100 м. (при базе 1 м). Сделать такую дуру в 15 веке можно только создав целую индустрию, которая обеспечит такие точности, зеркала, оптику и разбивку уголвых шкал.  При том, что обычной триангуляцией можно спокойно, даже без оптики, получить метров 10. Ибо базы большие. Например, отмеряете метров 500 базу, и с нее засекаете углы с двух ее концов на ориентиры, наводясь чем то вроде палки с мушкой и целиком (т.е. через прорезь на мушку). Ну, а если вы имеете подзорную трубу, то точность может быть и порядка от одного метра до сантиметров ( если сумеете шкалу угломера сделать хорошую, что вполне реально). 

Калибровка часов меня вообще потрясла. Казалось бы чего проще - двигай груз по маятнику, меняя его длину и период колебаний, пока за сутки (от восхода до восхода) не будет показывать 24 часа. Дней за 5 -10 откалибровали бы до нескольких секунд (до той точности, кс которой засекают восход). А секунды, минуты и часы обеспечивает просто передача - число зубьев на шестеренках. Вместо этого целый год сыпали ведра песка через песочные часы. Я быв такое не придумал даже после ведра водки. Кстати, главная проблема точности таких часов, при нормальной калибровке по восходам светил, это изменение длины маятника при изменении температуры помещения за счет теплового расширения или сжатия. Так что эталонные часы надо держать в как можно более глубоком погребе и там их калибровать. Я думаю, в погребе можно получить доли секунды. Правда, не берусь сказать, зачем. Если только для калибровки хронометров. Кстати, если уж делать, то хронометры для морской навигации. Очень денежно и очень нужно. Без них ведь долготу не измерить, или очень долго измерять, что на корабле нереально.

Цилиндрический длинный снаряд не будет кувыркаться при наличии оперения. Что касается проблем с длинной ствола для разгона, то оная длина определяется не формой снаряда, а поперечной нагрузкой. Т.е. средним весом единичного сечения при данном калибре. Чугунное ядро при удельном весе чугуна 7.8 имеет в 3-4 раза большую поперечную нагрузку, чем каменное ядро, и существенно большую поперечную нагрузку чем снаряд цилиндрической формы с длинной порядка 4 калибра при умеренной тонких стенках. Если не совсем забыли геометрию за 5-6 класс, можете легко прикинуть. Просто оцените вес снаряда данного калибра  выбранной вами геометрии.

Мог или не мог получить Ваш ГГ не мутное стекло, или стекло с не очень большим количеством пузырьков - вам решать. Но, как хохмят, или трусы оденьте, или крестик смените. Ибо отлив стекло на олово можно получить здоровенные плоские листы стекла (а не листы в тетрадный лист, хотя, если вам так хочется, можно и маленькие отлить, или большие порезать на маленькие - хозяин барин), практически любого размера. И посеребрить их можно, хоть даже и ртутной амальгамой. Это вредно, но так и делали. Однако отражающий слой серебра находится на внутренней, т.е. не обращенной к зрителю, поверхности стекла, и зритель видит свое отражение через стекло. Если стекло мутное - он его не увидит. А использовать  внешнюю поверхность серебра для отражения не получится. Серебро окисляется и легко царапается.

Насколько я помню, Колумб поперся в Индию и приехал в Америку как раз в 1480. Так что, пассивность вашего ГГ в деле открытия Америки, тем более, в свете ваших слов о том, что у него нет площадей для посева, выглядит просто нелепо. Хотя он явно неправ. Полно площадей. Если он усмирил кочевников, то выкупать у них потихоньку чернозем сам бог велел. А при тогдашнем населении его и нужно то было совсем немного. Так что мог потихоньку выкупать и заселять. Кстати, в Сибири тоже народ с голоду не умирал и земледелием успешно кормился. Впрочем, мои родители в эвакуации и меня, и себя, успешно кормили под Нижним Тагилом с огородов (их всем распахивали или просто землю выделяли. Можете и Бажова почитать - там много описаний, как рабочие заводов жили и как кормились. У приятеля под Новосибирском дача. Вполне плодносная. А там ведь и южные степи тоже есть. Сильно вас занесло. Я верю, что ваши татары могли ловить на продажу северные народы, только вот это штучный товар низкого качества. Их же общим числом очень мало, поймать трудно (они же в тайге). Т.е., если ГГ перекрыл продажу русских, то рабов просто брать неоткуда - и какие такие могучие денежные потоки от работорговли после этого?.

Не буду отрицать, что морские перевозки хороши даже в сравнении с железной дорогой. Но, увы, вся Россия континентальная. Т.е. хоть сколько кораблей на морях, все равно все грузы идут тысячи километров или по суше, или по извилистым рекам (а до них по суше). Так что, все равно нужны дороги. И, приличная дорога не так уж намного хуже железной. Тут чистая физика. Трение качения стали по стали конечно куда как меньше,  чем  стали по камню (к тому же, неровному). Но, при большом диаметре колеса и более менее приличном качестве дороги в разы, а не в сотни раз. И даже в небольшие разы. Так что, если наделать дорог и  приличных телег, то внутренние перевозки станут на такими уж дорогими даже в сравнении с морскими. Ибо не надо забывать и про риски. На море и без пиратов, за счет просты бурь, они немалые. С пиратами в вовсе огромные. А на суше, если искоренить разбойников, их почти нет. Так что, экспансия внутри страны вполне реальна. В том числе, и мирная на территории замирённых кочевников скотоводов вашей милостью и повелением. Кстати, всякие там мериносы травку из под снега выковыривать не могут. Чтобы их разводить в степях, надо сено запасать. Т.е. никаких кочевников. Нормальное скотоводство с выпасом летом и содержанием на запасенном сене овец примерно полгода в загонах. Или трусы оденьте, или крестик снимите. А, если вы сумеете кочевников переквалифицировать, то и проблем со вспашкой земель не будет - им в таком режиме не так то и много земли надо, лишнюю продадут с удовольствием и дешево.

Интересно, глобус был с Америкой и Австралией? Модель солнечной системы в 1480 это как, по датам увязали? не ущемили ли вы интересы всяких там Бруно, Коперников и Галилеев, кои еще не родились? Мне кажется, признанная церковью на тот момент была модель Птолемея с бесчисленным кольцами и Землей в центре. Хорошо бы как то это утрясти, пусть даже перевесив открытия на кого то, хоть на Леонардо, хоть еще на кого. Но не бросать вот так, без объяснений. 

Позабавили придуманные вами проблемы с бронзой. Вообще то это на 1 день работы. Надо сделать пордка 10-100 проб бронзы с разным составом, например, меняя количество олова через 0.1 процента и отлить прямоугольные бруосочки с неким одинаковым у всех сечением но разным составом. Т.е. берем расплав с известным количеством олова (самым маленьким) отливаем, чуток добавили, отливаем, и так 100 раз. Затем испытать их на растяжение, так как металл ствола работает на растяжение. Какой брусочек покажет самую  большую прочность на растяжение ( т.е. выдержит наибольшую нагрузку), та бронза и есть самая подходящая. Если компонент добавок к меди 2, то число опытов вырастет, но все равно несколько сот или тысяча брусочков с разным составом решит проблему с вполне приличной точностью.  И толщину ствола считать не долго. Берете пушку с заведомо достаточным стволом (безумной толщины, чтобы точно не разорвало), подбираете заряд пороха, который кидает нужное вам ядро при выбранной вами длине пушки и выбранном вами калибре куда вам нужно, и определяете по скорости ядра среднее ускорение и среднее давление в пушке. Скорость элементарно определяется, например, по снижению ядра при горизонтальном выстреле на эталонной дистанции, например, 100 м (для этого надо вырыть канаву, залить в нее воду и производить измерение центра дула и центра дырки от поверхности воды в канаве). А по среднему давлению элементарно считаете толщину ствола, зная прочность на растяжение выбранного вами состава бронзы ( по результатам разрыва брусочка). Тут дел на пару недель - месяц, если не столько работать, сколько спать после обеда. Если не спать и вкалывать - неделя это много. Для этого надо не гигантом мысли быть, а просто кончить 7 классов и не все забыть, что учил. Правда, это редкость, но бывает, так что можно описать ГГ, который все еще, пусть и местами. фрагментарно, помнит то, что учил в семилетке. Ну, например, умеет считать ускорение при известном пути и скорости в конце пути ( это 7 класс), или площадь прямоугольника (кажется 6 класс). Не спорю, это мало кто может, но все же бывает и такое. Конечно, законы ускоренного движения написал Ньютон после того, как родился, а ему до рождения больше 100 лет, но ГГ вполне может их не забыть, а учат их в 6-7 классе.

Уважаемый автор, поскольку Вы явно на несколько порядков лучше меня знаете историю России того времени, не берусь оспаривать Ваши утверждения и рисуемую Вами картину, но хочу обратить Ваше внимание на то, что изображаемая Вами Россия превосходит если не весь тогдашний мир, ибо порядки в Австралии, Африке и Америке того времени  слабо описаны, а порядки среди пингвинов в Антарктиде мало интересны, но уж точно всю Евразию по глупости правителей, режущих курочку, несущую золотые яйца сразу после того, как увидели первое яйцо, и населения, а также беззаконию в стране. Ведь у вас не только митрополит мерзавец, но и все купцы, все помещики, все дворяне, короче, все население. Причем такой вывод можно сделать на основании того, что Вы пишите в Вашем произведении и комментариях к нему. Ляпис лазурь производят несколько семей у арабов много поколений. И никто их не грабит, не убивает ради пары горстей краски, и не обращает в рабство. С ними торгуют, у них покупают, они даже попали в историю. В Европе полно мастеров, которые делают уникальные доспехи, пишут замечательные картины, производят замечательное оружие и корабли, и никто их не грабит, не режет, похитив шлем, картину или рукоять шпаги, или угнав, зарезав мастера, первый же корабль, не обращает в рабство. Их уважают и берегут. В Венеции производителей стекла не только не обращали в рабство - их берегло и защищало государство. Правда, оно следило, чтобы они не сбежали куда то с целью продать секреты, но это сильно не то же самое, что собираются сделать с ГГ. Никогда не читал, что в Китае все мастера по фарфору или шелку были рабами или их резали за первую же сделанную чашку или отрез шелка. не читал и о том, что индийские мастера булата или ткачи ситца были рабами. Возможно, рисуемая  Вами картина для России справедлива и правдива, но она омерзительна, если сравнить ее с остальным миром. Замечу, что, обычно, между странами одного и того же периода нет большой разницы в этой области. Т.е. настолько выдающаяся мерзость в одной стране в сравнении с остальным миром явление уникальное.

Кроме качества есть количество. Одно дело - золотая клетка. Т.е. мастеру вполне прилично платят, но следят, чтобы он не увез в другую страну свои секреты. Другое - тол, что описали Вы.

А кто вам сказал, что в остальном мире было лучше?

Вы сказали, описав этих мастеров у арабов, оружейников Милана и т.п.. По Европе и Китаю и сам знаю, и от Вас то же информация поступала, и в этом произведении, и в произведении про Ваню в 4 томах. Я знаю много разных мастеров и там и там, некоторых (доспехи из Милана, например) и Вы упомянули, и Леонардо Да Винчи, кстати, из той же оперы, и стекло из Мурано, и зеркала из Мурано, и галеоны и прочее, на чем плавал Колумб и другие то же из той же оперы. Можете называть это "золотой клеткой", но этих людей не грабили после первого изделия, не пытали на дыбе, не убивали всех близких и не похищали. В Венеции их охраняло государство, как было в Испании с мастерами из Толедо - не знаю, но рабами они не были.

Увы. Все не так. Тот же мастер из Венеции тупо сидит в Венеции и носа оттуда не высовывает. Причем, как правило, не высовывает носа даже из квартала своего. В том числе и из-за того, что как только он подставится - тут же "отправится на встречу приключениям". И таких примеров хватало.

Так Венеция это же большое государство. Впрочем, даже Мурано не темница и не застенок.

Вообще то неплохо бы иметь примеры того, что так, как Вы пишите, на Руси действительно поступали. Не знаю, понимаете Вы или нет, но, если там действительно действовали так, как вы описываете, то понятно, что страна была безумно отсталой во всех отношениях. Ведь стоило случайно появиться мастеру, который что то умел лучше и создавал свое первое более менее дорогое изделие, не важно, меч или икону, или колокол, или колокольню, или еще что то, тут же, по вашей схеме, прибегал кто то, мастера убивал, изделие забирал и продавал, или мастера сажал на хлеб и воду и заставлял работать на себя бесплатно. Зная об этом, люди или предпочитали ни фига не делать. или убегали подальше, в Польшу, Голландию, Испанию - куда могли. Кстати говоря, ГГ не крепость строить должен, а драпать. В вашей "золотой клетке" он будет иметь дом, детей, жрать от пуза и бегать по большому государству, а здесь сидеть в темном холодном подвале, регулярно избиваемый, получать воду и изредка - еду, если не сумеет отбиться от бесчисленных насылаемых Вами разбойников на службе царя, митрополита и даже дворянина чуть рангом повыше.

Я как-то провел социальный эксперимент. Обладая всей полнотой информации моделировал поведение людей. В более чем 90% случаев люди выбирали сценарии, в котором им не нужно напрягаться или делать что-то сверх того, к чему они привыкли. Даже если альтернатива давала многократно больше пользы.

Люди в основной своей массе - ленивые жопы, которые упускают почти все свои шансы в жизни тупо потому что им лень. Даже трудоголики. Которым часто лень работать по новому и они придерживаются "накатанной колеи".

Или ваш эксперимент относится к одной отдельно взятой стране, где вы его проводили, или, все же есть вариации по количеству этой ленивости. Т.е. эти  самые "ленивые жопы" во всем мире, кроме России, были достаточно не ленивы, чтобы не гробить сразу курочку, несущую золотые яйца, а строили ей "золотой курятник" по Вашей терминологии, получая после этого большой доход от продажи золотых яиц и привлекая других курочек из других стран. Мне неизвестны случаи сценариев, описанных Вами, ни в одной стране мира, в России тоже. Вполне может быть, просто потому, что я плохо знаю историю, а Вы ее знаете хорошо и такие сценарии Вам попадались. И мне известно много случаев, в том числе описанных в Ваших произведениях, когда курочкам строили очень комфортные "золотые курятники".  Вообще то, мы все сидим на одной планете. Так что, в широком смысле, по Вашей терминологии, все в клетке. Размеры и комфортабельность клетки очень важный параметр. Я уже не говорю об отличии клетки от могилы. А ведь для ГГ в первую очередь готовили даже не клетку (точнее, темницу), а могилу.

А еще вы оказываетесь в плену классического "синдрома выжившего" известного также как "систематическая ошибка выжившего". Что делает ваши рассуждения в корне ошибочными.

Я не в плену, я просто, в силу того, что специально не интересовался историей, как Вы, не знаю примеров "не выживших"

Однако, хочу заметить, что Вы не привели ни одного реального примера этих "не выживших" даже в комментариях.  А вот примеры "выживших" в других странах привели. А вот "выживших" в России у Вас нет. И реальных примеров "не выживших" в России или где то еще тоже нет.

Цель моих комментариев на данную тему не в том, чтобы доказать, что Вы ошибаетесь, (я не знаю ошиблись вы или нет), а в том, чтобы обратить Ваше внимание на то, что Вы, фактически, сделали. Вы создали из России образ страны, в которой, в принципе, не может появиться человек, что то умеющий. Его или убьют, или сгноят. И этим объяснили, и даже как бы доказали (правда, без реальных исторических примеров) что эта страна обречена быть страной тупых идиотов, ибо умных мгновенно убьют. И эта страна обречена быть отсталой дырой, ибо в других странах точно есть "выжившие". А есть ли там "не выжившие" - неизвестно - вы про них не написали. Но их там, в других странах, точно не настолько много, если даже они вообще есть, чтобы обрубить творчество на корню. Римеры успешных "выживших" Вы приводите, но они все в других странах. Мне кажется, что, делая такую заявку про свою страну, стоит озаботиться доказательствами, пусть даже для себя лично. Мало этого, Ваш ГГ,  вроде бы, изучив историю, именно этого и ждал. Т.е. все подано Вами как стандартная ситуация, всем понятная и известная.

Я большую часть своей жизни прожил в СССР. По Вашей терминологии это была даже не золотая, а железная клетка (для подавляющего большинства жителей). Даже попытка выезда за границу (нелегальная) каралась, по закону, расстрелом. Практически никто реально выехать и побывать за границей не мог. Но клетка размером в 1 шестую суши, по которой можно было почти везде ездить (кроме приграничных округов, но и туда можно было, постаравшись. попасть), клетка, в которой можно было изобрести что-то и стать относительно (других жителей клетки) богатым человеком, получив сталинскую премию или вознаграждение за экономию, которую дает изобретение, или ученую степень, или просто 20 рублей за авторское. В этой клетке не убивали за изобретение, не сажали за него в камеру на хлеб и воду, не резали родных. И люди изобретали, поскольку для творчества важно именно относительное вознаграждение и отсутствие риска пострадать, а не получение реальных миллиардов, как за пределами клетки. И, даже, иногда опережали других жителей планеты, пусть ненадолго. Так что все мы в клетках. Но они разные. Ту, что вы изобразили, можно назвать ужасной относительно всех, что я знаю в реальном мире, гарантирующей отсутствие прогресса на веки веков. В ней изобретателя или убивают, или делают рабом, предварительно убив его близких. И уникальной. В окружающем мире больше таких не было.

Уважаемый автор, уже второй том мучает любопытство, и вот, решился спросить. Откуда вообще возник долг ГГ? Его отец дрался на стене, погиб от стрелы. Т.е. все вооружение и лошадь, которые и были основной составляющей долга, остались в крепости, и должны были отойти или к сыну ( ГГ) или к заимодавцу (Петру Глазу).  Может быть, хоть задним числом, проясните вопрос? Ну, там, лошадь убило случайной стрелой, или съели, а отец упал, получив стрелу, со стены на внешнюю сторону (это возможно?, там же должен быть барьер). Или, пока все дрались на стенах, кто то обдирал трупы павших воинов на глазах у осаждаемых (например, Петр Глаз, он такой, и продавал купцам. Такое бывало? Без Ваших пояснений прямо загадка века.

Большое спасибо за то, что ответили и за разъяснения.

Сыну он оставил в наследство старую саблю в дешевых ножнах да лук татарский, трофейный с шестью стрелами в колчане. Мерин[5] и заводной меринок[6] его пали во время отхода к городу. Он и сам тогда едва ноги унес. А вместе с ним утекли к татарам и сбруя, и кое-какие пожитки, и, что особенно обидно, кольчуга дедова с шеломом[7].

Другое дело, что этот текст мало разъяснениям соответствует. К тому же в претензиях Глаза фигурируют все доспехи, как туда вписалась дедова кольчуга и шелом? Глаз дал что то когда то, кроме кольчуги и шелома? На стену он выходил без доспехов?. Бог с этим всем. Еще раз спасибо.

Еще раз спасибо.

Наняли крестьян, могли нанять кого угодно, например их. Желание остаться не очевидно - время деньги. Может любопытно, может нанят. Друзей у него нет. По версии автора все грабят всех, если могут. Встали ночью, всех вырезали, добро забрали и сказали, что так и было - разбойники шалят. 

;Уважаемый автор, все, что вы пишите про точность стрельбы верно, и. можно ещё много добавить, но это важно или при стрельбе за 50 м, или в яблоко на голове сына. При выстреле на 20 м стрела снижается на 20 см - прицелились в грудь, попали в пузо. Очень кривая стрела улетит куда то мимо, но промазать прямой по человеку по горизонтали из за вибраций и изгибов из за потери стрелой устойчивости уже проблема, тем более при лёгких наконечниках, меньше веса древка. И не такая сила у ГГ, чтобы стрела нормальной толщины теряла устойчивость и изгибалась. Он вряд-ли тянет сильнее 30 кг. Так что можно накал слегка снизить и разрешить ему в пределах 20 м попадать в круг 40 см т. е.  человека.  Но я не понимаю, за какие грехи вы не разрешаете ему наделать арбалеты. Сделать лёгкий спуск, чтобы не дёргать арбалет при выстреле сложно, но простой шпенек с усилием на спуске кг эдак в 5 при натяжения кг эдак 60 без проблем. Меткость из за дергания так себе, но на 20 м хватит. А из арбалета и  женщины и мальчишки могут на 20 м всех побиваху.  Причём дугу можно просто из любого упругого полена делать, а можно и клеить. Рыбу же они ловят, кости есть, значит клей есть. Это супер пупер арбалет дорого делать, или луки, пускающие стрелы за 800 м. А на 20 м короткий толстый болт пустить без проблем. Кстати, огнемет на скипидаре ему бы не помешал. Скипидаре то он может наделать без проблем. 

А вы про жесткость забыли? Слишком жесткая? Улетает куда-то туда, также как и слишком гибкая.

Я не могу забыть или не забыть, ибо мне неизвестно, что вы имеете ввиду. Стрела это тонкий стержень, который в момент выстрела сдавливается. С одной стороны давит тетива, с другой упирается в инерцию наконечника, который надо разогнать. Поперечная прочность стрелы на сжатие примерно в 5 или больше раз превышает усилие тетивы. Но этот тонкий стержень может терять устойчивость и изгибаться от действия этой силы. Я про это и написал. Потеря устойчивости зависит от того, как устроена стрела. Например, если это трубочка с тем же сечением, что и сплошной цилиндр, устойчивость будет выше. Так что, тростниковые стрелы могут иметь в этом плане определенные преимущества. Когда стрела сходит с лука в изогнутом состоянии, она начинает колебаться, т.е. ее изгиб глядит то вправо, то влево. Причем, это не простой изгиб, там могут быть и высшие гармоники. Изогнутая стрела полетит змейкой, если изгиб не в одной плоскости. то это будет что то вроде спирали. Повороты стрелы обусловлены сопротивлением воздуха. Частота колебаний примерно 100 герц, скорость полета стрелы примерно 100 м, так что 30 метров она проходит примерно за 0.2 сек и совершает за это время примерно 20 поворотов вправо - влево. Все. как вы пишите. Вот только вы не пишите, на сколько она успевает сместиться за время такого полворота. Думаю, что это сантиметры. Для стрельбы в яблочко диаметром пару сантиметров на соревнованиях это важно. А для стрельбы в пузо, диаметром полметра фигня. Гораздо важнее, что это пузо стоит на кривых ножках и хаотически  бегает, а не закреплено неподвижно, как мишень на соревнованиях.

Целился в голову, а стрела мелькнула у бедра. Причина во-первых, снижение по параболе, во-вторых, описываемая стрелой спираль.

Я вам написал уже, что на 20 м снижение стрелы 20 см. Это тупой расчет по формуле, которую проходят в 6 классе по физике.  С равно ат квадрат пополам. (путь равен ускорению умножить на квадрат времени делить на 2). Время 0.2 сек при скорости 100 м. Подставьте и получите. Это при том, что стрелок идиот и не берет чуть выше точки прицеливания. Мало этого, это грубая прикидка максимальной величины снижения. Реальное снижение должно быть меньше, ибо стрела планирует, в отличие от пули или шарика, у нее большая поверхность и падению вниз  за счет силы тяжести мешает сопротивление воздуха. Так что, реальное снижение, скорее всего, меньше 10 см. Что касается спирали, то выше написал, она есть, но не десятки сантиметров, а единицы. Так что, целился в голову, попал в грудь или пузо, если объект стоял и целился правильно. Другое дело, что в бою, через амбразуру, мандражируя, по подвижному объекту попасть очень нетривиально. Кстати, при стрельбе на 50 м снижение стрелы будет порядка 2-2.5 метра, так как стрела замедлится и время будет уже не 0.5 сек, а порядка 0.7 сек.. Вот там целился в голову всадника, попал в копыто лошади. Вы, подозреваю, собрав качественные оценки для стрельбы на разумные дистанции порядка 50 метров и более, да еще и в маленькие мишени для соревнований, перенесли их количественно на дистанцию 20 м, а это две очень большие разницы. В сети много трепетных описаний, как трудно, дорого и долго делать хороший лук. Наверное, это так. Но этот хороший лук, прежде всего, стабильный лук. Т.е. он одинаково стреляет в день изготовления, и через 50 лет, у внуков покупателя. Простой лук из палки будет как то стрелять в день изготовления,  совсем иначе через месяц, и еще иначе после дождя. Если вам надо попасть в глаз белки  на 200 м или в человека на 800 м, то из простого лука это просто случайность, с ничтожной. почти нулевой, вероятностью, которая от стрелка практически не зависит, ибо  он не знает его сиюминутных свойств. Но на 20 м в пузо - никакой разницы не будет. В стык доспехов или глазницу шлема, или в бойницу башни из простого лука из палки не пристрелянными стрелами среднего качества не попадете и на 20 м. А просто в неподвижное пузо - без проблем.

Глобально, вы просто не учитываете количественную составляющую вашего качественного описания (очень хорошего и интересного, узнал много нового и неочевидного). Простой пример. При стрельбе из винтовки, пока пуля движется в стволе, сила отдачи смещает винтовку и изменяет точку прицеливания. Обычно, задирает дуло немного вверх. Если стрелок держит винтовку стабильно одинаково, это смещение можно компенсировать, сместив немного точку прицеливания, т.е. делая поправку на это смещение (разное у разных стрелков из-за того, что они по разному держат винтовку), и этот процесс называется "пристрелять винтовку". При стрельбе на 800 м это важно, это вопрос того, попал или промазал. А на 300 м в ростовую мишень - без проблем. На полтора километра уже надо и патроны очень точные иметь, и ветер на дистанции учитывать, и влажность воздуха, и еще много всего, и даже принимать во внимание, что свет в воздухе может не по прямой двигаться, так что вы можете целиться отнюдь не туда, где реально находится цель.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0

Тут немного поясняется, откуда возникает ваша спираль (я описал это глубже, но ссылка ведь Ваше все?), хотя, как обычно, нет даже оценочных цифр. Скорее всего, нет их и у Вас. Любит народ ограничиваться описанием качественной стороны процессов. Грубую оценку количества вполне можно сделать, прияв во внимание частоту колебаний стрелы (т.е. время ее движения с изгибом в одну сторону примерно известно), скорость стрелы (примерно 100 м), и интуитивное понимание ничтожности самого изгиба, что, в совокупности, позволяет грубо ценить радиус спирали или ширину дорожки.

Вы утверждаете, что длина витка спирали примерно 80 м, т.е. колебание длится порядка 1 сек ( в статье приводится 100 герц - т.е. 0.01 сек период). Думаю. статья ближе к истине. Не представляю, как стержень толщиной примерно 5-6 мм и длиной примерно 1 м может колебаться с частотой 1 герц.

Там нет стен, на которых можно стать в красивой позе и себя показать. В башнях узкие бойницы, прикрытие щитками. Так что единственная техническая возможность выйти из ворот и построить я в одну шеренгу. 

Вся речь произведения дана в переводе на современный русский. Какое бы то ни было тогдашнее обращение к царю следует давать в том виде, как обращаются сейчас. Или, если нужен сомнительный колорит, без изменений, без перевода. Правда, без перевода понять будет очень трудно. 

Я понятия не имею, как правильно обращались к царю тогда. Я просто написал общий принцип - раз вся речь в переводе, значит и обращение надо переводить. Кстати, подозреваю, что наименование почётного воина уровня поместный дворянин Ивашкой звучало для современников не так оскорбительно и не с таким пренебрежением, как для нас. Это пример цитаты в массиве перевода. Она торчит и искажает восприятие. Разумней всего просто в начале объяснить принцип и дальше гнать перевод, в том числе и без Ивашек. В разговоре с царём его ни на ты, ни на вы не называют. Последнего обзывали Ваше Величество. Твоё величество звучит шуткой. Цель перевода передать смысл, а не форму. Например, пословицу не надо переводит, а надо подбирать ближайшую по смыслу в языке, на который переводишь. Тоже и с идиомами. Ивашка и "Ваше величество тех времен"  это идиома, постоянная словоформа. Её надо не переводить по словам или слогам, а передать тот смысл, который она несла тогда, подобрав эквивалент в языке перевода. 

Тогда не было такой подробной табели рангов и обращений к ним. Ивашка просто эквивалент Ваше Благородие при обращении, или Его Благородие господин Такой-то при ссылке, если речь идёт о дворянине уровня помещик. А более подробное наименование для бояр или князей заменилось позднее Высокоблагородиями, сиятельствами  и т. п. К нам все это перешло по состоянию на 1917.

Уважаемый автор,  прочитал я, что там ниже пишут про кочевников и как друг другу возражают, и хочу выразить вам, кроме благодарности за ваш труд, ещё и сочувствие. Это ж как надо читать и вами, и друг другом, написанное, чтобы такое писать. Сочувствую

По случаю, не очень понял, как перекрыли щитом фланговую бойницу. От неё до низа рва примерно 5-6 метров, до стены больше метра. Т. Ему надо держать щит, стоя на лестнице из одной палки, прислоненной к башне под углом 10 градусов. Это щит соломинкой толкнуть, или немного дунуть в щит, и держатель щита упадёт с 6 метров спиной вниз.  Я вот так с 2 метровой лестницы летел, просто не осторожно её оторвав от опоры, и потом никогда не лазил, не привязав верх - жуткое чувство беспомощности при неторопливо отклонении лестницы от вертикали. А у татар и палка выше, и опора хуже, и помогают опрокинуть. Снизу не придержать рычаг большой (1 к 5 не в пользу татар), Так что опрокинут без вопросов. Татары с лука и могли контролировать или фланговые бойницы, или фронтальные. Если фронтальные, то после опркидывания щитоносца нет помех фланговому расстрелу, возня с ними второстепенна. Если фланговые, перекрытые, то из фронтальной их не достать. Короче, просмотрите, пожалуйста, геометрию эпизода. 

При такой подготовке иметь штук 10 стрел это необычно. Тем более, сулиц сделали штук 40, а они сложнее. 

Все вы правильно пишите. И источник у вас правильный, ибо вы берете описание того, как сделать супер пупер стрелу, чтобы из супер пупер лука попадать в левый глаз всадника, который скачет на бешеном коне в 200 метрах от вас. Я бы даже добавил, что надо на стрелы наносить цветным кодом результаты их пристрелки, дабы, выхватывая их из колчана, вносить поправку для каждой стрелы. Тогда можно не просто в глаз попасть, и даже не в зрачок, а в определенный сегмент зрачка. То, что у ГГ немного другая задача - попасть на расстоянии 20 метров в тело мужика хоть куда то, вас не колышет. А это радикально меняет требования к стреле,  луку и стрелку.  Причём, что забавно, но в интернете ответа именно для такой дистанции и размера мишени нет, а раз там нет, берем то, что есть, ибо интернет наше все, а сам подумать уже не моги, да и зачем? Есть же гугл. Добавлю, что плашки для стрел ГГ привезли. И перья то же. Клей за 5 часов получают из костей рыбы или иных животных путем варки, его можно заменить ниткой. А то, что он, возможно, будет не особый, это что, катастрофа? Если да, назовем его не просто особый, а особый специальный для стрел для стрельбы на 15-30 м, так пойдет? Хотя нафига там вообще перья, при такой то дальности? Я уже не говорю о том, что я  точно так же могу описать процесс изготовления сулиц. Палки должны быть особым образом высушены в течении 256 лет (2^8) и сделаны только из дуба, растущего на берегах Дуная, (ибо такова традиция, дуб должен быть, ибо вес важен, Дунай, ибо там традицию записали, и автор записи не знал, где  еще есть такой же точно дуб, да и было ему на это наплевать - его дуб подходил, и баста). Никто ведь из составителей подобных рецептов не интересуется тем, а нельзя ли тот же результата получить и иначе? Наконечники сделаны только из стали, точного размера и веса, а именно 128 грамм. Иначе сулица, при стандартном броске на 17,32 м (автор рецепта именно так кидал, у вас 19 м? Ваши проблемы)может попасть не в среднюю пуговицу кафтана вторую от горла, а в третью, что неприемлемо, ибо грозит проигрышем на соревновании по бросанию сулиц на 17,32 м в деревне автора рецепта. Если на кафтане их нет, или там не кафтан, а халат, то кидать их вообще нельзя - бросание то отрабатывали именно во вторую пуговицу, да и как фиксировать результат?. Так что, сулицы делать очень долго, ибо пока дуб привезешь с Дуная, пока высушишь. Я это к тому, что, если вы что то выдумали несуразное и не привязанное к сюжету, то и я могу ничуть не хуже. И сулицы палка, которую надо хоть слегка обстругать, и стрела палка, только тонкая и короче.

Не знаю, как вам, а мне из лука стрелять приходилось. Внук для костюмированных игр приобретал. Дорогой, углепластиковый, и со стрелами, и с футляром. И в детстве стрелял. Никогда у меня стрела на 20 метров не летела 1 сек. Пиф и там. Моргнуть не успеешь. А у автора летит. У него скорость стрел 100 футов, т.е. 30 м в секунду. Как он этого достиг, мне неведомо, но важно другое - нормальные люди, а автор нормальный, и вы нормальный, никогда не станут осмысливать прочитанные цифры. Прочитал он где то и пользует. Наверное, все мои стрелы, как у автора написано, летели по спирали, но я это ни разу не увидел. Ибо нельзя за 0.2 сек увидеть спираль пару см в 100 герц (т.е. виток каждые 40 см), для этого приборы нужны. Впервые об этом узнал от автора, за что ему благодарен. Но какое значение имеет эта невидимая спираль при стрельбе в пузо? Вот если в глаз, тогда да, имеет, и большое. Тут, чтобы попасть и стрелы нужны особые, точные и стабильные, как у вас описано, и калибровать их надо, и дистанцию определять с точностью 20 см (чтобы виток спирали учесть), и лук должен быть стабильным, и растягивать его надо всегда одинаково, и легкий ветерок важно учесть  путем подбрасывания перешек и наблюдения за ними. Белку в глаз бить, это не в пузо попасть.

У автора присутствует полное непонимание экономики и быта кочевого общества,

Есть у него понимание и ли нет, судить не берусь, ибо он об этом не писал. Он написал, что они нищие и добывают свой доход разбоем. Вроде все соответствует. Хозяйство обеспечивает кочевников едой и домашнего изготовления одеждой, одежда в смысле качества примитивна. Образ жизни не позволяет создавать совершенные орудия или иметь образование. Все более менее стоящее, и одежду, и оружие, надо покупать у оседлых, а продать им практически нечего. Не производят они почти ничего на продажу из того, что можно продать оседлым.  Разбой только кажется выгодным. Реально много народу при каждом набеге гибнет, а человек самый ценный ресурс. Его долго растят, а потом раз - и нету, как у автора описано. Причем, они же и друг друга грабят и убивают. Так что, оклеветали вы автора. А в ваши глубины он просто не полез. Хотя то, что вы пишите, и верно, и интересно, но автор то причем?

1. Цена ламп была, скорее всего, в несколько раз больше себестоимости за счет новизны и качества. Требование царя отстегнуть ему 10%, при наличии инструмента шантажа - привилегии-, поражает скромностью и умеренностью. 70% куда как реалистичнее.

2. Не думаю, что производство жидких летучих составляющих возгонки дерева (в том числе, скипидара) было широко известно. Деготь делали, остальное уходило в атмосферу. Передача технологии не описана, а вот сама технология описана подробно, но в примитивном варианте, вариант что есть то и использовал. Чем собиралась церковь снаряжать лампы? Продажа топлива для ламп, потенциально, может дать больше дохода, чем продажа самих ламп, ибо лампы легко подделать, а заменить топливо и создать технологию значительно сложнее. Это как картриджи для струйников. 

3. В лампах источник света не столько само пламя, сколько те частицы топлива (например, копоти, т.е. угля) которые оно нагревает, или элементы конструкции.  Например, горелка с водородом практически не дает света, хотя там пламя очень горячее. И примус очень мало светит. Почти не дает света обычная газовая плитка (по отношению к мощности пламени в сравнении, например. со свечкой), в чем может убедиться каждый, кто варит еду на газе. Так что, если лампа была мало коптящей ( за счет, в том числе, низкой температуры испарения скипидара), то и светила относительно мало, хотя, возможно и лучше, чем то, что было до нее. Примерно, как спиртовка, которая греет хорошо, а светит плохо. Кстати спирт куда менее летуч, чем скипидар. Чтобы реально давать много света, в лампу стоило бы ввести элемент конструкции, нагреваемый пламенем горелки. В газовых лампах будущего это были сетки из тугоплавкого и не окисляющегося материала. ГГ такое сделать не сможет, но можно попробовать нагревать какой ни будь элемент из керамики. Кстати, при передаче в ходе ограбления ГГ церковью конструкции лампы можно было бы опустить детали такого элемента (рецептуру керамики, технологию ее обработки, технологию размещения ее в наиболее горячую зону пламени и т.п.). Сделал гадость - в сердце радость. Что такое уже описал автор с отоплением. Все сказал, а печку сделать не могут.

0. Спасибо за технические детали. Было интересно. Вообще, приятно встретить на просторах Интернета автора, который разбирается в технике и истории. Не часто такое бывает.

1. При науглероживании, да и вообще при любой диффузии, распределение примеси экспоненциальное. Т.е. , например, первые 0.1 мм чугун, вторые 0.1 мм мало углеродная сталь. Если у ГГ не было точных описаний технологии, надо было делать опыты и подбирать режимы и время на маленьких пластинах. Чтобы науглеродить толстый слой, скажем, 0.5 мм надо как то науглеродить, а потом долго держать нагретым, чтобы примесь (углерод) расползлась. Иными словами так можно сделать приличную сталь, но очень непросто подобрать режим, и он должен соблюдаться весьма точно.

2. Самодельная или покупная аркебуза, пищаль и т.п. ГГ просто бесполезны, даже вредны. Если бой вместе с другими помещиками, то они будут считать это отвратительным выпендрежом. Дескать, ну пальнул один раз за бой, может быть, даже попал, а денег то сколько потратил?. Если бой в своей крепости, то при той частоте стрельбы, которую она обеспечивает, арбалет в разы лучше, а, если учесть стоимость выстрела, во много раз лучше.

3. Для своей крепости он вполне реально мог сделать несколько маленьких пушек, скажем по 2 или больше на каждую башню, для стрельбы картечью, например, камнями. Там, если  убойная дальность метров 20-30, то ствол может быть сантиметров 30 длинной и довольно тонкий (если из железа) даже при калибре порядка 10 см. Это что то вроде монки, просто квази многоразовой. Жуткая вещь при стрельбе в штурмующих с фланга. и заряжать готовыми тряпичными зарядами можно несколько раз в минуту, так как ствол короткий.

Кстати, китайцы делали пушки из дерева. И ГГ, если мало железа, может делать из дерева, в этом случае их можно иметь штук 10 на каждую башню. Берет обрезок ствола длинной 0.5м толщиной порядка 30 см и сверлит по центру дырку порядка 10 см. Можно охватить стальными обручами или обвить чем то вроде веревки, чтобы конструкция выдерживала больше выстрелов.

Но, вообще то, и 2-4 выстрела вполне достаточно, чтобы все это окупалось.

4. Конфигурацией местности можно побудить противника делать стоянку с выбором из пары мест и эти места перекрыть такими "монками", предусмотрев их поджог из арбалета, который пристрелять, скажем. по куче хвороста. Бревно, присыпанное землей или замаскированное иначе, не вызовет интерес в те времена. Ну, подожгли хворост. Противник будет ржать. Недолго.

2. Четко возникает понимание, что Автор преувеличивает трудности, в частности конского парка.

Обжегшись на молоке на воду дует. Его слова относительно грузоподъемности и выносливости небольших лошадей (тока пусть не обижается Михаил) надо смело увеличивать на 30 %

Автор приводит цифры, которые, не знаю уж как, заполонили интернет - 0.2 веса лошади. Но я думаю, что и это малость преувеличено. Люди почему то считают, что везде горизонтальная равнина. Однако, это не так. Даже если вы на равнине, вам надо то взбираться на небольшой холмик, то с него спускаться. При подъеме вы тратите мощность на то, чтобы затащить некий вес (например, свой вместе с пузом) на эту высоту, при спуске, поскольку  у вас нет рекуперации в организме, и у лошади тоже нет, ничего назад не получаете и тоже вкалываете, хотя и меньше. Обычный более менее тренированный человек может подниматься на 300 м в час, хороший спортсмен, примерно 2 разряда, если постарается, то часа 2 сможет выдержать и 600 м подъема в час, если он идет без груза. Это очень неплохо, ибо примерно соответствует мощности 100 Вт для 300 м в час и 200 для 600. При этом он идет со скоростью меньше 5 км в час. Если вы собираетесь ехать на лошади хотя бы в два раза быстрее, т.е. подниматься хотя бы 600 м в час, то лошадке придется развить ощутимо больше 1 лошадиной силы, и надолго ее не хватит. Кстати, приводимые в Интернете цифры для лошадей, которые могут тянуть повозку 1200 кг тоже фигня, ибо оценку надо делать не на чистой горизонтали, таких дорог нет, а на максимальный подъем, который может быть на данной дороге, при наличии рытвин и грязи после дождя. И хорошо, если после такой оценки у вас останется 500 кг вместе с телегой, причем медленным шагом и с непрерывной работой кнута и помощью лошади при приодолении ям и луж.

Короче, автор оптимист, хотя, я думаю не потому, что он по жизни такой, а потому, что вас боится.

Всегда восхищала способность большинства людей, в которое попадаете и вы, мне недоступная, ни в чем не разобравшись (много букв для них непреодолимое препятствие, и для вас, видимо, тоже), и даже не прочитав, вот так вот иронизировать. Лошадка 350-400 кг вполне (так у автора и в интернете) потянет 0.2 веса, т.е. 70-80 кг. И по горам потянет, просто медленно, метров 200-300 в час (подъема), со скоростью среднестатистического туриста, под которого считают продолжительность маршрутов. На Эльбрус (он 5000м) , если с уровня моря, подъем на такой лошади займет эдак 20-25 часов, т.е. примерно 3 дня. Но с нуля там, наверное, никто не поднимается, стартуют эдак с 1000 метров, так что, возможно, поднимаются и за 2 дня. Основная масса монголов была легко вооружена, т.е. как раз и не превышала 80 кг (в бою), учитывая, что гигантов среди них было мало.  Для ГГ автор насчитал вес, с вооружением, под 100 кг. Вот его лошадка и шла с трудом. А в бою надо скакать. У монголов, возможно, была и тяжелая конница (немногочисленная), так она, скорее всего, и коней использовала покрупнее.

Уважаемый автор!. Вот так вот вы невинно пострадали за то, что использовали много букв, разъясняя людям. Да еще арифметикой пользовались. Видимо, надо было просто написать - лошадь шла с трудом. И пипл бы схавал без возражений.

Уважаемый автор, опять вы стрелы пожалели. 1 колчан и в нем штук 20. Плотник всего 40 сделал?

Кроме того, никто не напоролся на колышки на дне рва. Зачем тогда вы про них подробно писали. Арбалет у вас натягивают руками. Это 2-3 или больше выстрелов в минуту из одного. А их там штук 6-10 или больше, т. е. 18 или больше выстрелов в минуту. Если хоть половина попадала, там бы все разбойники легли, они же толпой перли, расстояние метров 10, промазать трудно. Их же было меньше 20 внутри. В осаду, если прикинуть убитых до стен, раненых МЗП, убитых внутри крепости село человек 10 целых. Что то с арифметикой у вас не очень. 

А как технически выполняется сожжение или секир башка анонима по интернету? Есть проверенные методики?

Я очень уважаю автора и стараюсь ему помочь, а не критиковать, чтобы разозлить.

Бежать и обвинять Васю Пупкина, скорее всего, бесполезно, даже если назвавших его крестьян доставить на суд. Хотя, скорее всего, они имени Васи не знают. Но, если знают, очень полезно знать, кто нанимает столько народу. Например, это не старшина из Тулы, а еще кто то, скажем, митрополит или его посланец. Так что, смысл в допросах был. И даже просто узнать, сколько платили нанятым крестьянам и откуда они, тоже полезно. Можно осознать масштаб врага. Мне кажется, что, с одной стороны, хорошо, что автор пишет столь регулярно и довольно много для 1 суток. Но, с другой стороны, он явно в спешке, из за такого темпа, допускает ляпы, которые немного портят удовольствие.

Арбалетов было много, думаю, больше 6. Даже если стреляли 3, это 30 выстрелов в минуту, а драка во дворе длилась больше 5 минут. Далее, человек 10 пострадали от МЗП, 7 лучников и примерно 7 штурмующих легли от стрел, т. е. перелезть могли 38 рыл. Допустим, ГГ и Пётр положили по 5, хотя они должны были каждым взмахом валить, противник даже без щитов и с палками. Горе стрелки 150 или большим числом стрел должны были с 10 метров всех положить, включая ГГ и Петра. Это надо рогом упереться, чтобы перелезло назад больше 5-10 человек. Тем более, по дрянной лестнице на 3 м да в толпе, да по обстрелом быстро не полезешь. И кто там стал осаждать? 10 калек и 5 беглецов? Плохо автор все просчитал. 

Понял. Доведением  ответами до инфаркта или гипертонического криза. Разумно и реально.