53
112

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Секретарь ЦК (ПВ-7)

"Смотрите — экономика США после их Великой Депрессии, как они обозвали свой грандиозный экономический провал, так толком и не оправилась". Вы уверены, что это грандиозный провал, а не консолидация доходных ресурсов в пользу печатающих деньги? Они так долго к этому стремились, что угробить половину населения, лишь бы присвоить себе всё, что можно, для них вообще не проблема.

Написал(-a) комментарий к произведению Секретарь ЦК (ПВ-7)

Разрешите бросить тапочек? Мягкий такой, а?

Ядерный взрыв мощностью 5 килотонн сделать на порядок труднее, чем стандартные 10-20 кТн для урана или 12-25 кТн для плутония: урановая бомба дает энергию ~ 10 кТн для критической массы, плутоний~13 кТн. В первых бомбах сталкивали 2 подкритических сборки, получая около 2 критических масс для энерговыделения, любые отклонения в стороны увеличения-уменьшения мощности резко усложняют конструкцию бомбы: дополнительные источники нейтронов для уменьшения крит. массы, дополнительные оболочки для увеличения мощности и т.п.

Поразительная точность баллистических ракет - попасть в штаб, т.е. здание или вплотную к нему, баллистические и сейчас не смогут. Только крылатки - у них скорость поменьше, сигналы коррекции проходят.

"Всесилие" Великобритании и слабость США, которые - " так и остались «задворками мира», как и до войны".  К сожалению, их роли поменялись ещё до начала 2 мировой - из 1ой Британия вышла с долгом в 5 годовых бюджетов в пользу США, после Вашингтонского договора по флотам - Англия перестала быть владычицей морей, промышленность сдулась, а банки контролировали уже из-за океана. Фиксацией реального положения стала отставка Чемберлена (выпнули по "велению народа", озвученному в газетах на американские деньги) и назначение Винни из рода Черчиллей, чьи достоинства - упрямство и самомнение более чем устроили его новых хозяев-нанимателей.

Написал(-a) комментарий к посту Унитары к 75 мм. орудиям

Наши выпускали 85мм в противотанковом варианте - шасси попроще и полегче чем у зенитки, а немецкая "сестренка" имела древний лафет (почему при модернизации не сменили - хрен знает, проектируя нам 85мм зенитку - поставили современный лафет, удобней, легче, прочнее, и далее наши его улучшали), и ахт-ахт торчала как 3 тополя, без щитка... Мишень для всех, вот и пришлось 43 и 44 делать.

Написал(-a) комментарий к посту Унитары к 75 мм. орудиям

т.е. реально - 2 вида снарядов: дивизионка, на её основе танковая пушка, и зенитка (почему танковую не сделали из неё - не понятно, потом 85мм зенитку в танковую переделали).

а у немцев: дивизионки нет, есть ПТО, есть танковая 75мм из неё... но снаряды не подходят, есть Пантерная из танковой... но помощнее, снаряды не подходят. Это - чисто сумрачный немецкий гений, а у них ещё полно трофеев, очень малую часть которых переделали под свои снаряды, большую часть оставили под родные, но, самое меня поразившее, растачивали Ф-22 под увеличенную гильзу, но не стандарт с немецкой, а уникальную, специально для неё делали снаряды.

Написал(-a) комментарий к произведению «Возмездие былого»

300 тысяч исчезло на просторах Китая, а не Сибири, просто от страха драпали куда глаза глядят, и в плен к КА не попали, а наткнулись на китайцев, очень благодарных за геноцид, творимый япошками

Написал(-a) комментарий к произведению Под напором стали и огня

«Тигр» и КВ — два танка одной войны, но совершенно разных эпох, если можно так сказать." Трудно не согласиться - КВ образец переходного танка к послевоенным: сварной корпус из наклонных плит, башня рассчитана под "апгрейт" большего калибра, дизель, широкие гусеницы и катки, и "Тигр": квадратный шкаф, собранный по передовой технологии "шип-паз", украденной у столяра 16 века, изначально на узких гусянках, как у "Пантеры" в 2 ряда диски, только они не выдержали вес этого шкафа, пришлось 3 ряд ставить, движок бензин, больший калибр не влез... Что есть, то и есть. Поэтому, в утверждении "Тигр- танк нашей победы", всегда следует уточнять - нашей - советской победы.

В общем чем дальше - тем больше автора то ли редактируют, толи заставляют отрабатывать денюшку. Своими "редкими" упоминаниями ленд-лиза он уже в зубах навяз, хотя давно всё посчитано: ленд-лиз дал 4% военных расходов СССР (считайте, 12 дивизий из 300, что были на советско-германском фронте), что, естественно, даже близко не решающий вклад. С учетом, что 3/4 поставок пришлись на конец 43, 44 и 45 годы, а когда реально была нужна помощь, помогали отнюдь не САСШ и Британия, а Монголия и Тува, вот их помощь - реально важна, а америкосы просто выкупали место среди победителей, иначе их могли и бортануть.

А, да... Всё, что автор видел американского в 41 - КУПЛЕНО ЗА ЗОЛОТО, И НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ К "ПОМОЩИ" НЕ ИМЕЕТ!!! Значительная часть поступлений и далее оплачивалась золотом, алмазами и т.д. и "бездвозбездной помощью" ни в коей мере не является. Для сравнения, помощь англам была в 3 раза больше, только они воевали не с 200ми немецкими дивизиями, а едва не продули 3м танковым и пехотному корпусу, т.е. в 30 с лишком раз меньше. Ну, ещё итальяшки там бегали...

Написал(-a) комментарий к произведению Под напором стали и огня

Вкладывались? Или ты считаешь, что тут все такие же дебилы как ты?

Лензолото - концессия, как в 90-х, просто выкачивание золота из страны, как и у японцев, а когда им эту преступную деятельность не продлили ( все договора концессий заключались не более чем на 10 лет - закон такой, и к 1938 все концессии были ликвидированы, путем не продления договоров).

БЮРО Кана спроектировало 400 заводов в СССР, за деньги большие, чем заработало в САСШ с момента основания, т.е. за 30 лет. В СССР они проработали менее 10 лет. 

Форд отдал заводы за 10%??? Пиз...ть не надо. Это в Германии он выстроил заводы за свои, а с началом войны передал их управление немцам, а наши расплатились по стоимости без займов в их ФРС, вот они и обосрались - вся задумка была в долговой яме, а СССР расплатился, а не разворовал всё, что можно.

Англия и США вооружали СССР ? За советское золото и обосравшись - по Ленд-Лизу, что составило аж 4 процента от расходов СССР. Т.е. из 300 дивизий на фронте 12 - снаряжены САСШ. Как бы с паршивой овцы...

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга пятая

Из-за революционеров? Это оказывается революционеры дарили балеринкам дворцы, ценой в пару броненосцев, а те самые броненосцы строили по удешевленным проектам, так, что они ещё на стапеле устаревали. Вот, не знал. Это явно революционеры отдел контрразведки финансировали аж на 50 тыщ рублей золотом в год... Или, они эти деньги экспроприировали??? Всё равно - не помогло бы, ибо японцы за 1903-1905 в разведку и контрразведку против России ввалили 12 миллионов золотом (если в рублях считать). Талантливые полководцы??? При первом же обнаружении подобных - разжаловать!!! Ни одна наследная элита (в которую выродилась и послевоенная элита СССР , так как те, у кого совесть была,  в большинстве своем погибли на фронте) никогда не позволит продвигаться никакому таланту - он ведь их и их выб...ков отодвигает от власти. Хоть попытайтесь думать головой, а не телепропагандой.

Написал(-a) комментарий к произведению Что почитать, друг?

Вообще - типичная история: пока автор пишет в СВОЁ удовольствие - и читатели принимают на ура (вспомните первые книги Тайного города, первых Трое из Леса), хватает обычно тома на 3-4. Далее удовольствие автора подпитывается деньгами и интересом читателей, когда на читателей становится начхать - получим Ланцова (и 99% остальных). Так и Школа и Петля - ну нечего больше автору сказать, кроме "хочу бабки", а с учетом проживания в хохляндии, он и всех русских персонажей предпочел уничтожить в книгах, пока к нему рагули не пришли и не уничтожили его с семьёй в реале.

Так что вы не обманулись - просто уровень продолжения упал уже ниже плинтуса, я тоже этого автора выкинул, а начало было вполне

Написал(-a) комментарий к произведению Божья коровка-2

инвалидность снимает комиссия ВТЭК, "автоматически" ничего не делается. по обследованию ГГ может и на 2 степень претендовать (одна рука короче другой и не полностью работоспособна), так что и "снятие" по приказу - обжалует и восстановит

Написал(-a) комментарий к произведению Божья коровка-2

уточнение (неважное). коньяк КВВК от 7 лет и до 10. 10 летний - уже КС (коньяк старый), после 12 лет уже марочные коньяки. замечательная книга 

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтовики на Аустерлице

маленький тапочек - разведчик 43 года ничего не мог услышать в ухе и сказать в тангенту - это техника 80х годов и позже. в "сварщике" Александр таскает златоустовский клинок в 1807г - златоустовские оружейные заводы основаны в 1813 году, после европейского похода, мастера приглашались как с российских заводов, так и из Европы, в том числе Золингена

а цикл замечательный

Написал(-a) комментарий к посту На заметку спасателям СССР.

когда-то давно, одному оголтелому либероиду, прямо кричавшему, что советская экономика неэффективна, я задал вопрос: какая именно экономика, СССР протянул 70 лет, имел не одну форму экономики, оно не поверило, начали считать - только более менее крупных вышло десяток, а форма экономики жестко завязана на форму правления. вы допускаете ту же ошибку - говорите о "вообще", которого не существует, но молчите о частностях, которые прямо противоречат вашим словам:

1 "от каждого по способностям, каждому по труду" - ликвидировано Хрущевым, во времена Сталина плохо-хорошо но выполнялось

2 "партноменклатура" - опять, создание Хруща, при Сталине за "комчванство" и т.п. без труда можно получить путевку на стройку беломорканала

3 "советская власть" в 21 году только-только от гражданской начали отходить, о чем тут говорить, учились на своих ошибках (чужих - нет, система впервые в мире), к чему-то пришли опять же при Сталине, когда заводское собрание могло уволить директора, а во времена репрессий, наоборот - взять на поруки (и отпускали таких, кого рабочий коллектив отстоял). сдохло (точнее запретили) опять при хруще

4 ну опять, что было при Сталине, и что при хруще и после - две большие разницы

5 абсолютно согласен. и опять Сталин: РСФСР помогла построить промышленность тем республикам, где не было возможности и способностей создать всё самим, но это не значит, что Россия должна содержать другие республики за свой счет, нет, теперь, когда у них есть промышленность, их долг - расплатится с Россией за братскую помощь. до войны не успели, восстанавливали - опять Россия, а когда дошло до отдачи долгов - Сталина уже добили, про все долги забыли, а эффективность промышленности, где работали не русские - мягко говоря отрицательная. 

Наверх Вниз