Вадим

6 550
49 805

Заходил(-a)

64 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Банда похитителей 8-летней девочки - в СИЗО

Когда я слышу о том, что совершено противоправное действие в отношении несовершеннолетнего (Любое действие, даже не хочу разбираться в его степени тяжести), на ум приходят только две вещи: "смертная казнь" и "кровная месть". Это же каким надо быть уродом, чтобы покуситься на ребенка!

Написал(-a) комментарий к посту Какой дом лучше?

Утеплить деревянный дом не приключение. Это если не знать и не уметь - то да) Очень давно появился материал Изоплат. Финики придумали. Потом прибалты сделали реплику Экоплат. Сейчас белорусы выпускают Белтермо. У немцев Глюнц есть под эти задачи.Финики его придумали именно для реновации старых деревянных домов. Пробовал, использовал - весчь!) А если не знаешь и не умеешь -  и яичницу можно испортить))

Написал(-a) комментарий к посту Какой дом лучше?

Просто не нужно тащить в новый дом старые клоповные диваны и шкафы)))) И будет вам щастье!)) У меня за 25 лет в каркасном доме ни тараканов, ни клопов как не было, так и нет.

Написал(-a) комментарий к посту Какой дом лучше?

К вопросу о жилом фонде кирпичных домов...Согласно переписи от 1939 года, численность населения союза составила 170,6 млн человек, в том числе городского — 56,1 млн человек (33 %). Это я к тому, что на селе кирпичных домов не было практически. Да и в городах, если не считать крупные столицы, деревянного зодчества было очень много))) И с чего вы решили, что кирпичный жилой фонд самый большой в мире???

Я не противник кирпича для строительства. Я против того, чтобы в подтверждение своего мнения ( которое у каждого может быть свое) передергивать цифры и притягивать за уши факты)))

Выбор материала для дома определяется во-первых,бюджетом, во-вторых регионом проживанмия и его климатом, в третьих личными предпочтениями владельца. В частности, упоминавшийся здесь ракушечник, это типичный материал причерноморского региона. Просто потому, что он там есть. А еще он удобен для строительства( легко режется), достаточно дешев (там!!) и вполне достаточен по своим характеристикам ( ну нет там зим с -20 и ниже). У моей бабушки в Симферополе был такой дом. Я там провел достаточно времени, чтобы оценить его качество. 

И в кирпичных домах пожил)) В таком родился и вырос в центре Ленинграда) И ничего плохого про кирпич сказать не хочу. Просто я люблю дерево. И много про него знаю. И загородный дом себе построил каркасный!!!))

А то что вы, в силу своей альтернативной одаренности ( ваши слова) использовали для утепления пенопласт - это не повод тупо упираться в кирпич)))

 И нет у каркасников проблем с утеплителем) Есть проблема с кривыми руками, нарушением технологий и использованием неподходящих материалов ( или неиспользованием требуемых).

 В частности, проблема грызунов решается установкой обычной мелкоячеистой (обязательно ОЦИНКОВАННОЙ) сеточки) Дешево и никаких грызунов!))

Написал(-a) комментарий к посту Какой дом лучше?

А что касается покосившихся,развалившихся и сгнивших старых деревянных домов - так такие только в заброшенных деревнях можно встретить. И проблема не в дереве, а в отсутствии хозяев, окон и дверей)) Есть такие, конечно, и сейчас жилые. Вот только живут там, точнее доживают, бабульки ( дедулек уже, как правило, нет в живых), которым пенсии и на хлеб то не хватает, а не то что на поддержание дома. И стоит этот дом не на нормальном фундаменте, а на земле ( ну может камешки под углы подложены). А если дом на нормальном фундаменте стоит, то и не гниет он, если жилой и отапливается.

А если не отапливать, то и кирпич от промерзания довольно быстро развалится.. Даже гранитные валуны и те трескаются)))

Чтобы дерево не гнило и не трескалось - оно должно быть сухим. Разрушает его влага.

Написал(-a) комментарий к посту Какой дом лучше?

Зря вы, уважаемый автор, так про картинки из инета)) И про писюн зря)) Да, вы заморочились, но, похоже, не специалист в этом вопросе. Хотя мнение ваше уважаю)))) Как и прочие остальные. Но, к слову, почему-то наши северные соседи финики, стороят свои дома ( не те, которые для туристов) именно по каркасной технологии. И очень давно строят. И стоят эти дома уже лет по 50-70 ( это которые я знаю, бывал в них). Есть и старше. А кирпич они мало используют. Холодно))) И бревно тоже мало) Цилиндровка Хонка она только для туристов для антуражу. Тут вы правы))

Кирпич - материал хороший. Но уж больно дорогой. И сам кирпич, и все, что он за собой тянет. Фундамент, в частности. И не в любом месте такой можно поставить. Если грунты слабые или глинистые - то это та еще заморочка, и цена соответственно. А так да, отличная вещь! Вот ,например, замок какой из позднего средневековья!!! Кирпич,родимый . И до сих пор стоит. Стенки толщиной метров 5. И подвалы вниз на 3 этажа. И не потому, что очень такие нужны, а потому, что так все равно получилось, фундамент так потребовал)) И наши олигархи тоже так строят годов с 90-х)) Богато!!! Вот только домов таких один из примерно тысячи строящихся. 

А что касается дерева и его гниения - так не надо строить из сырого леса. По технологии, каркас делают из сухой строганой доски влажностью не выше 16%. Да еще ее положено антисептиком обрабатывать))

Написал(-a) комментарий к посту Какой дом лучше?

Для начала, просто картинка)) Это какой толщины вам надо сделать стенки, чтобы получить сопоставимый результат по теплопотерям. 20 см стена каркасника и от 1,5 до 2,5 м из кирпича( какой брать, пустотелый или монолит).


Написал(-a) комментарий к посту Обращение к Вязовскому

Автору респект!

Я сам читаю много. Ну просто надо мне это) Правда, не в обиду всем авторам, это чтиво у меня идет под грифом "Слабительное для мозгов")) За день на работе так ухайдакаешься, что просто необходимо что-то такое...

Энциклопедией пользуюсь постоянно. Просто чтобы не пропустить что-то новенькое. Но в последнее время, перестал читать комментарии, совсем перестал(( Вот именно потому, что стало очень зло, на грани хамства. Раньше так не было.

А сама работа, в смысле энциклопедия, вещь полезная. 

Право на свое мнение авторы-комментаторы энциклопедии, конечно,имеют. Важно где и как его высказывать. 

Было бы, наверное, достаточно просто оценки расставлять, например). От -5 до +5. Такого диапазона хватить для любого произведения))

Написал(-a) комментарий к посту Ирина Ратушинская - Ненавистная моя родина!

Стихи талантливые. Но все остальное неоднозначно. Учитывая заступничество Тетчер и манеру островитян лезть в чужие дела. Для сравнения, Ассанжа они выдали на пожизненное, не на 7 лет тюрьмы. Наверное, потому что он стихов не писал))

Написал(-a) комментарий к произведению Дикий Восток. 1910. Часть 1

Ну оооочень неторопливое развитие событий)) Уж треть тома похоже, а только и успели что добраться и переодеться)) Ну еще подраться и покушать)) В калейдоскопе пока маловато "стеклышек")))

Написал(-a) комментарий к произведению Непредвиденные изменения. Книга первая. Часть вторая

Ни сколько не хотел обидеть уважаемого Юрия Николаевича. Просто удивился, когда начал читать и обнаружил, что уже это читал ранее. К автору (МЮН) отношусь с уважением. Произведения нравятся. Желательно, конечно, чтоб он серии начатые не бросал) Ну, или хоть чуть-чуть доводил сюжетную линию до логической (промежуточной) точки.

Наверх Вниз