Vadim

Наука, конечно есть, только вот кто ей управляет? Чиновники.

Какие у них критерии оценки, как они отчитываются, по каким параметрам.

Как оценивается работа этих чиновников, да по отчетам. Чем больше написал - тем лучше работал, а насколько верно и нужно былы мероприятия, проведенные/внедренные, по которым эти отчеты написаны это его не касается.

Про докторов и кандитатов ситуация таже , что и в других науках, т.е. они(кандидаты, доктора и даже академики) есть, но пользы что-то не сильно видео.

На счет учительских детей, да такие же они как остальные. Если родители занимаются-нормальные, если родителям некогда, то как получится.

Касательно домашних заданий, когда я учился в школе, это 70 -е годы прошлого века нам его задавали для закрепления навыков решения и расширения кругозора, т.к. на уроке все охватить нельзя. Мозги надо постоянно грузить, это ж самый ленивый орган.

Так как-то, по верхам, конечно, тема серьезная.

По поводу медицины. К сожалению иместествееет, вводимые стандарты имеют под собой, по-моему, в первую очередь удобство администрирования и управления финансами, а не излечение людей, хотя и это тоже.

Касательно образования, не берем элитные вузы типа Бауманки, МГУ (естественнонаучные факультеты, про гуманитарные - не знаю), действительно треюовали дополнительной полготовки, но в остальные можно было поступить, если нормально учился в школе, чему сам являюсь прииером- судомеханическое отделение высшего мореходного училища, 8 человек на место.

Ныне же даже для сдачи егэ (сама идея кмк хорошая), нужен репититор, т.е. деньги, я это имел ввиду.

Медицина страховая, образование, ну да, условно бесплатное, але.

Простите, не понял фразу.

Без задней мысли, как можно мыслить "в этом будущем".

Или "...о будущем", тогда смысл есть.

Я имел ввиду, что анекдот про везение отца, у которого дочь- валютная проститутка, а сын- бандит, просто не мог бы возникнуть. Если коротко.

Не трудитесь, я прекрасно знаю, что это будет.

Спорить не буду , не интересно.

Список далеко не полный.

Бесплатное образование, медицины, гарантированное жилье, пусть лет через десять, но опять же ьесплатное. Сам я получил квартиру через полгода, как дочь родилась, без блата, просто хорошо работал.

Много еще чего не упомянуто.

Главное, было спокойствие за будущее.

Много было и плохого, но люди и тогда и сейчас далеки от идеала. 

В СССР были другие рамки и мораль была.

Не ругайте автора - каждый мыслит в меру своей испорченности.

Плохой навык печатать, прошу прощения.

Но что по существу?

Все ваши посты, посвященные России и СССР, отличаются сильным сарказмом.

Спорить не буду, нл вы же писатель, напишите как вы видете справедливую страну.

Ну илт какое устройство гомударство, по вашему мнению должно быть.

Ерничать большого ума не надо, предложите альтернативу.

Как всегда, отличное произведение.

Спасибо авторам, получаю истинное удовольствие от чтения.

30-е годы, безусловно, время сложное, но описанное в тексте, это уж совсем паранойа. 

Чуть выбился из толпы- все, подвалы кровавой границы.

Идиотизм, чистой воды. Любое творчество под запретом?

понятно автору это надо, но зачем делать из великой страны страну победили дебилов?

Мне нравятся ваши произведения и это и предыдущие, критичных ляпов не вижу и жду продолжения. Тут как в том анекдоте про мальчика, который заговорил только в шесть лет сказав: "Каша пересолена".

Не обижайтесь на читателя, но ведь просто так подписываться на вас/ваши произведения,поверьте, не стал бы.

2

Жаль. Ссылочку бы...

К первой части, бар нет, но есть холопы, а если холоп, то зачем возмущаться. Или бриедет барин рассудит?

Герой прав, когда толкает под руку.

На счёт статистики не знаю, по поводу тиражей тоже ничего говорить не буду, но очень хорошо помню ленинградское метро, где  не менее трети пассажиров сидело уткнувшись в книги (не газеты, с ними читателей побольше было), помню мурманские библиотеки, сначала детскую потом областную и сколько там было читателей.

Очень много читала мама, высшего образования у неё не было.

Так что, по-моему, на счёт СССР как самой читающей страны - это реальность

У вас хорошие книжки, динамичные, увлекательные, но когда вы пытаетесь рассматривать серьезные вопросы потрясает ваш поверхностный взгляд.

Уровень школьника класса 8.

Что-то ляпнуть, привести пример без рассмотрения причин.

Прокукарекал, а там хоть не рассветай.

Хотя, если смотреть с точки зрения привлечения внимания, может и есть смысл или потроллить читателей

Но уважение к автору подобных рассуждений сильно падает.

 Думаю, что писатель продумывает или конструирует для себя мир или среду, в которой живут его герои и, соответственно логику их поведения.
Может просто не все её понимают.
В некоторых комментариях встречал термин "заклёпочники".

Это альтернативная история.

В аннотации сказано - это другая Россия.

Разве можно представить, что Николай II известный нам не ввязался бы в первую мировую.

Дар предвидения у царя, способности у других людей вполне могли повлиять/изменить многое.

В нашей истории содержание наследника 200 т.р. (сколько доставалось конкретно наследнику?), а в данной ветке 200 р.

Мне пока нравится. 

С днём рождения! Удачи.

Да, этот мир как-то не ваш, на мой взгляд.

А вот продолжения книг про стрелка и мекленбургского дьявола и его дочери очень бы хотелось.

Пишите и выкладывайте почаще, а спасибо Вам.

Спасибо вам за интересные тексты ( не только художественные)