MaDeKo

Да, спасибо. Я в курсе. 

Поныть-то мне ничего не мешает там, где это разрешено.

Какая прелесть!

Аааааа, я - унылый пЕЙсатель (пейсами по клавиатуре!), уже два года (два года, Карл!) пишу свою историю, как три придурка из стороны в сторону ходят и никак не дойдут никуда! И это еще полбеды, хотя, конечно, идти им еще и идти, так потом же, чтобы тебя читали, это еще как-то продвигать надо, а ни опыта, ни особого желания (почему бы это?!) нет. Ходить и просить всех, а прочитайте, пожалуйста, а посмотрите, пожалуйста, а оставьте коммент, пожалуйста! ААаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа! *бесится* 

спасибо

Я люблю Безрукова больше, чем Петрова, который тоже везде, и с одинаковым хариусом. Так что спасибо, обязательно посмотрю)

Дизайн - нИпонятно. Но разберёмся, чё уж.

Эх, Теодорушка, Ти-Беженька! Сволочь распоследняя! Но как сыграно!

Жалко полицейского ( всё-таки первые два сезона хороши!)

Шерлок - реальный упырь Лазло а Мориарти - китаец  

И все, что говорил профессор было с порно 

Нуууу, я бы скорее Андрея с каким-нибудь Анатолием свела) или с Долоховым на крайняк, но с Пьером как-то - увольте!) мне никогда не нравилась Наташа  

Не, ну понятно, что на каждый пейринг найдется свой любитель, но есть что-то, что выше понимания взрослого адекватного человека - как Хагрид с Флитвиком, например. По мне - это уму непостижимо!

Почему бы и нет в целом? Но, блинский, какой нормальный взрослый захочет читать продолжение Войны и Мир? Ладно там от Гордости и Предубеждения уже 100500 всяких веток околоканонных есть, но тот же Тихий Дон и ВиМ или Преступление и наказание - зачем?!

Ох уж этот Шекспир!)

Чисто юридически можно придраться к тому, что они сказки собрали под своим именем и как бы авторство у них имеется, а Пушкин взял да и на русский лад все переложил. Но Нашему Всё и не такое простить можно 

.. кто-то идет по этой ветке и стабильно лепит мне "минус 3". Попустись, болезный.)) Небось, ты из тех чудиков, о ком я в посте написала, да, тов. минусящий?))

А на это есть отдельный фанфик, который называется Наташа и Пьер) по-моему, даже официально изданный)

Естественно, не умаляет. Побаловался разово, как и Пушкин, написанием фика по произведению своего современника, создав "Ромео и Джульетту". Кто по итогу помнит первоисточник?) 

Вот-вот, как раз никто) но Гамлет тоже изначально не его история, как и Отелло и Лир. И что-то там ещё. Он переписал по-своему и кто, действительно, теперь помнит, откуда там ноги растут)

Про Пушкина не совсем. А как же братья Гримм?

Мне больше нравится, что тот же Шекспир писал фанфики, и это не умаляет его как гения. Хоть и неизвестно доподлинно, 'а был ли мальчик". И тот же Пушкин со своими сказками по сути.

Примите соболезнования. Сил вам.

Вот да. Ничего не предвещало в ее случае. И мне за нее страшно так стало, жуть. Хорошо, что она с юмором к этому отнеслась. И написала мне уже после всего.

Возможно, стоит прислушаться к ним и сделать, как они хотят в данный момент, а потом ввернуть ту ситуацию, которую хотите именно вы)

Это вам повезло, что сюжет играет важную роль.

Косноязычее и графомания всё-таки вещи разные. Первое всегда можно учиться исправлять. Второе тоже. Но куда как сложнее. Необязательно быть Толстым или Тургеневым, чтобы сносно описывать что-либо. 

Не поверите, оно не специально) Не читаю я столько ромфанта) тут скорее повлияли другие увлечения)

Согласна. Современная вызывает много вопросов. И найти во всем этом жемчужину действительно непросто. Мало, но все же есть, как по мне.

Не угадала только про хорошие руки и снесло крышу)

Жевать стекло по действительно крутой работе иногда даже приятно. Но без всех вышеперечисленных перлов.

Почему же сразу испорченный? Как говорится в классике, у всех свои недостатки) 

я все больше понимаю, что тоже не вся нынешняя "литература" может мне понравится. Некоторую лучше бы и не выпускали.

Не всякое аудио у меня тоже идёт, и как раз эта книга идёт очень медленно, и я все больше склонна от нее избавиться. Подкасты - это замечательно) подсела на них и тоже фоном за милую душу)

Во многом нынче для меня играют в книге стиль и текст, если герои клишированные - высокий блондин/брюнет и миниатюрная девица с острым языком, которые обязательно должны всю книгу ругаться, если есть "моя рука легла на мою ногу и я чихнула" (дикое количество местоимений на сантиметр текста!), повторы, кривой перевод, отсебятина при переводе (а я не знаю так хорошо языки, но иногда чувствую подобную фальшь), то дальше меня может заставить читать только очень сильное уважение к автору, а если его нет, то и книгу я могу спокойно где-нибудь "забыть", если она бумажная, а так - стереть и больше не вспоминать о ней. Даже сверхинтересный сюжет не спасет.

Приятно, когда тебя понимают) конечно ж, записываю, но хотелось бы сперва с первыми разобраться, довести их, так сказать, до точки, чтобы потом с другими разбираться, а то ни этих нормально дописать, ни тех начать (

О, параллельно читать несколько книг - это любимое дело!)

На данный  момент три - две из них под большим вопросом, ибо ни сюжет, ни слог, ни подача не впечатляют. Исключительно, если с собой не оказалось ничего нормального - одна в электронке, вторая аудио-версия.

Не согласна. Есть всё-таки распорядок. В таком случае зачем вообще принимаются какие-то нормы, если нет какого единого понимания? 

Да, я как раз отношусь к второму типу людей. Но опять-таки, они не начинают ни свет ни заря, а в 10 вполне себе нормальное время. 

Порывы были, но, благо, товарищи одумались) и такая тихая благодать наступила) так что без радикальных мер в этот раз)

Не, ну тогда да. Вопросы остаются. Проверка за редактурой всегда актуальна, к сожалению. И живые люди могут такого наредачить, что потом живу даёшься - как и откуда?!

Ну смотрите, а если вы работаете 5х2 и хочется вам слышать в свой законный выходной долбежку перфоратора? Есть принятые правила и есть суббота. Там то ли до 15 до 17 разрешены подобные действа.

Ну я не так радикально смотрю на вещи и бить морду никому не хочется. В интернете пишут, что местный отдел полиции может принять вызов и они могут приехать с предупреждением.

Согласна. Все можно пережить и исправить. Кроме смерти.

Ну вообще-то по правилам русского языка "то" и идёт через дефис. В большинстве случаев, если это не союз

Дааа) то ещё мумиё, обмотанное бинтами с йодом))

Не отрицаю. Конечно, есть. 

Джейн Остин никогда не писала идеальных персонажей-мужчин. Все ее герои - и Дарси, и Уэнтворт, и Феррарс, и Найтли были себе на уме. Разве что полковник Брендон был приличным, взрослым и адекватным человеком. Но каждый из них сумел исправиться и понять свою ошибку, что не может не радовать. И уж если братьев пример, то те же Уэнтворт и Найтли те ещё душки и хорошие ребята, что просто не умели разговаривать) как и многие из нас, к слову.

Про Рочестера молчу, ибо согласна со всех сторон.)

А вот про Торнтона готова поспорить. В книге он немного другой да и в фильме он не зависит от матери на все 100%, он просто понимает, что она самый близкий ему человек, помогла встать на ноги и он ей многим обязан. Мне кажется, что если бы он был полностью от нее зависим, то не сделал бы повторное предложение Маргарет. Да и вообще бы с ней не связался.

Последнее, пожалуй, больше всех понравилось. Хотя тема Малфоев тоже неплоха.

Ну вы не сравнивайте Хитклиффа и Дарси с Рочестером и Торнтоном! Последние три не играли на нервах и не качали на эмоциональных качелях. Только Рочестер имел "чудесную" тайну и хотел воспользоваться, а два других были честными и правильными. Сначала руку - потом все остальное.

Меняется время - меняются и предпочтения. Видимо, кому-то нравится и хочется читать не про благородство и утонченность, а жёскую *блю всеми предметами сразу - я не фанат такого, поэтому не покупаю не читаю, но не осуждаю. Потому что в моих фаворитах тоже ест  свои тараканы.

А в реальности вряд ли кто захочет столкнуться с Хитклиффом - всем нужен Дарси.

А срачи будут всегда. Особенно теперь. Но есть и приличные люди. Их мало. И надо их держаться.

Я слышала, что у Дон Жуана ещё какие-то серенады были. Но тут ни припомнить, ни на петь)

Очень круто!

Радость и гордость)

Всё-таки есть на свете придурки! И правильно сделали.

Вот это вы круты! 

Это абсолютно правильно. Я тоже посмотрела на себя в зеркало, на потраченное время и удалила.

Как это здорово, когда есть тот, кто поддержит) особенно, если любимый муж)

Пусть лучше кризисы нас всех минуют! Итак полно их внешних форм!

Это здорово) а мне, видимо, не хватает движухи по жизни, вот меня и втянуло в нереальный мир 

Здравствуйте. Хочется попробовать)

Что ж, это повод тряхнуть стариной и пойти искать единомышленников)

Мне бы хотелось Цветок Камалейника Громыко. Мне кажется веселая история бы получилась.

И будет считаться Вино из Одуванчиков? Не совсем фэнтези, но от Брэдбери.

Гейман - Никогде.

Эх, дааа, яркое общение в дневниках и встречи по интересам - было время! 

Роберт Неппер! Ти-Бэг - до сих пор вспоминаю его, как одного из самых ярких персонажей Побега! Какой невероятно обаятельный гад!)

Мне очень понравилась эта история. Даже книга имеется) И веселая, и интересная, и своего рода поучительная. Заставляла и смеяться и плакать. В бумажном виде занимает свое почетное место на полке.

Это да. С любимым человеком не так страшно. Но надолго ли его хватит? 

Какая интересная история - действительно, все ж дело выбора. Грустная все же.

Не согласна. У автора перед отправкой редактору всегда есть время перечитать хотя бы кусками свое произведение. И взглянуть на него чуть под другим углом. Ну и погуглить как пишется то или иное слово.

Нет, не стоит, но употребление идиом русского языка будет странно смотреться в устах какого-нибудь английского лорда, если он ни разу не общался ни с русским человеком или не бывал в России. 

И вновь не согласна. Не понимаю и никогда не пойму неуместного мата в тексте (бывшие сидельцы тоже ЦА, но нет такой литературы, написанной исключительно нецензурно. Даже у Буковски, самого известного мне автора-матершинника, не все так плохо). А зачем тогда вообще редакторы? Нынче читатели могут схавать все, что угодно. Зачем тогда орфография и пунктуация, если её не блюсти? Зачем грамотный и культурный русский, если есть рофл, кринж и краш? Зачем описывать сложный характер, если есть платье цвета полуночи и влажные глаза лани?

Вы утрируруете. Необязательно применять орфографию прошлого. Но например вместо привычного магазина назвать это место лавкой, потому что слово соответствует времени, по мне так это очень здорово.

Тогда это дело в читателях, а не в вас - ленивые, они в Африке ленивые)

Всем самого доброго утра! И спасибо за предоставленную возможность!

Моя история называется Красноцвет и она про приключения трёх занятных персонажей - путника, что раз от разу возвращается к светлым воспоминаниям прошлого, струнника, что легок и весел до поры до времени, и ведуна, у которого, конечно, есть свои тайны. Что свело их вместе? Зачем? Что ждёт их в пути и в его конце? Княжества, леса, нечисть, приключения, любовь и интриги. Даже немного детектива. Надо ж узнать, куда подевалась княжна молодая.

История пока в процессе, но уже есть шесть больших, полноценных глав. Есть некоторые неологизмы и выдуманные слова, но того требует эпоха - до принятия Христианства. Не магазинами и спаррингом едины. Мир полон ворожбы и поклонения старым богам. Но сколько бы лет ни минуло, сколько бы не стёрлось в памяти, а в людских сердцах живут все также любовь, доброта, страсть, хитрость, злоба и зависть. 

Ну и да, много сил вложено, ещё больше будет положено, так что очень бы хотелось найти свою публику!