Natalja Wakulenko

Удивительно, так много комментариев. Видимо повествование действительно цепляет. 

Мне было интересно почитать, хотелось понять, что думают о себе и других людях психопаты. То, что книга написана от лица взрослого мужчины, на мой взгляд, только ее портит. Видно, что пишет ребенок. И нарцисс. Личность Ксюши слишком просвечивает через Павла. Вы явно считаете себя хищником и гордитесь этим. И Лиза вам отвратительна.

 Объяснение поступков и мыслей героя не кажется мне точным, видимо с автору помешали недостаток эмпатии и жизненного опыта. И иллюзия прозрачности , только наоборот, похоже, тоже сыграла свою роль. То есть вам кажется что вы видели, что Павел  и другие люди думали и чувствовали. Но, скорей всего было иначе.  Например, мужчина постоянно видит какие те взгляды, улыбочки, нестыковки, но игнорирует их. Я думаю, скорее всего не видел бы, не считывал или в фазе отрицания находился. Но, это , понятно, мое личное мнение. А, да, и с анализом крови на ибупрофен, это вы тоже загнули конечно. Но как девочка в финале манипулирует взрослым и описание родителя больного ребенка в стадии горя мне понравилось. Супер.

Не смотря на то, что мой комментарий,  может быть, показался жёстким, хочу сказать, что вообще то все прямо очень неплохо. Даже с учётом вашего возраста и количества восторженных комментариев, прямо очень хорошо. Книга явно цепляет читателей. Нужно продолжать работать. У вас есть творческий потенциал. Да и эта тема в литературе не раскрыта. Очень мало произведений написано умными людьми с девиациями, это же самое интересное. Вспомните Достоевского .А у вас возможность описывать свое иное восприятие жизни. То, что это есть, очень ценно и круто. Не останавливайтесь. Не поддавайтесь соблазну писать от лица лиц далёких от вас по возрасту, восприятию и жизненному опыту. Больше независимых, безоценочных наблюдений. А то у вас все герои первого и второго плана думают и ведут себя как подростки. Включая, к сожалению, и бабушку. 

Вторую часть ещё не читала, но считаю, то, что она написана от первого лица правильное решение и оно пойдет произведению только на пользу. Вы молодец. Успехов вам 

Почитала. В целом, мне понравилось. 

Правда, я фанфиков читала мало, и это, конечно, мое мнение, но думаю, автор попала в характеры персонажей, с учётом того, во что они могли вырасти .Или попал? Стиль, хороший, логических ошибок , которые обычно меня триггерят, не нашла.  В общем было интересно, рекомендую.

Стоп. Только сейчас поняла. В смысле истори старик? Он же в детстве был фантом вселенной Гарри Поттера. Получается из какого года его тогда затянуло?

А, вот оно что! Ну ладно, буду ждать куда все вырулит. Ну так они тогда выходит оба одиноки. Ну и в самом деле, хорошо, что и историк без груза оставленных родственников.

Ну, что тут скажешь, правда интересно. Не отложила даже тогда, когда о слово "вылаживать" больно уколола глаз. От слова "лажа", наверное ) Но, если серьезно ,в целом довольно годно. И мне, кстати, нравится, то как автор обыгрывает то, что гг в своей личности не может разобраться, идентифицируя себя то с историком, то со Снейпом. Патронуса будете менять? Лань же, вроде, символ вечной любви к незабвенной Лили, от которой гг теперь избавлен.