Всеволод Михайлов

1. Тут нечего сказать, это уже пожелания каждого на свой вид творчества. Кому-то нравится про "как оно в жизни", кому-то постмодернистическое что-то, как то, что вы описали, а кому-то еще что-то, это уже предпочтения.

2. Так и читаю, но проблема, которую хотел вынести не в этом, а в том, что большинство книг стагнируют и пишутся под копирку

3. Бесспорно, это нравится людям, потому кому что нравится, пусть то и пишет, но я имел в виду другое. Это действительно слабо на уровне жанров. Потому и Бояръаниме мною не считается полноценным, а, скорее, поджанром фантастики, которое не развивается, а стоит на месте.

И я ни в коем случае не хочу прогибать тренды АТ. Если пробьюсь в популярное, то хорошо. Нет - ничего страшного, посмотрим что смогу сделать дальше, главное найти аудиторию. Но своими постами я стараюсь разобраться в делах, которые обстоят, чтобы и самому понять, и в будущем применить. Все таки тот же жанр попаданца будет в моей книге, но я должен разобраться что нравится людям, чтобы понять, как лучше написать свою книгу, при этом не делая ее "Войной и миром", но и сделав осмысленной, а не текст ради текста

Аккаунт на АТ у меня сравнительно недавно, и большинство книг было прочитано до создания оного, да и после я исследовал рулейт скорее за пределами этого сайта, чем на нем.

1. Вынужден не согласится, на все воля автора. Если захотеть, то можно и 15 летнему парню дать силы архимага, или дать открытие небесное для дворянина в 16 веке, чтобы электричество развивать, или научить парня соблазнять дам, а вместо попаданства дать абсолютно любое другое обоснование, хоть наставника внедряй сюжет специально для этого. Проблема в том, что все попаданство можно заменить в истории, да только получится тогда тяжело в прописывании всего. Потому легче заменить все на один рояль в самом начале, который серьезной функции на сюжет не окажет зачастую. Вот про что интереснее читать: про попаданца с силами архимага, с гаремом по щелчку пальцев, который пошел бороться с владыкой демонов, или про парня которому случайно были дарованы силы, и он опытным путем пытается разобраться в себе, попутно встречая разных девиц, с которыми отношения не сильно ладятся, и так он пробами и ошибками, доходит до одной (или нескольких) той самой прекрасной дамы, которая ответит взаимностью на его чары, а потом следом отправится бороться с владыкой демонов, потому что тот позарился на его силы архимага неожиданно?

2. В этом и проблема - фантдоп становится слишком главным в книге, чего быть не должно. Когда главы сводится к "1 глава: пошел-убил-заработал"/"999 глава: прилетел-развоплотил- заработал" это не хорошая книга, и лучше будет как-то менять схему, отодвигая то, что так тянет на графоманию, а именно фантдоп.

3. Если весь жанр вертится вокруг "я маг-дворянин и соблазняю дам" то это как то хлипенько, не согласитесь?

Спасибо большое, первая книга для меня крайне важна и она определит будущее мое творчество, либо его отсутствие, еще раз спасибо и удачи вам тоже)

еще нескоро, первый черновик пока не написан, за последний месяц прописал арки всем главным персонажа, собрал мир с нуля, лор постепенно прописываю деталями. И только лишь в течении последней недели - полутора приступил к тексту непосредственно. Впереди будет вычитка, и не одна, проверка на грамотность, расстановка приоритетов среди действующих лиц, а также побочные арки, которые будут такими "мостиками", между главными событиями каждого из героев (включая и антагонистов). До этого планы были успеть сделать книгу в течении года или двух, но судя по материалу, который был готов за месяц работы, вполне сроки могут сократиться до года или половины

Видимо забыл ответить на вопрос, прошу прощения.

Первую книгу свою сейчас пишу в жанре фентези, при этом постепенно ракурс смещаю на боевое фентези, так как боевая система, которую придумал, позволяет придумать необычные бои

Вероятно моя ошибка, использовать подобные выражения. Зачастую встречал мнение - если книга имеет идею, то значит чтобы ее понять нужно сильно напрягаться, что многими воспринимается как негатив. Потому и использовал такую фразу, опираясь на мнение масс

Абсолютно согласен с вами. Каждому читателю свою, и не нужно над каждой книгой потеть чтобы разобраться, что к чему и как. Но как раз такие вот приключалки со смыслом и являются качественным произведением. Читатель не обязан копаться в нем если не хочет, но само произведение оставляет прозрачные моменты, в которых говорит читателю, что "хорошо", по мнению автора, а что "плохо". И тяжесть нагрузки может быть любой, в зависимости от текста, да и сама тяжесть чтения зависит от аудитории, на которую метит автор. 

И напротив, плохо именно то произведение, которое тяжело читается, и которое абсолютно бессмысленно, ведь вся тяжесть чтения не оправдана.

что ж, понимаю) Возможно мы как раз и говорим об одном и том же, просто используем разные слова для этого, приятно было поговорить с таким мудрым человеком)

это в каком-то плане синонимы, если использовать "нагрузку" в нейтральном смысле, а не обязательно что-то, что заставляет насильно работать бессмысленно, возможно вы это имели ввиду

прошлый пост, у меня их всего два, потому решил не вставлять сюда только ради растягивания текста, но учту это в последующих текстах

Сам не читал, находится далеко в планах, но пока считаю что да. Из того что знаю о ней могу сказать "да", пусть она и небольшая в итоге окажется, или напротив, громоздкая, но уверен в том, что книга оставит пищу для размышлений

Согласен, сам встречался с достойными произведениями такого жанра. Но не в ру сегменте, а в корейском. "Ублюдок ФФФ ранга", ранобе и манхва которые высмеивают различные клише и тропы литрпг и попаданцев. И, несмотря на то, что там много панелей со статами, они даже самим автором задвигаются по итогу в дальний угол, и это выполнено хорошо. Но, увы, слишком много книг, в которых большая часть текста это статодрочерство

Я считаю это нагрузкой, потому что для этого нужно думать, типа, мозг в прямом смысле "нагружается" работой, чтобы разобраться в теме. А вот уже чтобы было интересно и пишется все остальное вокруг идеи - сеттинг, персонажи, события, арки, сюжет, действия, диалоги. Все это и предназначено чтобы заинтересовать, а в конце (в кульминации сюжета), дать как можно более понятно теми средствами, что есть в книге, всю задумку автора.

Согласен с вами насчет "Свободной кассы". Пишут ради того чтобы писать, и это неплохо, зачастую в таких экспериментах и получается что-то необычное, придумывание разных сеттингов, которые в последствии вдохновляют на развитие темы. Это буквально произошло с Бояръаниме. Но происходит это скорее бездумно, и потому процент таких "открытий" весьма мал.

Любая книга, заключающая идею автора, которая является основой книги. Зачастую, чтобы понять ту самую мысль автора, нужно время и внимание, чтобы разобраться. Книга (и не только книги), могут быть любых жанров, тот же "Властелин колец" заключал в себе идею передать религиозные мотивы на фентези, и тем самым смог создать базу сеттинга фентези, которое существует в данный момент. Но даже чтобы это понять, нужно проследить арки героев и символизм произведения. О подобных моментах были эти слова, просто не хотел размусоливать

Спасибо большое)

Ну ничего страшного, хейт это тоже актив. Пусть открывающий пост отличится

ну так и есть, Бояръаниме как жанр на уровне попаданцев - недоразвитый кал

Если к 19 главе все ещё бред, так смысл читать... 

Прочитал примечание автора и сразу захотелось узнать, раз произведение такое продуманное, то, как бы, ну, эм, типа, тут есть антагонист ярко выраженный, или, ну, я не знаю, тематика? Арки развития персонажа, какая-то идея?