25
83

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шульц.

Так то поток сознания.

Но ты бы, хотя бы через ворд текст пропустил. Огромное количество очепяток.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний свет маяка

Мелкий придиразм по лексике.

"суден" - так не говорят, в контексте транспортных средств морских, воздушных или космических множественное число будет звучать так -  "судов". 

Пример - небо заполонили множество судов различного вида

Забавный факт - медицинское судно, она же утка, вот множественное число данного предмета и будет "суден".

Градус серьезности сразу обнуляется.

Так же хочу заметить, что на сегодняшний день, судами называются морские транспортные средства гражданского назначения, а вот военного это уже корабли.

Несколько веков назад было по разному, там конкретно уточнять нужно.

Так что резюмирую, правильно "...копии всех легендарных звездных судов..."

-----------

Как то так.

Написал(-a) комментарий к произведению Трапнiк

8)
Густав - Густлов полностью показывает всю глубину глубин знания попаданца о военной истории.
%)
Думаешь это баг, а нет, фича!

Написал(-a) комментарий к произведению Джимми Фишер

Ну да, ну да и губернатор штата позволил всяким понаехавшим Нью-Йоркерам наводить свои порядки.

Кстати, почему Нью-Йорк, а не Вашингтон?

Проще было бы пиши вы про баронов, драконов, эльфей разных, а тут, хотя бы, минимально историческую фактуру знать надо.

И тогда вылезет такое, что "Дану, нафиг, так не бывает!"

%)

В общем незачет.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиночка l. Дорога мечей

Мелкий придиразм, в 6 главе момент попадания молнии в автобус. В реальной жизни пассажиры только бы обосрались, с чего главный герой решил, что их там поубивало, нипанятна. Наверное физику в школе плохо учил.

%)

P.S. Есть шикарный ролик где во взлетающий авиалайнер молния бьет и... ничего не происходит!

 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 8

За жопку Кенту взяли. Хер у него получится соскочить. 

С культистами поворот такой, типа главный неприделах.

А там трупов сотни если не тысячи, да и детишек переломаных, примерно столько же.

Сколько там культистов? под миллион?

---------------------

И, да, У Бьянки-тян есть свои боевые отряды, состоящие из ветеранов военных сил.

--------------------

Когда это ружьё выстрелит? И как?

Вопрос,

8)

Написал(-a) комментарий к произведению Вроде волшебник (том II)

Все круто! 

Но в последней главе присутствует бесячая ошибка "Нажал на курок" блииин, это давно уже общее место, но безграмотно жи! У некоторых моделей пистолетов курку может вообще не быть, если они по ударниковой схеме выполнены. 

Правильно "Нажал на спусковой крючок".

А так шикарная история с интересом жду продолжения!

8)

Написал(-a) комментарий к произведению Убивать, чтобы жить

Первая глава, мелкая придирка "... как линкор среди торговых суден..." (причем в тексте опечатка "торговый"). Так вот судно это то что в больнице больным подкладывают. Во множественном числе следует употреблять "судов". 

В единичном числе - судно (в случае если оно гражданское, военное - корабль)

Во множественном "суда", "судов"

Вот такие вот дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Препод

Ох уж эти преподаватели, научит студентку плохому.

Вопрос, а как там с информационной связностью и плотностью информации?

Я к чему это спрашиваю, просто за последнее столетие количество потребляемой информации увеличилось на порядки и и если оно уменьшается то просто ломка начинается, вспомните себя когда свет на 3-4 часа отключается, на стенку лезешь 8).

Потом, не плохо бы, хотя бы широкими мазками обозначить окружающую географию. Кто, с кем, за кого и против кого.

Время реакции, стремительное для 19 века сейчас воспринимается как нудная тягомотина.

Преимущество в работоспособности главному герою.

Такие вот мысли вслух, широкими мазками.

8)

Написал(-a) комментарий к произведению Джин со льдом

8)

всё круто!

Глаз зацепился "...скрЕпя зубами..." это забавно, обычно делают обратную ошибку "скрипя сердце" и думаешь такой, чем это там сердце скрипит.

8)

Наверх Вниз