Валерий Большаков

Если бы все женщины были строго логичны и рациональны, они не были бы женщинами)) Их настроение меняется чуть ли не ежечасно, а уж девушки... Утром "ненавижу!", в обед "прощаю!", вечером "люблю!" И не забывайте, что Инна многое пережила, набралась черноты изрядно. Ну, и пару закладочек я оставил на будущее - Инна еще появится в 6-й книге.

У автора нет ни малейших сомнений, что марсиан не существует.

Мы не пролезем, Богдан, мы долетим))

Идеализировать, конечно же, не стоит. Просто я пытаюсь добавить плюсиков и убавить минусы - это было возможно сделать тогда, в 70-е. Что же до виновных... Абсолютное большинство пассивно. Кто был виноват в 1941-м? Рядовой Фриц? Фельдфебель Ганс? Или всякое "Г" - Гитлер, Гиммлер, Геринг, Гейдрих, Гудериан, Геббельс, Гесс? 

Личность в истории организует меньшинство и, если она побеждает, большинство занимает ее сторону.

Сочувствую)))

Боюсь вас разочаровать, но это лишь финал пятой книги. Задача спасти СССР не решается в одночасье, это долгий и трудный процесс. Сталину мешали в 37-м, вождь справился. Брежневу тоже будут мешать в 77-м, а вот справится ли он? Я выставил для себя приблизительное окончание цикла - 1980 г., но ведь это самый разгар иранского кризиса. А Афган? А приход Рейгана? Вот и думай... А финал уже сформирован - в моей голове, только я его не раскрою))

Хочу на неделе дописать 2-ю главу и заняться "Целителем"

Вполне возможно))

Намечается обязательно. Думаю пока))

Спасибо))

Стараюсь))

Каких?

По плану - в первом полугодии 2022-го. А вот зимой или весной, точно не скажу. Не хочу обманывать ожидания.

Спасибо, хотя с пунктуацией у меня проблемы. Видать, пропустил нужные уроки в школе))

Надо бы прописать хотя бы до 80-82 г., чтобы проследить процесс. Вряд ли спасение СССР пройдет гладко

Так бывает. Мне, на мой взгляд, не слишком удался Целитель-3. Не туда увел сюжет. Если появятся объяснения, поделитесь.

Мне тоже))

Значит, следует продолжить. Это я сейчас придумал)) Спасибо за невольную подсказку

Спасибо, сейчас же поправлю.

Скоро. Продолжение написано, сейчас вычитываю и прорабатываю.

Скоро закончу)) И буду думать о шестой

Уже выложил. "Однополчане. Русские своих не бросают"

Тут сразу начинаются темпоральные заковыки. Как правило, их убирают, используя теорию разветвления времени на разные потоки. Пошли изменения? А это ты, братец, не в базовом потоке, а в 1-м или уже во 2-м! Иначе может оказаться, что изменения коснутся самого попаданца. Например, его папа и мама не встретятся))

Да как бы все пока)) Книга завершена.

Далеко не последняя))

Продолжение. Я не ставил эти книги в цикл, поскольку их всего две и продолжение не планируется.

Я тоже не откажусь. Просто решил использовать новый формат, а теперь торможу - слишком многое теряется. События февраля-марта переделывать не буду, но ускорение сброшу - не "по многочисленным просьбам трудящихся", и сам вижу непорядок.

Не буду торопиться)

Наверное, только в сети. У меня у самого даже рукописей не осталось.

Скоро.

"Позывной "Варяг" - это прямое продолжение "Москаля".

Нет, только две книги. Возможно, пока.

Мы пишем))

Не грустите :) Ведь выход на Брежнева был случаен и вторичен.

Хорошая аналогия!

Еногта паражаюс сваей граматнасте

Сейчас, сейчас! Начерно готовы две главы. Хорошенько проработаю текст - и сразу выложу.

Небольшая добавка к сказанному ранее. Вообще-то, привычка отмечать заимствования появилась у меня раньше, чем я вам отписал. Например, в "Четырех танкистах", к главе 11-й, есть сноска: "Использованы воспоминания генерал-майора И.Вовченко". А в "Танкисте № 1" сносок больше - об использовании материалов В.Прудникова, А.Росткова, А.Коца и Д.Стешина. Возможно, что именно к эпизоду с попом сноски не было.

Знаете, я этот случай помню - с Вовченко, и во всех своих книгах, написанных позже, если и заимствовал что-либо, то обязательно давал сноску, откуда содрано. Но, что было ранее, то было. Грех.

Автор только "за"! Эту тему скоро придется копать - и афганский кризис, и иранский.

Спасибо за подсказку. Не подумал о таком варианте. Сотру))

Мне понравился реальный эпизод с попом из мемуаров, и я его заимствовал. Насколько помню, сие не считается плагиатом. Во всяком случае, Толстой в "Хождении по мукам" цитирует Гуля. Я взял с него пример.

Простите, не понял. 400к - обычный формат, 10 а. л.

Продолжение есть, пока не выкладывал.

А как выходит)) Сейчас хочу выложить сразу две главы, чтобы не цедить в час по чайной ложке.

Автор не видит смысла продолжать)) Интрига закончена, драмы нет. Писать "Искусника-2"? Выйдет или хуже, или обычное "попадалово". Или я не прав?

Судя по фото, развалин там хватало, но все приметные здания точно не рейховские. По сути, Шталиналлее застраивалась с нуля. Насчет бережливости восточных немцев не уверен. Ведь выстроили они уродливый Дворец республики на месте снесенного дворца Гогенцоллернов. Но спорить не буду, не спец.

Понимаю)) Но Бабаков правильно говорит - скорость гарантирует лишь количество.

Хороший вопрос))