Val Baranov

Нарочно. На самом деле правильно "как кур в ощип" - то есть ощипали и ... того, можно и в суп. В И-нете чего только не найдёшь, лучше справляться в специальной литературе. "Как кур в ощип" просто трансформировалось в простонародное "кур во щи", что не есть правильно. Так же трансформировалось "мысью по древу" (мысь - это белка) в "мыслью по древу" (странно, конечно, звучит). 

Отлично! Спасибо за новую главу.

An update ... ну-с, что новенького в 16-м треке ...

Н-да, почти Мефистофель - соблазняет ...

Превосходно. Спасибо.

Ой, как приятно ...

Замечательно, просто замечательно. ... Но мы терпеливы в своём ожидании     

Кстати, по поводу «Ave Caesare, morituri te salutant» ...  Миф этот, похоже, никогда не умрёт и в этом я полностью согласен с палеонтологом Alberto Angela:

Никто из гладиаторов не произносит этой фразы. Случилось это лишь однажды, при императоре Клавдии, перед навмахией – инсценировкой морского сражения. Причем история рассказывает о трагикомических обстоятельствах, сопровождавших этот случай: Клавдий ответил на приветствие: «А может, и нет». Ответ императора гладиаторы истолковали как приказ, дающий им свободу, и отказались сражаться. Клавдию пришлось взять свои слова обратно, и только вооруженные солдаты убедили гладиаторов начать морское сражение…

Oh, yes !! You are absolutely right. 

 (всепокорнейше припадаю к Вашим стопам в смутной надёжде на предобрейшее к Вашим читателям отношение ... )   

Спасибо за книгу. Буду рад, если напишете продолжение.

Неплохо, но, как всегда, мало.

К тому же появились весьма существенные ошибки - как то: каким образом автор представляет себе процесс испарения гормонов? 🤯 Ну что ж это такое ... вероятно, перепутал феромоны с гормонами? Или это, собственно, не "авторская задумка", а мысли самого Серёги? Но таким образом можно нести всякую ахинею, объясняясь тем, что это не автор, а ГГ неграмотный (или нет?).

О, поколение ЕГЭнутых прорезалось ... 

Прежде всего, научитесь писать без ошибок - диагноз и так ясен, тут даже опрос не нужен.

Вот спасибо!  Чудесно !! 

А вот и подарок к Рождеству. Спасибо за продолжение, весьма многообещающе ... 

Как мы ждём, ах как мы ждем!

 -----

"несмотря на" (попалось "не смотря на" единожды в этом кусочке)

Спасибо за продолжение. Очень хорошо.

пяляться - вполне нормальное слово, ошибки нет (что делают - пяляться)

Да-да, на нём самом ... как бы поскорее узнать, что там дальше будет       Огромное спасибо!

Похоже, автор намеревается прибить Чжу Вона или на крайний случай в больничку его отправить - ну, там, чтобы у ГГ крыша поехала: рыцарь, спас, заслонил ... так сказать, заронить зерно  (тут дремлющая душа Юн Ми проявиться может)  

Хрень - это ваш комментарий. Могу послать значительно дальше, чем перечитывать первую книгу. 

Ага, 5 ошибок в 5 предложениях - это вот действительно позор. Не надоело собачиться?  

Вроде Автор пишет добрую книгу, откуда же такой агрессивно-злобный читатель появился-то? Али повод ищем нахамить "всё-равно-кому" ?

"заряд иссекал" - что ж там заряд иссечь собирается? А вот "иссякнуть" заряд может, так что "иссякал".

Спасибо!  Ждём следующую.

Очень-очень маленькое продолжение ... но всё равно приятно  

Ну, мазохист ... и зачем вот мне читать было это твоё публичное нытьё? 

Спасибо Автору! 

Да ты мне тоже похер.  А свои жалостливые посты засунь себе куда-нибудь, а то ишь - возомнил из себя критика великого. Научись сначала писать без ошибок. Небось, вообразил, что надо писать "ни кто", "ни когда", "ни где", "ни кому" - а? Двоечник.

Чего к автору прибодался? Разбрасываешь тут, понимаешь, гуано всякое ...

Занимательно ... спасибо!

"женщина срыгнула с постели" - надо поправить: "спрыгнула" (хе-хе)

да-да, конечно. 

Вас приятно читать. Спасибо.

"из не из" - перебор, однако. Вполне достаточно "не из". 

Ага, а вот и прода! И, как всегда, всё поступки персонажей очень логичны, хотя поначалу и не очевидны. Вот никак не ожидал, что Бетси заявится :)

 И, конечно, снова СПАСИБО !!

Вообще-то 'сиятельство' - это граф, а вот князь - это уже 'Ваша Светлость'. 

Всё ещё пока живой читатель скромно вопрошает у порога дома сего, а не ожидать ли в обозримом будущем каких-нибудь новостей о Роберте, в делах и заботах постоянно пребывающем? Челом бъём ...

Ждём-ждём ... (приплясывая тревожно - как бы не сглазить ... ) 

Сбылось!! На радостях читаю и думать не боюсь, ка долго ждать опять

Ну и, как всегда - высший балл за продолжение. А уж новомодное приветствие профессорам позабавило вполне  конкретно (у-ха-ха!). 

Спасибо.

... и ещё меня терзают смутные подозрения, что Лонгвуд ненароком выпустит джина из бутылки. И как бы Роберту не пришлось играть роль эдакого 'народного трибуна'.

Немного счастья   ... но до чего неожиданно!

Очень большая "честь".

Попробовал почитать ... уныленько так. Бесконечные диалоги, персонажи все какие-то одинаково-бесхарактерные, как под шаблон сделанные. Три с минусом.

Раздолбай какой-то писал эту хрень под вывеской "Приключения" - что за высер мозга?

Никак руки не доходят прочитать :

Хосе Карлос Сомоза "Соблазн"

Сэм Хайес "Моя чужая дочь"

Лоренс Лимер "Суд Линча" (Lawrence Leamer) - всё никак не начну, постоянно что-то отвлекает (автор известен также своими бестселлерами The Kennedy Women и  The Kennedy Men, а также чудесной биографией Арнольда Шварценеггера - рекомендую).

Весьма приятственно, очень! Хорошо бы побольше. Классная вещица.

Долгое ожидание всегда вознаграждается - спасибо. Как всегда, отлично. 

(почаще бы ... )

Ни бесцеремонность, ни хамство принимать не надо. Если человек не умеет вести себя в обществе, пусть гуляет где-то в другом месте. Любителей самоутверждаться за чужой счёт и без него хватает, тем более, что пустопорожних мыслей и откровенного бреда в т.н. "рецензиях"  более чем достаточно.

Ну и кто тут у нас мудрец? Этот, что ли? 

Читали евойные опусы, на ряде других форумов засветимшись ... Помесь безостановочного поноса с раздутым самомнением, доносит, видите ли, истину в последней инстанции. Пожалуйста, продолжайте смотреть ему в рот, но вот не надо уговаривать тратить на него время и вообще обращать на "это" какое-либо внимание - забанили, и хрен с ним (как говорил один известный персонаж, - " Катитесь отсюда! Без вас веселей").

Не надо наезжать ... детский сад. У кого фамилия, у кого рожа подходящая. Хе-хе (сам выбирал? Так сказать, по образу и подобию - ага?). 

И чего препираешься-то? Ты этому "толле" родственник, что ли? За справкой сходи на Самиздат, он там много где отметился, и банили его не раз - чего удивляться-то? И чего-то ты больно настырный, прямо-таки без масла хочешь пролезть - не надо! Ты высказал своё мнение, я - своё. Adieu!

Ну всё, убил! Прям не знаю, что и сказать. Хайям, значить, ... Как бы чтобы так уж сразу ... А-а-а, вот тоже книжки почитываю - во, слушайте всё (не говорите потом, что не предупреждал): 

"Да воздастся каждому по делам его…

Евангелие от Матфея (гл. 16 стр. 27)"

А? О-о! Ет вам не Хайям, тута совсем другой оборот, его не только Шекспир, понимаешь ли ...  А я ещё кое-кого знаю, но не скажу, кого он там вдохновлял

Не надоело? Я уже попрощался, ответа не требуется 

".. Не знаю ни одного удачного романа в жанре АИ с попаданием в детей"

Ну почему же, есть, конечно (безусловно, оценка от вкуса зависит). Ну, скажем, "Архимаг в матроске" Арсеньева - один из немногих с качественно прописанными персонажами (ну, мне так кажется, мнения могут быть разными). Почитайте - может, пойдёт

Сорри, это не АИ - бес попутал  

Дык, по наводке Вязовского-то и читаю ... смешно