Val Baranov @ValBaranov - Комментарии
17 964

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к рецензии Сталинград

Битва-то сталинградская и пусть ей и остаётся, а город нечего переименовывать - нечего поганить город именем маленького, рябого, рыжего уголовника. 

Сталин как был уголовником в молодости, так уголовником и остался, будучи уже главой государства, и не закон, а воровские "понятия" стали основой существования целого государства.

Написал(-a) комментарий к рецензии Парень круче муравья...

Судя ... выгода ... ну до чего гадостная тётка попалась. Ещё зарплату его подсчитай на салфетке, да постенай на публику "живут же люди!". 

Одно обнадёживает, что хороших людей всё же больше.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга восьмая

Да, начинаешь просто пропускать страницы, слишком много разговоров "ниачом". Серия хорошая, но в данном томе 'действа' почти нет, с результате чего объём заполняется вроде как осмысленными, но пустыми по содержанию диалогами. Хорошую книгу на диалогах не построишь. Удачи.

Написал(-a) комментарий к рецензии О Глебах Капустиных

Ну, скорее всего, у каждого своё 'видение' : кто-то считает, что писать в личку слишком уж панибратски, а другой - наоборот, так что тут нет "единственно правильного" мнения. И совершенно напрасно подозревать всех и вся как в параноидальном злоумышлении против автора (хе-хе), так и в стремлении пропиариться за счёт автора.

Написал(-a) комментарий к рецензии О рассказах и потерянном времени

Некоторые рассказы многих романов стоят. Большинство егодняшних писателей - это "трах-бах", сиську помял, кого-то (или что-то) спас, навалял всем вокруг. Вот и всё. Многие ли книги сегодня хочется перечитать? Да-а-а.

Нет нынче мастеров типа Джек Лондон, О. Генри, Брет Гарт и т.д. Пришвин, Паустовский - ну, кому под силу? 

РассыпАться на многие тома исключительно из желания нарастить объём (а как же иначе, оплата-то сдельная 😂 ), потому что нет таланта написать ёмко и, главное, точно выразить свои мысли ... А читатель из всей этой шелухи каким-то образом всё же находит то, что ему интересно. А так ... часто читаем по диагонали. Нет, конечно, есть весьма приличные авторы, но их безобразно мало, в основном мелькают "производители контента", а для рассказа нужно иметь сюжет и способность этим сюжетом "выстрелить" - вот это именно талант. 

 -----------------------

А все-таки, — мрачно сказала она самой себе, — все-таки мясо-то достали мы. ("Третий ингредиент")

Написал(-a) комментарий к произведению Фанф

Да-а-а, дело движется и,  похоже, в правильном направлении. Свободу Агдан! Все на баррикады!!

Написал(-a) комментарий к рецензии "Отблески Этерны": впечатления от просмотра

А вы, видимо, не в состоянии понять действительно плохую игру.  

Н-да, одобрямс продолжает цвести: неважно, насколько плох сценарий и насколько отвратительно играют актёры,  продолжают петь дифирамбы, как будто вот только что увидели шедевр (ага, предмет насчёт "потрындеть", потом забыть - бу-га-га!)

Написал(-a) комментарий к рецензии Пояснения по последним 3-м главам.

Надо, наверное, ожидать, что жена Александра примет сторону ГГ при любых обстоятельствах (возможно, поможет или окажет услугу при серьёзных осложнениях) и может стать либо регентом, либо новой императрицей. А Адександр определённо замыслил что-то и готовит неприятность ГГ (типа изолировать в каземате или "не знаем-с, был только что, вышел-с").

Написал(-a) комментарий к рецензии Дроздову

Бессодержательный трёп из-за ничего. Более всего похоже на бессознательную реакцию инициатора на внешний раздражитель, вполне определённым образом задевающий его супер-эго и таким образом понижающий планку собственной самооценки. Количество читателей и, соответственно, популярность как раз очень хорошо вписывается в данную картину. Конкретный индивидуум может в большой степени не осознавать, что именно является раздражителем в данном

 случае.

Написал(-a) комментарий к произведению Рокировка в длинную сторону Рокировка -1

Ну, конечно, фантазия у автора должна быть, но представлять Хрущёва агентом иностранных спецслужб - по меньшей мере глупо. На такое дурацкое предположение можно представить не менее дурацкое - возьми, автор, на заметку, авось пригодится: сын плотника (Бу-га-га!), замкомвзвода лётного училища Гагарин завербован иностранной (желательно английской) разведкой, которая с помощью своих экстрасенсов загодя выяснила, что Гагарин будет первым человеком в космосе, и в результате сход с орбиты корабля "Восток-1" был умышленно переведён пилотом в неуправляемый (баллистический) спуск, для того, чтобы вызвать катастрофу со смертельным исходом (ну, за это герою отдельная плата) и таким образом притормозить космическую программу русских, а взамен английская (ну, какая ж ещё?) вывозит семью героя на Запад, предоставляет зАмок и всякие другие блага, типа внеочередная покупка автомобиля, пропуск в спецотдел при Букингемском дворце для приобретения дефицита и прочее (ржунимагу).

Всё это ненамного более лютый бред, чем представление Первого секретаря МГК агентом иностранного влияния (или что там ещё в голову взбредёт).

Написал(-a) комментарий к произведению ЮнМи и все все все.

Бесподобно, браво, браво! Всё веселее, чем очередное пробивание дна в шкурке. 

 ========$

Учебник русского языка, начальная школа: частицы 

       то, либо, кое, нибудь, таки, ка 

пишутся через чёрточку (дефис), то есть:

что-нибудь

кто-нибудь

где-нибудь

всё-таки

и т.п.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Четвертый, часть Первая).

Такие сцены ничего не приносят в повествование, если только автор не намерился писать порнуху. Ей-богу, не стоит. Смею заверить, что либо бросят читать такое, либо будут просто пролистывать страницы и в любом случае труд даром пропадёт, ибо порнуху повыше качеством можно найти совершенно свободно.

Наверх Вниз