Вальдер

1-3 шикарно!!!

Коптер я представлял не как вертолет, а скорее как большой квадрокоптер

А вот картинки с броней... и пуляло... хрен с ним, что там должен быть 12,7мм, а не минометные 82мм, просто смотрится как отдельные штаны, броник, плечи, шлем... а не единое целое внутрь которого залезает человек (я почему-то читая Копа проводил параллели фантазий с Хайнлановскими starship troopers).

Но это ни в коем разе не претензия к создателю картиной и не к автору, вы большие молодцы, продолжайте... 

Про Туми, я бы сказал, что больше подходит третий, только он старше, чем надо.

Первая, и правда потомок Чингисхан, монголоидная внешность.

А вот вторая картинка, кажется, подошла бы молодому Нейтану, как раз по возрасту после Академии, ну или около того.

Красиво, только Дженифер Эшли получилась сильно взрослее, чем в книге

Отлично!

Вика и Исабель, прекрасны!

А у ведьмы и ножки должны быть очень ничего, дурацкий прилавок...

Это не Настя, а Оксана, но не суть, хорошо получилась, да

Автор, ну нельзя же так... ну, а где все неприличные? 

Мы тут народ на все готовый (после Корневских орчанок, кто видел, так точно), жги...

Трилогия "Терской фронт", третья часть это https://author.today/work/52863

Док знает как порадовать букофковых наркоманов )))

а еще заставляет усомниться в собственной адекватности, толи меня уже память подводит, толи про Рим я первый раз читаю... (не ну Уберфала и Бормана то я точно не сам придумал, оно было уже...)

огонь.... и прическа, и вудсток, и хоббиты с бубном, а конь в сапогах прямо вишенка на торте  

В общении с подполом, который потом майор, интонацию я в книге другую читал... устало-пофигистичную, с паузой перед "подполковник генштаба", а тут вроде как с агрессией...

но эт я так...

Автору картинок и видео отдельный поклон.

эх... ну да будем подождать )

вывески "Каравеллы" там не завалялось? ее история не дает мне покоя )))

отличное!
а все будет по Терскому фронту? или потом и по другим книгам появится?

Толика представлял чуть иначе, но сама сцена получилось на все 100%  

классно получается, не смотря на все замечания... ждем продолжения!

и еще спрошу... движение картинок, это прекрасно, а не двигается ли уже бронированный Кукурузер в сторону Ебурга? ну или, может, агитационный микроавтобус активно колесит вокруг Питера?

заставить какую-нить нервную сеть изобразить описанное в книге у меня не вышло... из меня даже промтописатель так себе... а тут вдруг попалось, красивое, и реальный пепелац )

Вона чего у https://t.me/LexKitaev нашел 

да где же смахивает? это ж дроу в наряде для маскарада )))

Спасибо.

"... не сразу даже осознал, что сегодня закончились решительно все мои неприятности."
ну да, конечно, верим верим... продолжения буду ждать с нетерпением... (и картинок тоже, ага)  

Спасибо, так то уже куплено и прочитано, просто потом файлики в электронной книжке хочу поменять, после всех правок.

Уважаемый Сергей, если не трудно, по завершении всех правок во всех книгах, сделайте заметку в Блоге

а чего бы и нет? Маркс - гном, Ленин - эльф, Дзержинский - дроу, Сталин - горный орк, Троцкий - гоблин...  

ну или как в Резонансе... была типа "февральской"

читая Гудвина и глядя на иллюстрации различных девах... сам, волей неволей, начинаешь вспоминать таблицу умножения...  

нет вида спорта лучше, чем волейбол... пляжный... женский )))))

Большое спасибо, отличная книга, буду с нетерпением ждать продолжения.

Еще немного, еще чуть-чуть, сам прочитаю и детям дам

На самом деле, получается более логично... почему при объемном теле абрис плоский? значит узлы могут быть не по линии продольного разреза, а какие-то ближе к ребрам, какие-то к позвоночнику...

И ядро, если и не шар, то около сферической формы, значит оправа может быть не одним кольцом, только по одной плоскости, а в нескольких... они будут защищать и не давать лопнуть "надувному шарику", при одной оправе, получается, ядро могло из шарообразной формы превращаться в эллипсоид. 

Хотя в тексте не помню, говорилось, нет, может ли, и что будет, если наполняя ядро оно коснется оправы... сложная она, это колдунская физика-геометрия

Сергей, простите, что-то запутался...
кажется понятным, - "Написано - 20 глав. Пишется Эпилог."
а что означают "Когда закончу последнюю часть" и "Написано где-то половина", - это уже про следующие книги?

p.s. - почему-то подсознательно ждал, что глав будет столько же, сколько в первых двух, ну и + Эпилог, для перехода, как вы писали, к другой арке истории... 

 Браво!!!

И огромное спасибо!

ага, спасибо, про "самый счастливым событием в истории империи" помню... но видно в тот момент читал на бегу, и как-то не связал с текущим повествованием, т.е. для меня это был какой-то не сильно внятный фон, который может быть потом, где-то, как-то сыграет свою роль... перечитаю когда будет готова вся серия.

а про продолжение... чтобы книга получилась, нужно чтобы в первую очередь сам автор получал от нее удовольствие...
может мне бы и хотелось продолжения Загадок или Кристалла... но мало ли чего хочется мне ))) (про Элайну надо еще финала дождаться... а то ну как помрет в последний момент)
так что пишите то, от чего в моменте получаете удовольствие сами!!!

простите, может спрашивали уже... а что с приплывшими кораблями, каких-то варваров-викингов, о которых коротенько было в первой книге? они же должны где-то еще "всплыть"? или всплыли? (я пока 3ю часть не читаю, терплю до полной книги)

"никогда не буду ссориться с музыкантами и писателями" - прекрасное

- дорога в офис и обратно - от 1 до 4 дней в неделю (в среднем 2 дн./нед)
- вечером перед сном - 6-7 дней в неделю

в Цене Победы Виктор же погиб... но погибли не все, что позволило очень сильно закончить книгу. Сцена в кафе просто великолепна...

оффтоп - а сколько глав планируется во 2й книге? а то из последних сил жду, когда будет целиком, читать не начинаю

ювенальная система... образования в игровой форме... всякие там "не ставить двойки"... и пр. и др. мы идем в том же направлении

У меня по прочтении комментов возник только один вопрос... что, блин, за уточка ?

давайте так, мой ответ на пост автора был не про марксизм, эту фразу там можно убрать без потерь для общего смысла моего ответа.

мой ответ вам, это мое отношение, что есть в философии, как науке познания мира разными способами, и такой, который называют диалектическим учением, в тот период моей страны - марксизм-ленинизм.

то что оно самопровозглашенное правильное, Маркс этого не говорил, Ленин говорил "всесильно, потому что верно", про единственно верное не помню кто сказал.

но для меня это не важно, пофиг верное оно, неверное, и кто как к нему относится... если прикладывать к истории, получается, сказали - полит-экономическая теория, учение... а превратили в "религию" и все что было хорошего похерили...

вообще-то нет...
ну, по крайней мере у меня в голове, - диалектика это один из методов философии... который менялся от древних Гераклита, Сократа к Канту и Гегелю в XIXвеке, а там и Маркс, Энгельс, Ленин...
короче философия это, т.е. система знания и познания, а не религия 

Спасибо, пишите пока пишется, это важнее

Неинтересно, - это я лишь про тех, кто решительно меняет все за год-два-три (читай мгновенно), там же где пытаются принять во внимание множество взаимосвязей нашего сумасшедшего шарика, - может быть интересное, в т.ч. не попаданцев, а некой параллельной реальности, где все пошло чуть иначе, чем у нас было (но такого, чтоб сходу назвать автора и книгу, что-то в голову не приходит).

В моменте изменить можно хот отдельно взятой битвы или сражения, например, мне понравились первые книги Черной серии Конторовича, где попаданец-спецназер решает локальную задачку выжить самому и подгадить немцам (упрощаю и обобщаю).

P.S. - прошу прощения за оффтоп, но, если есть возможность, не могули бы вы озвучить сроки по Осаде-2, а то хочется прочитать целиком, и надо как-то договориться с внутренним букафковым наркоманом... 

как по мне, альтернативки с попаданцами, которые начинают советовать Сталину, Берии... или попадают в Хрущевых и еще кого, я обхожу стороной, история не может быть изменена быстро, инерция всего и сразу - это очень большая величина... поэтому реалистично и интересно смотрятся только варианты типа Генерал-адмирал Злотникова, где попаданец аж за 30 с лишним лет до первой мировой начал что-то менять...
по тому же Хрущеву, его программа "развенчать культ личности" сработала через 30 лет (условно), что привело к развалу СССР... где в эти 30 лет, диалектическое учение превратилось в религию и т.д. и т.п.
а как там надо было реформировать институты власти, или не надо... любая верхушка кормится с чего-то... лоббизм (он же взятки) в "развитых дерьмократиях"... и в КНР чинушь периодами казнят... и у нас наверх принято докладывать только хорошее, а вниз спускают только морковку, которая сзади...

там где-то ниже в ленте было про огнемет... жгите этих всех, кто вам с бейджиком пристает... а надо, так и группу поддержки тут подсобрать можно, думается

что-то я не понял... с чего это вдруг «Всё! Ухожу в монастырь!»... или монастырь женский?

три перпендикулярные линии... почти как преснопамятные семь...
но они таки пересекаются... читаю и ленту/блог, и рассказы/повести/романы... и вот даже сподобился коммент написать

поля перепаханные снарядами это жеж Уберфал, да!? 

Так... уважаемый автор скрывает секрет долголетия... а ему минимум уже лет 200, получается...

здравствуйте, и после такого открытия уважаемый автор еще удивляется, что периодами на него наплывами подписывался народ... и почему читатели ждут, что на автора нападет муза (ну или еще какая злая колдунья) и мы почитаем новых интересных букавок... как в Каппа, Док, Мама, Доченька, Кержак, Человек из Кемерово, Агнесса...
Потому что "выбрал сто книг и листай по кругу" можно перефразировать в "выбрал пяток авторов и читай по кругу", редкие эксперименты лет за 15 превратили пяток в десяток... но на этом все... а ведь некоторые пишут мало, как Громов, или ушли за грань, как Круз, Царствия Небесного...
в общем категорически присоединяюсь к бурчательному, - пишут много, а почитать есть мало