
Написал(-a) комментарий к произведению Игра Старого медведя
Могла бы подискутировать по поводу "Алхимика", но не буду )
Заходил(-a)
Могла бы подискутировать по поводу "Алхимика", но не буду )
Воооот!!! Об этом я и писала! Раскройте характер героя. Кто он? Курящий, пьющий инфантил, плывущий по течению ( что видно из книги) или человек, который принимает вызовы судьбы (тоже, как бы, видно, но между строк). Почему у него глюки (общение с женой), почему он вроде "тормоз" (после развода живёт как трава в поле), но при сделке начинает торговаться и ставит условия. Почему, если он человек с нормальной психикой, живущий в современном технологичном мире, он так легко принимает магию? Очень много почему, и так мало ответов
Автор, народу не нужен ГГ "давно за 40" алкоголик и импотент (чтобы ржать одного Панина хватает с головой). Подумайте и опишите ГГ!!! Хочу видеть мачо, а не клячо!
Осторожно, спойлеры!!!
Рояли! Куда же без них )) Странный, ничем не примечательный, я бы даже сказала, чуть "ущербный" ГГ (то уши ломит, то хвост отваливается - то спину потянул, то "ворон" считает) вдруг оказывается в центре событий ). Именно его выбирают для важной миссии и просто в виде жеста доброй воли (вы назвали это авансом) - вручают офигенную фичу - Мишку, которого даже не надо постепенно растить, защищая и оберегая. Просто умнейший готовый танк
Но рояли - это классика жанра РПГ, куда ж без них
Вы не правы. Если бы я хотела "думать" - я читала бы Ницше или Коэльо. Я хочу расслабиться за чтением книги, наслаждаясь лёгкостью слога и восприятия.
После прочтения выставленных глав я абсолютно не знаю, как выглядит и что представляет собой ГГ. Автор, вы большое внимание уделили описанию второстепенных персонажей. Я реально вижу, как выглядят представители нечеловеческих расс. Прекрасно представляю себе леприков, змей и прочих (через из описание в тексте), вижу образ девушки (через чувства ГГ). Вы рассказали о Мышелове и Харди. Но есть ГГ! Кто он? Откуда? Как выглядит? Что представляет собой как человек? Почему он так легко пошел на первое убийство?
Много вопросов, на которые текст, увы, ответа не даёт.
Добрый день, автор. Я читаю вашу книгу и так же с интересом прочитала все комментарии. И я предполагаю, хотя и могу ошибаться, что некоторые из них написали профессиональные рецензенты, так скрупулёзно обращающие внимание на все нюансы и детали )) А если судить обо мне, то " чукча не писатель, чукча читатель!" Вот с точки зрения читателя я вам и напишу ))
Возможно мой комментарий вас обидит, но ваша книга - это не серьезное произведение. До уровня Сапковского (для примера) вам очень далеко. Книга написана лёгким понятным слогом, вы не оставляете недосказанности и не заставляете читателя думать. Все шаги ГГ, в основном, понятны. А где возникает недопонимание действий героя (почему он так поступил) - вы "разжевываете" его мыслями и внутренним диалогом.
Возможно, для кого-то именно несерьёзность и станет критерием "читать - не читать". Для меня это как раз стало критерием "читать". Хотелось именно такого лёгкого, не заставляющего думать, а только следить за сюжетом и приключениями ГГ, произведения.
Автор, оставлять момент интриги - это ваш стиль )) Клятвы дали, денежку (карты) заплатили. А где предмет? Или он его по дороге найдет?
Написал(-a) комментарий к произведению Игра Старого медведя
Конечно же, автор, все мужики за 40 ооочень спокойно воспримут магию, особенно, если они алкоголики и часто общались с белочкой. Но, очевидно, мы с вами общаемся с кардинально разными людьми. Любой человек (из моего окружения), который считает себя здоровым, не воспримет абсолютно спокойно голоса, которые появятся у него в голове. Т е., да, как минимум вход в инет с поисковым запросом: "Голос в голове симптом чего?" и как максимум психолог и психиатор. А у вас "Ооо, я слышу голоса... Они говорят, что мне надо кого-то убить - возьму-ка я топор..."
И ещё, я воспринимаю пластичность восприятия подростка, который под влиянием игр и окружения творит глупости. Но взрослый человек со стабильной психикой не возьмёт в руки топор для убийства, если его к этому не вынудят жизненные обстоятельства (непосредственная резко случившаяся явная опасность для жизни) или его не подготовил к этому жизненный опыт (горячие точки, военная служба). В вашем же произведении нет первого (т.е. резкой опасности) - герою заранее сказали об угрозе. И нет второго - т е. прошлое героя абсолютно туманно.