Валентин Буганов

Беру на ознакомление Таня Туманная «Тёмная кровь» 

Я вот часто сравниваю. Потому как фейки были, есть и будут. А вот реальные документы остаются. Бумажные архивы лучше изучать.

А вы замечали, что документах, подтверждающих преступления СССР всегда очень ровные и чистые шрифты? А ещё разные и часто довольно современные? 

Увидел название и подумал: Эрик Берн, американский психиатр. Проф. деформация. 

В содержанию у вас именно любовный роман. Есть смысл сравнить, как можно создавать и конфликты, чтобы была хорошая химия. Ну я попробую расписать, когда про логику буду писать. 

Давайте, в четверг-пятницу я накидаю в личку, чтобы тут спойлеров не кидать. Распишу, почему и как споткнулся. И по аннотации. К слову, у меня тоже с аннотацией промах в моей книге случается))

А про классиков я привёл именно любовные романы, которые в своё время несли именно развлекательную функцию. Тоже могу расписать на примере произведения. 

Отзыв на "300 секунд" Гилберт Савье. Рецензию писать не берусь. 

https://author.today/work/531258?c=39308207&th=39308207

В целом неплохой язык, персонажи имеют характеры. Для меня — лёгкая, прямолинейная диалоговая повесть на пару вечеров с незамысловатой интригой.

Нейтральные моменты (ибо субъективщина и вкусовщина): прямолинейный и простой юмор на одну и ту же тему (в первых пяти главах). Мотивация героев понятна и проста, в целом понятно, что будет дальше (даже глянул концовку ради интереса — прав ли я или нет).

Моменты, из‑за которых я решил не читать дальше: сбивчивая логика, местами даже противоречивая логика в действиях героев. Начальная завязка тоже никуда не идёт, хотя ознакомительный фрагмент — это треть книги небольшогообъёма.

Сейчас пересмотрел аннотацию: да, есть некоторое несоответствие.

Ну и что мне не понравилось (субъективно): излишняя камерность, неестественность «химии» героев (хотя, возможно, это стандарт для подобных жанров). Впрочем, тут я невольно сравниваю с Шарлоттой Бронте, Джейн Остин и Александром Куприным. Возможно, это неуместно, но как есть. И я понимаю, что «химия» может раскрыться далее (намёки имеются).

В общем, как я писал выше: хорошая крепкая повесть с простым сюжетом для тех, кто просто хочет отдохнуть. Думаю, из этой истории могла бы получиться неплохая театральная постановка.

Ну мне интересно содержание,а не форма. 

Возьму на ознакомление "300 секунд" Гилберт Савье

Не могли бы изменить ознакомительный фрагмент моего романа "По ту сторону леса" на 2,2 а.л. (5 глав)?

16 глава - чистовик. Планово закончим редактуру к маю. Для тех, кто ждёт чистовик.

Кстати, я КС озадачился в ноябре и к декабрю только на АТ не получил КС, и на Продамане, но с последними с бумагами стопор на их стороне уже месяц.

А не могли бы написать кто? В личку. Интересно глянуть. 

У меня было четыре ориентира: Замятин, Стругацкие, Лем, Достоевский (даже интересно, как это со стороны выглядит)). И таргерт изначально был такой. Но проще оказалось просто пометить как психологически-философская фантастика и искать любителей такой фантастики. Как результат - 1200 часов чтения за два месяца на АТ мимопроходилов. Правда каким-то невообразимым образом, в первый день рекламы я разом получил 90 библиотек. А на Литмаркете стабильно дочитывают бесплатные главы, даже иногда покупать пытают, но там регистрации. 

А я просто пишу, что сам хочу. На удивление книгу читают, правда не покупают) Но, возможно, потому что тут она бесплатная и идут сюда.

Эх.. Тытруба у меня не работает.

Самое необычное изложение текста в книге что я видел это Дом Листьев.

Спасибо, гляну. Не слышал о таком произведении.

Но в долгосрочной перспективе тебе приходится делать самому всё если нет денег, аудитории или связей.

У меня это вылилось в изучения нюансов директа и набор команды (редактора, бетаридеров и художника)

Я не берусь утверждать про качество своего продукта, хотя перепрочёл свою книгу с удовольствием (ибо убеждён, что автор необъективен), но если я доматываюсь в чём-то в произведении коллеги, то также буду доматываться до этого и в своей книги. 

Да, это была одна из причин, что не полез в мейнстрим в музыке. Я так не умею, а покушать люблю. 

Хочет почитать, а платить не хочет)) Я пока с таким не сталкивался, но я по факту новичок тут пока. 

Лайки – наше всё))

Ну если на личность не переходил, можно и оставить. У меня вот тоже отзыв есть, что и и характеры не раскрыты, и что, в книге нет постапокалипсиса, только осколки современного мира. Ну не понял человек, ожидал иного. Зато ориентир для других. Я бы на вашем месте задал бы уточняющий вопрос. Ответа не будет, но будет понятно тролль/не тролль.

Спасибо!

Надеюсь, рецензия окажется полезной.  

Давайте. 

Рецензия https://author.today/review/798098 на "Бакэнэко" Левикина Алексея

Именно так. И это удручает.

Там она не на обложке будет. Можно рядом как доп. поле. На на Литнете и Литмаркете. Можете у меня глянуть, на Литнете на "По ту сторону леса" полный набор плашек. На самой обложке может быть 18+, маленькая плашка "содержит нецензурную брань" и треугольник с восклицательным знаком. У меня на Литресе 18+ и плашка по брани на Лесе, хорошо обложка смотрится. 

Мне ответили, что у них пока нет ничего в разработке и предложили внести предложение, что я и сделал. 

Внёс предложение по плашкам https://ideas.author.today/posts/461/dobavit-plashki-v-nastroike-tsenza-knigi 

Написал в тех. поддержку. Если ответят, дополню пост. Кстати, ещё есть обязательная плашка "СОДЕРЖИТ НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ". Ставиться, даже если в тексте лишь одно слово или его производное.

Ну не скажите. Вот Литнет написал - плашку поставили, но вы пишите, если ошибка. И даже написал за что конкретно с цитатой. А ЛитМаркет типа "мы всем ставим, проверить же не можем". А с плашкой уже рекламу не дашь. 

Я тоже в настройках изменений не видел. Я некоторым авторам, которых читаю написал. Надеюсь поставят, где надо. 

Там вообще маразм. Тех поддержка написала, что книги 16+ и 18+ все без исключения будут промаркированы, так как нет у них модераторов. А на Литнете только одну и надеюсь уберут, я им написал, жду. 

Уважаемые читатели! 30 марта начну писать вторую книгу цикла (всего планирую 4 книги). Второй том будет приквелом к "Лесу" и будет также представлять собой отдельную и законченную историю. Рассчитываю закончить к сентябрю.  

Согласен. Я специально пересчитывал с учётом средней длины слов и служебных слов. 

А вот как писать проду можно подглядеть у Кинга. Мастера "массового писательства". Я вот себе поставил цель в день 2к слов (вроде столько он писал). Пока дошел до отметки в 350 (усреднённо). Но всё чаще проскакивают дни с 1300-1500 слов. И подход я подглядел собственно у Кинга. А поначалу я себя успокаивал тем, что Хемингуэй псиал по 500 слов в день. Это, конечно, не относится к теме статьи, но всё же показывает, как полезен чужой опыт.

Именно. И цитата хорошая, жаль сам не вспомнил.

Благодарю за ответ.

Подскажите, если беру на рецензию, нужен дли отзыв? 

Зря вы так про классическую прозу. Полезно её читать. Это же база, которая как раз экономит время и дарит много инструментов и идей. Это, к слову, хорошо в лекциях по худ. прозе Замятина показано. Так же как и стихи полезно читать, если их пишешь. Я в юности любишь Пушкина, Лермонтова и Шекспира, и это отразилось в моих стихах. Как и в прозе отразилось творчество Замятина, Булгакова, Стругацких и многих других. Так что зря вы так про классическую прозу.

Беру Левикин Алексей «Бакэнэко»

Отзыв на книгу Александра Харченко "Росток мироздания" https://author.today/work/492591?c=38769577&th=38769577

Здравствуйте. Отзыв в рамках марафона "Читатель-автор".

Прочёл ознакомительную часть. К сожалению, произведение не зацепило — не мой формат. Поэтому только отзыв.

В первой главе есть своя атмосфера (и довольно хорошая). Формой даже чем-то напомнило диалоги в «Пикнике на обочине». Но главный герой (Клыч) не вызывает желания за ним наблюдать, в ознакомительном фрагменте по сути мусолится его мелочность и трусость. Опять же, по форме — такой своеобразный Редрик Шухарт, но только революционер.  

Наверно, лично мне не хватило естественности в диалогах, смутила некоторая гротескность диалогов. 

Итог: по форме напомнило Стругацких, по наполнению — не берусь судить. 

По мелочи: авторская пунктуация меня отвлекала (перевёрнутые знаки вопроса и восклицания) и в начале «лично в собственные руки» — это плеоназм. 

Благодарю за обратную связь. 

У вас в описании ошибка Озн. фрагмент — 3,75 ал (пролог+глава 7)

Пролог+главы 1 - 7

Готов взять Александр Харченко «Росток мироздания» (научная и социальная фантастика)

Ознакомительный фрагмент - (3,75) а.л. (7 глав)

Была там ветка взаимных подписок. Но она бессмысленная. А вообще, через блог, но есть нюанс: чтобы вести блог, нужно 50 подписчиков). Если хотите, могу на вас подписаться. Мне не жалко.