Написал(-a) комментарий к посту Как наработать привычку писать.
Спасибо! Всегда приятно, когда личный пример приносит пользу)
Заходил(-a)
Спасибо! Всегда приятно, когда личный пример приносит пользу)
Да, это самое главное.
Мечта работодателя. Но не надо так делать. Любая работа должна быть оплачена. К слову, из личного опыта: 20 лет музыки, несколько групп. Ничего не заработал. Потому что не моё - мотаться по концертам, просиживать в студии часами. Сочинить - это пожалуйста, аранжировку накидать. А вот остальное - увольте. А вот с книгами - совсем другое дело.
Я просто описал способ, который помог мне и некоторым моим клиентам. И буду рад, если кому-то пригодится. А про импульс согласен, без него не будет самодисциплины.
Спасибо!
В целом соглашусь. Но бывает ещё сопротивление. Когда себя сам натаскиваешь, что не хочешь, не нужно и т. д. Это я как психолог говорю. Были в практике кейсы.
Тут я солидарен со Стивен Кингом, что ждать вдохновения не надо, надо работать. Кстати, подобная же мысль проскакивает в одной из серий "Смешариков".
Тут вас, наверно, могу понять. Сам в школе страдал на уроках русского от того, что не всегда правильно распознаю речь (хотя слух идеальный) И если в старших классах я это уже понимал, то в начальной такие перлы выдавал. Например, в диктанте написал вместо колхоз калтуз. И ведь никто даже внимания не обратил. А ещё "А зори здесь тихие" записал "Азория Сдихая". Долго потом думал, что же книгу на лето задали.
А ещё есть автоматизмы, будь они не ладны. Я "эзотерика" стабильно пишу "изотерика". Техническое образование даёт о себе знать)
Я считаю, это правильно - предупреждать. У меня на всех ресурсах указано. Те более люди денежку платят на некоторых, пусть и небольшую. И меня поначалу поражало, когда открываешь книгу, которая уже лет пять лежит, хорошо покупается, а там... не то что редактор, даже корректор не захаживал.
Полностью с вами согласен. Я вот по итогу решил подложки сделать уж после озвучки. Под голос чтеца. Благо есть и навыки и технические возможности.
Спасибо. Надеюсь, Вам понравится.
Тут согласен. Я в целом безграмотно писал, особенно на слух, но мне помогло чтение классики. Тут смысл такой, что мы тупо глазами запоминаем, как пишется слово. Даже целые конструкции. В случае дисграфии не знаю, поможет ли, всё-таки явление сложное по своей сути. Прям интересно стало. Спрошу у знакомого дефектолога. Если что интересное подскажет - сделаю пост. Вдруг полезно кому будет.
Думаю, это нейросети и просто зависит. Я прям прошу ругать, указывать слабые места.
Я нейросети использую для художественного анализа. Очень помогает со стороны посмотреть на своё произведение. Иногда прошу даже поискать отсылки и философию. Интересные результаты получаются.
В каждой профессии встречаются недобросовестные исполнители. И часто за корректоры себя выдают за редактора. Я, когда редактора выбирал, смотрел работы, выбрал далеко не сразу. И не зря заморочился - многому у него научился и учусь. Читатели тоже помогают - подмечают технические ошибки в описаниях. Но редактора, который и лексику поправит и художественные моменты улучшит, не заменит.
ИМХО Часто писатель создаёт алмаз, а редактор делает огранку. Что-то вспомнил фильм "Гений".
Спасибо за рецензию!
Большое спасибо!
Здравствуйте. За философскую фантастику возьмётесь? И какие примерно сроки ?
Это здорово, что занудничаете. Я некоторых нюансов не знаю. Спасибо вам.
Честно говоря , не задумывался над разницей значений, но тут, если исходить именно из принципа работы, движитель получится по задумке устройства. Описывать не буду почему, ибо будет спойлер. Но ближе к концу будет сцена, из которой будет ясно, почему так. Двигаются на парусе, движитель "держит" судно в воздухе. Спасибо большое за замечание!
Обновил файл. Улучшил форматирование. До 10 главы включительно - чистовые главы.
Хорошая зарисовка.
"По ту сторону леса" - Валентин Буганов. Книга завершена.
15,82 а. л. Жанр: философская и психологическая фантастика, приключения.
https://author.today/work/139929
Мир, в котором две непохожие цивилизации разделены не проходимым лесом. Странный метеорит, который привлёк внимание сильных этого мира. Двое, которых отправили узнать, что за небесный гость упал с неба. Может это связано с технологиями Древних?
— Не знаю, друже. Хочешь расскажу про демона? Ну как на самом деле было? — внезапно спросил Вульф.
Тома кивнул. Старый товарищ никогда не упоминал демона. Лишь говорил, что в Лесу он оставил смерть и когда-то должен будет за ней вернуться. Вульф выдержал паузу и снова отхлебнул.
— В разведку мы тогда ходили, в Лес. Трое нас было: я, Фукс и командир наш, Вашбер. Вышли к какому-то озеру, человек там сидел, странный, как в тумане. Спросил, что мы ту делаем. Ваш приказал ему лечь на землю и вытянуть руки. Тот, конечно, не послушал. Тогда Ваш отдал приказ человека схватить. И вдруг нас прижало к земле. Жутко стало. Не должно было быть так: не было там Энергий, и на заклинание его сила не походила. Он присел рядом с нами и сказал, что выполнит желание одно из нас. Богатство, вечная жизнь, власть. Желание того, кто выживет. Почему-то я не сомневался, что так и будет.
Вульф затих. Видно было, что время так и не смыло той боли, что он пережил в Лесу. Тома его не торопил.
— Как только нас отпустило, Ваш схватил меч. А меня Фукс приложил прям по башке, я и рухнул сразу. Наверное, это и спасло. Как пришёл в себя, увидел, что оба лежат и истекают кровью. А этот… демон протянул мне меч и говорит: «Заканчивай и решай, чего хочешь». И вот стою я и трясусь от страха, слова сказать не могу. А демон ждёт. Стоит и смотрит в никуда. Тут Фукс вскочил и кинулся на меня. И на меч напоролся. Помню его испуганный взгляд. Глаза отвёл, смотрю — и Ваш дух испустил. А демон сразу и спросил, чего хочу. Я и вывалил со страху, что жить хочу. Долго. Жену, детишек. Он кивнул и сказал, чтоб шёл я. А как устану от жизни — могу вернуться. Смерть меня тут ждать будет.
Вульф замолчал.
— Да уж. А чего раньше не рассказывал? — спросил Тома.
На странице книги немного поменял цвет волос в темно-руссый, убрав медь. Если интересно, гляньте.
Да? Хм... У ирландцев более овальные лица и тонкие губы. Наверно из-за меди в волосах так кажется.
Да вполне натуральные. Губы у славян пухлые, кстати.
О, мои посты кто-то читает)) Ну тёмно-русые тоже бывают. Понтийский и динарский тип. Хотя согласен, медь до конца убрать не получилось. Кстати на ваших рисунках у девушек корни не прокрашены.
Благодарю.
Вы уж извините, но очень режет глаза: краткость — сестра таланта.
Спасибо!
Тут намедни общался с читателем, он спросил, почему у меня часть героев - азиатской внешности. А это важная часть лора мира. Сказал, что это интересно, заставляет задуматься.
Ну, это для любопытных. Вот я сам ещё не разу не заглядывал в доп. материалы до прочтения произведения. Но в целом, согласен.
Такие книги - это уход от стрессовой реальности. Читатель точно знает, что герой справится и безопасно себя с ним ассоциирует. Плюс пассивное движение, которое вы хорошо описали: "сильный враг → герой удивлён → герой находит скрытые силы → враг уже не такой сильный". Вообщем, погружение в безопасность.
Покажет ваше умение писать увлекательные книги.
Вот это время и покажет. Не все книги выстреливали сразу.
Это не равно большое количество продаж. Продажи появляются с возможностью продавать свои книги, которая есть не у всех.
Это технический вопрос. На том же Литресе и Литмаркете можно продавать сразу. На АТ вроде несложно получить ком. статус, если есть аудитория.
Ничего не усложняю. Вы думаете вы один такой забрасывал посмотреть.
Нет. Я так не думаю. Это логичный шаг любого новичка. Охватываешь максимальное количество площадок и смотришь выхлоп.
И у всех кто был до вас, если не было поддержки вроде как у Аделя Гельта, неформат не пошел.
С данным автором не знаком. Глянул - вполне формат. Почему не формат?
Чего лбом в стену-то биться?
А кто бьётся? Вот сколько видел рекламы произведений на АТ - всё довольно типично.
Не благодаря вашим телодвижениям, а тому что в АТ не дураки работают и понимают, что стоит продвигать силами АТ, а что пусть само варится.
Тут уж время покажет.
Поверьте мне, что все это - надуманность. Реально ценно только КАК вы написали.
Именно. Потому смотрим, анализируем, учитываем в будущих работах. А вообще драматургия - штука интересная. И сопоставление теории и практики позволяет многому научится. Так-то читатель на что угодно найдётся. Как довольный, так и нет. Возьмите того же Замятина "Мы": сколько о произведении сказано противоположных точек зрения.
Я два или три раза повторил, что ни слова не сказал о продажах книг.
Тем не менее вы выше писали о большом количестве читателей.
Зачем этот момент игнорировать и пытаться изменить то, что сильнее вас?
Тут уже вы усложняете. Просто закинул книгу, посмотрел реакцию. Я выше писал, что меня удивил тот факт, что на АТ мою книгу читают. Немного, конечно, но сам факт.
К слову, где прям уж совсем не формат, книга висит для галочки. Почему нет?
Фигня вопрос! Напишите книгу которую будут читать и у вас будет огромное число этих пользователей
Так о книге должны как-то узнать. А чтобы узнали, она должна мелькать. И не просто мелькать, а привлекать. Соответственно, нужна жизнь под книгой. Я не очень пока понимаю, как работает конкретно автор тудей, но в литмаркете реакции на книгу её держат вверху рейтинга. На литресе вроде тоже решают реакции. Тут я понял пока одно: не стоит выкладывать книгу, пока не закончена. Особенно, если забросил. Лучше закончить, а потом по главам кидать как черновик. Но пока это единственная очевидная механика.
Эта информация вам ничего не дает все равно.
Ну мне это кое-что даёт. Например, понимание как работает сюжет и динамика относительно внимания читателя. Для меня писательское ремесло новое - изучаю. Пока могу экстраполировать только свой опыт создания статей. Но там далеко не всё подходит для художественной прозы.
А толку-то? А толк выражается в количестве читателей.
Для вас возможно. У меня цели несколько иные. Конечно, здорово будет, если я смогу зарабатывать книгами, смогу на них сосредоточится, но мне важней донести свои идеи. Я АТ изначально даже не рассматривал как важную для себя площадку и был удивлён, что тут меня вообще начали читать: моя книга (пока единственная) тут сильно неформат. Вот сейчас пишу более подходящую для площадки книгу. Будет интересно посмотреть на реакции читателей.
нравитесь много кому-то в Блогах на АТ - будет шанс на победу
Я про реакции. По крайней мере их я получил, выводы сделал.
Смотря что считать аудиторией.
Пользователи, которые будут читать ваши книги. А какая ещё аудитория?
Тоже можно видеть в статистике по главам.
А как? Я там не видел, чтобы показывалось действие пользователя на определённой главе.
По началу. Потом я просто редко выходил в верх рейтинга. И, честно говоря, вообще не понял, как работает рейтинг. Иногда просто выносило в первую десятку. Посмотрю, как с рекламой будет.
Пока писал, рейтинг вырос. Сейчас на 140 и 127 позиции (в двух категориях представлен), а был почти в конце.
Друзья! Если вам нравится моя книга - подписывайтесь. Уже идёт работа над новыми историями.
Пользователь удалил свой комментарий. Причина: повтор
Законченный черновик. Будет ещё редактура, которая не затронет сюжет. Исключительно стилистические правки и коррекция.
25 глава полностью.
Спасибо большое!
Четвертинка главы. Чуть не успел.
7 глава - чистовик. Вечером половинка новой будет.
Добавил ч 4 гл 24
Выложил 3 часть 24 главы. Далее буду выкладывать по частям. План завершения книги - 14 сентября
Точно. Что-то не подумал)
Написал(-a) комментарий к посту Как наработать привычку писать.
Спасибо. На самом деле, хороший рецепт. Я так дописал первую книгу. Правда вместо обещания был договор. И побуду занудным психологом. Вдруг кому интересно будет. Обещание работает, если оно конкретное и дано из взрослой части. Если он не конкретное (обычно из внутреннего ребёнка), то скорее всего будет выполнено "юридически", но не фактически. Это как ребёнка попросить помыть посуду. Он пообещает постараться и постарается - откроет воду и закроет. Так и тут можно регулярно, раз в пол года выкладывать главу. И цикл сделать. Из двух книг. Когда-нибудь. Поэтому, обещания лучше конкретизировать и отслеживать их выполнение.