Заходил(-a)
Да это ж пикабу. Не думаю, что кого заинтересует кусок философской фантастики, но почему не попробовать? Кстати, один раз даже по ссылке перешли, хотя я честно написал - книга за денюжку.
у меня уже три минуса!
Ага. Там всё стабильно)
Ну я догадывался. Я ж пытался свою группу с психологией толкать, просадил почти 50К почти за год.
Скорее основной. Человек больше инфы получает по невербальным каналам. "Неправильная" невербалика тоже может работать, если писать героя с психотическим спектром, но там знать надо.
Они всем этот спам прислали. Услуга на уровне анекдота про публичный дом.
Многие ошибаются)
Спасибо за рецензию.
Взаимно!
Я понял о чём вы. Настоящая рецензия ценна именно живым восприятием. У меня вот разные рецензии, и самые глубокие и ценные как раз без ИИ написаны. В них хотя бы нет фактологических ошибок 
(у меня книги построенны так, что любой ИИ выдает две стандартные ошиюби)
Ну автор же сам может прогнать книгу через ИИ. Интересней же восприятие живого человека. Я ещё понимаю, если через ИИ-рецензию автору предлагается купит аудиторию рецензента.
Но выступать мясным прокси - зачем? ИИ не покажет как книга работает, он покажет какие связи и аллюзии может увидеть потенциальный читатель. Ну и сделать стандартный ходужественый анализ. Но этможет сам автор без посредников провернуть.
На самом деле тут вопрос довольно глубокий и как минимум нужно понимать а) сколько человек "держит" в голове своей жизни и б) субъективное восприятие времени. Последний момент особенно интересен, так как чем больше живёшь, тем условный час кажется короче. Тут дело в том, что длина жизни - субъективно величина постоянная, то есть 3 года для хомячка это столько же, сколько для человека 100 лет. К слову, ментально, для разумного существа, ещё тяжко будет от однообразия (я, кстати, в одной книге сей вопрос немного исследую). Как говорится, все мечтают о вечной жизни, но не знают, чем занять следующий четверг. Особенно ярко проблема видна у пенсионеров.
Зашёл почитать ваш пост и задумался: интересно, почему нейронки рисуют бёдра с излишком жира? 
"Хохлома" - это нейронка. А вообще, просто первоначальная задумка не удалась.
Сеттинг там разный будет. Но изначальную идею я не смог сделать.
Минимализм наше всё. Я бы в конструктивизме сделал бы, но не смог концепт придумать.
Значит задумка удалась)
Ну я вот дабы не писать гномы/дварфы (или дворфы?) использую цверг) Но у меня сатира и пародия. И вообще самые умные и прекрасные - сыны Эриды, орки то есть. А вот эльфы... тут уж совсем спойлер.
А как же альвы?)))
Может там узрели пропаганду?
Тоже люблю аналитику. И книги у меня диалоговые
Начал читать вашу повесть. Небольшое замечание: на французском пол африки говорит, а Винсент во французской традиции Венсан. Но это так, душные придирки.
У меня без редактуры - пол года. Первая книга писалась с 21 по 25 год, но по факту, чуть больше 6 месяцев, так как первые главы пылились да апреля 25 года. А редактура по-разному, тут я зависим от редакторов.
Честно скажу: скучновато без вас был, товарищ Nomad ))
У меня была подобная сцена. Несложно, на самом деле.
Я от усталости чёт криво посты читаю))
Ну рассказы-то маленькие. А вот ваш роман в 20 а. л. по самым скромным расценкам 60 тыс. озвучить.
Тут лучше нанять профессионального чтеца. Я так "Лес" озвучивал, точнее заказывал озвучку. А вот так, по личной инициативе, когда час озвучки/1 а. л. стоит 4-7 тыс., это, наверно, прям уж очень добрые люди.
Согласен. Более того, блог может убить желание даже открыть книгу. Я вот некоторые блоги читаю с удовольствием, но именно из-за этих блогов я не буду читать книги этих авторов.
Я пишу, мне пофиг. Если не нравится, ну что поделать? И мне пишут. Разные. А реакция непризнанного гения - она его, гения. Нам не понять.
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!
Благодарю!
Спасибо!
Спасибо! Сейчас за другой цикл возьмусь)
Последние две главы без вычитки, обновлю в ближайшие дни.
Спасибо!
Пчёлка, приветствую. Выставляю
"Кремниевое сердце" (мистика, психологическая фантастика, психология, философия)
https://author.today/work/590007
Ознакомительный фрагмент: 1,4 а.л. (Главы 1-3)
Объём романа: 7,69 а. л.
Примечание: с меня промка, читать можно в отрыве от первой книги цикла.
Мы, кроме своего опыта, ничего описать не можем. Потому да, рисуем с себя или со своего восприятия других людей. А вот конфликты уж точно свои описываем, просто не всегда это очевидно.
Понял. Изначально не верно истолковал ваш пост. Перечитал и подумал, что мне сложно написать отрицательного героя. Наверно, в силу профессии. Историй реальных знаю много, и везде плохишами становились в силу обстоятельств.
А, антагонист. Понятно. Скажу так, антагонист есть всегда, иначе история работать не будет. Другое дело, что антагонистом может выступать и сам герой, и система. Например у Достоевского в "Идиоте" антагонистом является общество, а в "Преступлении и наказании" сам Раскольников. А вот в "Трудно быть богом" их целых два: дон Румата против Антона (внутренний конфликт героя), и система против прогрессоров (внешний). Я же люблю антагонистом делать самих героев.
Что значит отрицательный герой? Антагонист? Антигерой? Не очень понятно, что вы имеете ввиду.
Не актуально. Читайте смело!
Ждём обзор "Незнайки"
Спасибо. Люблю сложные задачи.
У меня в допах к одной книге тоже есть картинки. Но не знаю, смотрят ли. А если смотрят, наверно, удивляются))
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Кремниевое сердце»
Спасибо за рецензию! Неожиданно и приятно!