Валентин Буганов

Я для себя решил, что есть те, у кого покупаешь именно рецензию, а есть те, у кого аудиторию. Я в начале покупал аудиторию, ибо очевидно, что ИИ-рецензия (даже какой именно ИИ), но книгу начинали читать. Сейчас, когда какая-никакая аудитория имеется, уже смотрю, кто сам рецензии делает, потому как человеческая обратка и позиционирование книги.

Кстати, глянул рецензию его последнюю. И без анализа видно, что ИИ писал, много технического и ненужного. Хотя может просто использовал дополнительно. 

Тут больше от аудитории зависит. Если у человека активная и большая аудитория, то можно и ИИ, тем более ИИ может хороший анализ дать. А если и аудитории нет, то тут уж извините.

Конечно, но после истории. Я бы сам написал рассказ, но в некоторых аспектах, которые вам нравятся, у меня посредственные компетенции. 

Вечером тогда. И кину в личку для чистоты эксперимента.

На самом деле ожидаемо, что Номаду понравилось. Думаю, я могу даже формулу предоставить, пот которой можно сделать историю, которая понравится Номаду.

Я знаю  

https://author.today/post/848934

Видели мой разбор персонажа по этому рассказу?

Рассказ действительно хороший. Размеренный, погружающий в свою атмосферу. 

Сделаю обязательно, только разберусь, что да как. Я вроде даже там зарегистрирован))

Надо попробовать, я так-то пинтерестом не пользуюсь, но почему нет. А ЯД вас может игнорировать, потому что, я узкую группу задал. 

Друзья, по тихоньку начинаю работать над книгой. Первые главы появятся в конце сентября. Сейчас же решил просто обозначить начало работы. Больше для себя.

У Замятина хорошо по этому поводу в лекция по художественной проще написано, кстати. Не читали? 

Ну в игру-то войти можно было, а там и справки навести, где злой буржуй прячется. 

Про чат с Ольгой он впервые говорит. Вот поэтому и нужен хороший редактор. В общем рекомендую - книга хорошая, но требует огранки проф. редактора.

Ну да. Потому и написал кавайный спецназ  

Рекомендую стороннего редактора, он вам укажет на многие моменты, которые вы сами вряд ли увидите. Тут дело в восприятии. У меня самого реактор, и когда разбираешь правки, часто удивлялся "Это я что ли написал? Как не удобно то получилось". Особенно по логике мира.

Да, на ракетный крейсер. Понятно, как защитились, как раз в этом и несостыковка у вас. В начале условными кракенами объясняются дирижабли. 

Это вы к какому пункту-то? 

https://author.today/review/903976 - принёс рецензию на "Изумрудный рассвет" Валентина Синельникова

Но заметил, что большинство читателей гуглило слово декапитация.

Тоже загуглил) Буду знать. 

Тоже на это надеюсь. Потенциал прям хороший.

Да

Это долго. 

в общем, я готов потратить пару часов (а скорее всего меньше), дабы поделиться тем, что наработал. Только сам организовать не готов.

У меня имена так подобраны. Но иногда нужно подумать, и почему именно такое имя. Историю знать или язык. Символизм.

После того, как сам всё проверю.

Жанрово. Философская НФ а-ля Стругацкие/Лем и сатира/пародия с, как выяснилось, сложным юмором. 

Понятно. Если бы кто взялся организовать, я бы мог вебинар провести на примере своего директа.

Надеюсь, информация будет полезной.

Да, пока не заморачивался. Но думаю, если сверстаю (время нужно)), то уже напечатаю уже не цифрой, нашёл, где можно 300 шт. по 150-200 руб. напечатать. оффсетная печать. 

Надеюсь, будет полезно.

У вас выхлоп точно больше будет, так как и жанр ходовой и целый цикл. То есть конверсия будет не на одну книгу, а вот рекламировать будете одну, а не три, как я. То есть смело делите мой расходы на три, а доход на три умножайте. А если нужны просто читатели и библиотеки, так это ещё проще.

Да, так же думаю. Считай, пока на узнаваемость работаю. 

А что именно? Техническая часть или настройка аудитори и т. п.?

Ну если не считать экспериментов и суммы на производство, то по АТ 1330 заработал, а потратил 6000. Но тут прям очень важно понимать, что у меня специфические книги.

Ну такое и с библиотеки можно продавать. Но если хотите, распишу. Отдельного идентификатора покупки у АТ нет, думаю, там просто переход на следующую страницу после бесплатного фрагмента.  

Чуть ранее я уже кинул и ссылку, и промку. Так что ждём.

А что по жанру и формату? В принципе, я могу тоже настроить, потом отписаться, но у меня Неформат и лаг временой дней 7 до покупки. 

На покупку директ вряд ли сработает, на библиотеку лучше. Между библиотекой и покупкой временной лаг, директ может не понять аудиторию. 

Я как спойлер оформлю. И тут именно просто значения, а вот почему - интересно будет подумать. 

Коллеги практически. Я дошёл до того, что с ученицей (учил на басу) сочиняем фолк, причём я на банджо, а она - вокал и укулеле. А так я инди-рок а-ля The Cure делал и пару рокешных треков, последние даже на яндексе есть. Одна даже нравится. почти))))

Дело привычки. Я 20 лет музыкой занимался и только один случай был, когда человек не переборол боязнь сцены/микрофона. У меня самого было забавно: я совершенно не боюсь сцены, но каменел перед фотоаппаратом. На четвёртую фотосессию отпустило. 

1) Режет частотный диапазон. 

2) Поп-фильтр - это такой "чулок" натянутый на кольцо, перед микрофоном ставится. Самый простой можно, за 500 руб. купить

3) Он автоматом стоит. Слышно по тому, как резалось громкость. В какой программе писали?

4) -

5) В личку напишу сейчас.

По голосу: хорошие закрытые наушники и просто говорите в микрофон, чтобы привыкнуть к своему голосу "из вне". Сами мы слышим резонансы черепа, потому тембр свой слышим не так, как другие.  

Всё правильно. Ндинственное, что добавлю - обязательно в финале пройтись компрессором, чтобы сузить динамический диапазон и увеличить уровень громкости.

Ну постобработка)

Да, ещё одно. Судя по голосу - неудобно сидит. Слегка наклонившись вперёд.

Может ещё просто волнуется очень, потому диафрагма не работает почти. Но в целом да, соглашусь. 

Послушал. Начнём с технических моментов:

1. Микрофон нужен нормальный, сейчас есть доступные и качественные китайские.

2. Поставьте поп-фильтр, он уберёт сибилянты и воздушные удары при звуках "п" и "б"

3. Уберите шумодав, он режет атаку и, следовательно, выразительность. Ну и гуляния по громкости.

4. Дыхание. Прям на тексте расставьте ритм и дыхание. 

5. Постобработка. Если скиньте аудио, я покажу, что можно сделать лаже из этой записи. Могу прям сегодня вечером.

По чтению: мне в целом неплохо для первого раза. Только явно голос устал. Ну и где-то в первой половине запнулись. Тембр хороший, немного эквализировать только. Ну и очень быстро читаете. Послушайте ритм у меня в "Лесе", там проф. озвучка, человек прям занимается озвучкой книг.

PS: ну и голос поставить, но это несложно, пару уроков вокала. Явно горло зажато. 

Спасибо за рецензию!

Ну скажем так, я много его приёмов использую, но гротеск у него более выражен, ну и он для театра писал со всеми вытекающими. Но рефлексии у него тоже много. Есть экранизации Марка Захарова. Например, "Обыкновенное чудо" Захаров сделал более "простым" для восприятия. Мне нравиться и книга, и фильм, но они несколько разные. 

Я-то понимаю. Юмор и сатира в "12 стульях" строится на гэгах и абсурде, который вы так любите. А вот мы можем посмотреть на экранизацию "Благих знамений" Пратчетта, где мы с вами расходимся в впечатлениях. В сериале работает культурно-визуальный ряд. То есть референсы более сложные. Кстати, а как вы относитесь к произведениям Евгения Шварца?