Валентин Буганов

Так работает юмор и сатира в принципе. В любой книге и в любом фильме.

Если нужны будут примеры - спрашивайте. Постараюсь из классики привести. 

Да, хорошо подметили, соглашусь. Чувство юмора зреет вместе с человеком. 

Почему-то напомнило Климта

Красиво!

Ну вот примерно так я и предполагал — что вы воспримете её именно таким образом. Меня же она повеселила. И между тем это одно из ключевых произведений русской сатирической школы, традиции которой мне бы хотелось продолжить.

Печаль через смех. Глубина через абсурд, гротеск и иронию. 

Сатиру не всегда можно понять, если человек далёк от того, на что делается сатира. В другой ветке я вам приводил в пример Салтыкова-Щедрина. Как вы к нему относитесь?

Например, "Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил"?

В романе скорее всё-таки сатира, нежели развлекательный юмор. 

Ну, если сравнивать, то нужна именно сатира, желательно в русской школе. У вас, судя по всему, всё‑таки ситуативный юмор — исхожу из упоминаний вами Джерома и Пратчетта, хотя у последнего и контекстного юмора хватает. Но важно понимать, что у ситуативного юмора механика и цели иные. Да и оценивать предпочитаю изначально произведение как таковое, а сравнивать уже потом с классикой (и только с классикой). Потому и нужно время.

К слову, можно сравнить, что пришлось по душе у Пратчетта. Хотя знаком с ним постольку‑поскольку.

И пока писал, понял, что могу показать, как работает юмор (а точнее, сатира) в моём произведении. В другой рецензии вы на пример шуток написали — «грустно». Именно так и работает сатира: юмор направлен не столько на веселье, сколько на рефлексию.

Автор рецензии в комментариях под другими рецензиями писал, что не понимает юмора книги. В таких случаях часто либо книгу бросают, либо читают вскользь. Но автор дочитал и дал обратную связь, что не может не вызывать уважения. Даже вот думаю, как будет время (ибо второпях мало что можно интересного рассмотреть), сделать взаимную рецензию.

Думаю, это лишнее. Если шутку надо объяснять, значит, она не попала в конкретное чувство юмора, и объяснение тут ничего не изменит. Мне, например, не заходят шутка про близость с трупами, но это не значит, что шутка плохая. Это лишь значит, что она не зашла конкретно мне, хотя я вполне могу понимать механику построения шутки: почему и кому тут будет смешно, какую функцию она несёт в контексте сцены.

Рецензия ваша очень полезна именно в том виде, в котором она есть (без иронии и сарказма). Она помогает лучше понять позиционирование романа и, что более важно, сориентироваться читателю — стоит ли ему тратить время на роман или нет.

И, что важно лично для меня, увидеть, работает ли роман так, как я задумал.

Спасибо большое! Редактор за былки меня бьёт сильно и беспощадно)

Да, давайте. Спасибо!

Спасибо за интерес к книге. В аннотации указано, что книга без редактуры, только вычитка. Редактура будет позже. 

На данный момент заканчиваем редактуру моей первой https://author.today/work/139929, осталось несколько глав. Потом займёмся "Скуфом"

Можно и пошутить, я не обидчивый и стёб понимаю. )))

Думаю, то, что меня оттолкнуло, лечится именно редактурой. Я просто не прошёл порог. У меня с первой книгой так было, пока она редактуру не прошла. И вот буквально вчера открыл черновик (пишу вторую книгу по тому же миру) и понял, почему до редактуры многие останавливались на второй главе. Причём нельзя сказать, что редактура сильно что‑то поменяла, но текст стал значительно лучше — и вот теперь книгой зачитываются даже случайные читатели.

Ну а то, что женщины матерятся похлеще мужчин, я знаю по своей профессии.

PS Книгу отложил, как-нибудь вернусь к ней. 

Спасибо за рецензию! Искренне удивлён, что книгу вы дочитали до конца. За это отдельное спасибо! Отмечу только, дабы не было недопонимания, что я вам не отвечал, что юмор — для интеллектуалов. Я писал, что он контекстный. И никоим образом не хотел вас обидеть или задеть. Если проводить параллели, то мой юмор ближе к Салтыкову‑Щедрину и Гоголю. А аллюзии — больше на историю России и СССР и некоторые макроэкономические эксцессы.

Пчёлка, подскажите, мне сейчас надо делать рецензии/отзывы, чтобы книга оставалась в списках?

Отзыв на 

https://author.today/work/521456?c=40385398&th=40385398 Oleg Tschikirew «Храм под пятью лунами»

Отзыв в рамках «Читатель‑автор, перезагрузка» по первым двум главам.

В предложенном ознакомительном фрагменте я не нашёл чего‑то, что заставило бы меня читать дальше. По ощущениям, имеется хороший задел, но пока он больше по форме, чем по содержанию. Я даже не смогу сказать, что именно меня оттолкнуло. Наверное, сыграло роль то, что на марафоне было указано: книга — «тёмное эротическое фэнтези с элементами хоррора и психологической драмы».

В первых главах есть завязка на приключение и флэшбэки, но нет даже капли тёмного фэнтези и эротики — только некая вульгарность (но, отмечу, к месту и работает на атмосферу). И много водки (ну, тут ладно — всё‑таки стресс у девушки). Кстати, столько водки девушка вряд ли осилит.

Наверное, произошло просто сильное несовпадение ожидания и фактического содержания.

По факту первые главы показывают нам труженицу сопроводительного искусства, которая мистическим образом попала непонятно куда и непонятно как, и пытается выжить, периодически окунаясь во флэшбэки о том, как она докатилась до жизни такой (довольно шаблонно, кстати). Причём последнее дано довольно прямолинейно и гротескно.

Язык грубости и цинизма здесь не воспринимается как художественный приём, как кисть. Скорее как привычный для автора способ излагать мысли. И это, кстати, неплохо, а даже хорошо — потому что работает на погружение. Я бы вполне мог представить подобное кино на отечественных стриминговых сервисах и считаю, что лайки книге заслужены.

В общем, сказать однозначно — читать или нет — я не могу. Для меня это был эксперимент, и он оказался не очень удачным (опять же, для меня).

Автору успехов! И позволю себе непрошенный совет: поработайте с профессиональным редактором. Думаю, если пропустить ваше произведение через «мясорубку» редактуры, количество позитивных отзывов и лайков кратно увеличится.

Здравствуйте! Книга доступна для скачивания на других ресурсах, где я имею коммерческий статус. 

Спасибо вам за добрую рецензию!

Спасибо! Приятног чтения! 

Возьму на ознакомление Oleg Tschikirew «Храм под пятью лунами»

Оказалось из формы серии подтягивалось. 

К сожалению не то. Сам подумал на эту форму.

Да. Нашёл! Большое спасибо!

Извините, если неправильно пойму вопрос. Шутки, построенные на истории не обязательно должны быть встроены в исторический контекст. Яркий пример "История одного города" Салтыкова-Щедрина. Например, там сатирически показан приход Марины Мнишек через Нельку Лядоховскую и панов Кшепшицюльского и Пшекшицюльского. И в целом, если знать историю Смутного времени, книга читается смешно и грустно, так как построена сильно на чёрном юморе (шутки про утопленных Ивашек).

У нас с вами разный юмор. Вы ориентированы на ситуативные прямые шутки, в моей же книге юмор построен на контексте, аллюзиях, знании истории, живописи. В некоторых моментах обыгрываются даже имена героев,

В любом случае, спасибо, что обратили внимание на книгу и жаль, что она вам не подошла.

Тогда без вариантов, буду усердно готовиться  

Спасибо большое за рецензию. Теперь даже страшно браться за второй том  

В целом согласен. Но в любом жанре есть форма, а есть содержание (или даже суть). И где есть форма ради формы. Я так понимаю всякий ЛитРПГ, типичные Попаданцы туда. А есть где форма помогает раскрыть содержание. Сюда классическая фантастика типа Лема, Стругацких. Сатира Филатова, произведения Гоголя. Ну и где форма неотделима от сути и единая с ней. Например, работы Замятина. 

Благодарю!

Прямо тут.

Вот именно так и подумал  

И октавы на синте)) Я как-то пытался рояль получить на нейронке, тож не выходило. Не понимает и всё)

Весьма занимательные наушники)

Спасибо!

Благодарю!

Спасибо. Рад, что понравилось! 

Елена, благодарю!

А просто заменить Лес на 

Валентин Буганов «Как скуф и красавица в волшебный мир попали» (сатира, юмор, фэнтези, попаданцы) 18+

Озн. фрагмент — 1,25 ал (1-3 главы)

Объем романа — 11,77 ал

22 глава - чистовик

Скажите, пожалуйста, я могу ещё одну книгу предложить? 

13 главу выложу к 19:00

Полный разворот обложки https://author.today/art/218903 Вдруг кому-то интересно будет)

Благодарю!

Чистые главы до 21 включительно.

7 глава завтра в 17:00

Спасибо!

В общем, тут прикинул. Через день буду выкладывать. Должен успеть