Заходил(-a)
Там она не на обложке будет. Можно рядом как доп. поле. На на Литнете и Литмаркете. Можете у меня глянуть, на Литнете на "По ту сторону леса" полный набор плашек. На самой обложке может быть 18+, маленькая плашка "содержит нецензурную брань" и треугольник с восклицательным знаком. У меня на Литресе 18+ и плашка по брани на Лесе, хорошо обложка смотрится.
Мне ответили, что у них пока нет ничего в разработке и предложили внести предложение, что я и сделал.
Внёс предложение по плашкам https://ideas.author.today/posts/461/dobavit-plashki-v-nastroike-tsenza-knigi
Написал в тех. поддержку. Если ответят, дополню пост. Кстати, ещё есть обязательная плашка "СОДЕРЖИТ НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ". Ставиться, даже если в тексте лишь одно слово или его производное.
Ну не скажите. Вот Литнет написал - плашку поставили, но вы пишите, если ошибка. И даже написал за что конкретно с цитатой. А ЛитМаркет типа "мы всем ставим, проверить же не можем". А с плашкой уже рекламу не дашь.
Я тоже в настройках изменений не видел. Я некоторым авторам, которых читаю написал. Надеюсь поставят, где надо.
Там вообще маразм. Тех поддержка написала, что книги 16+ и 18+ все без исключения будут промаркированы, так как нет у них модераторов. А на Литнете только одну и надеюсь уберут, я им написал, жду.
Уважаемые читатели! 30 марта начну писать вторую книгу цикла (всего планирую 4 книги). Второй том будет приквелом к "Лесу" и будет также представлять собой отдельную и законченную историю. Рассчитываю закончить к сентябрю.
Согласен. Я специально пересчитывал с учётом средней длины слов и служебных слов.
А вот как писать проду можно подглядеть у Кинга. Мастера "массового писательства". Я вот себе поставил цель в день 2к слов (вроде столько он писал). Пока дошел до отметки в 350 (усреднённо). Но всё чаще проскакивают дни с 1300-1500 слов. И подход я подглядел собственно у Кинга. А поначалу я себя успокаивал тем, что Хемингуэй псиал по 500 слов в день. Это, конечно, не относится к теме статьи, но всё же показывает, как полезен чужой опыт.
Именно. И цитата хорошая, жаль сам не вспомнил.
Благодарю за ответ.
Подскажите, если беру на рецензию, нужен дли отзыв?
Зря вы так про классическую прозу. Полезно её читать. Это же база, которая как раз экономит время и дарит много инструментов и идей. Это, к слову, хорошо в лекциях по худ. прозе Замятина показано. Так же как и стихи полезно читать, если их пишешь. Я в юности любишь Пушкина, Лермонтова и Шекспира, и это отразилось в моих стихах. Как и в прозе отразилось творчество Замятина, Булгакова, Стругацких и многих других. Так что зря вы так про классическую прозу.
Отзыв на книгу Александра Харченко "Росток мироздания" https://author.today/work/492591?c=38769577&th=38769577
Здравствуйте. Отзыв в рамках марафона "Читатель-автор".
Прочёл ознакомительную часть. К сожалению, произведение не зацепило — не мой формат. Поэтому только отзыв.
В первой главе есть своя атмосфера (и довольно хорошая). Формой даже чем-то напомнило диалоги в «Пикнике на обочине». Но главный герой (Клыч) не вызывает желания за ним наблюдать, в ознакомительном фрагменте по сути мусолится его мелочность и трусость. Опять же, по форме — такой своеобразный Редрик Шухарт, но только революционер.
Наверно, лично мне не хватило естественности в диалогах, смутила некоторая гротескность диалогов.
Итог: по форме напомнило Стругацких, по наполнению — не берусь судить.
По мелочи: авторская пунктуация меня отвлекала (перевёрнутые знаки вопроса и восклицания) и в начале «лично в собственные руки» — это плеоназм.
Благодарю за обратную связь.
У вас в описании ошибка Озн. фрагмент — 3,75 ал (пролог+глава 7)
Пролог+главы 1 - 7
Готов взять Александр Харченко «Росток мироздания» (научная и социальная фантастика)
Ознакомительный фрагмент - (3,75) а.л. (7 глав)
Была там ветка взаимных подписок. Но она бессмысленная. А вообще, через блог, но есть нюанс: чтобы вести блог, нужно 50 подписчиков). Если хотите, могу на вас подписаться. Мне не жалко.
Предлагаю роман "По ту сторону леса", жанр научная фантастика, социальная фантастика, философия
https://author.today/work/139929
Объём: 15,87 а. л.
Для ознакомления: 3,75 а. л.
Спасибо за обратку!
Книга открыта полностью. Приятного чтения.
Книга доступна полностью. Приятного чтения.
Друзья! Не ожидал такого интереса к книге. Решил, что до апреля пусть будет бесплатной. Приятного чтения. Буду благодарен за обратную связь.
Пока писал вам ответ, подумал, что остановлю продажи и открою книгу. Месяц другой погоды не сделает)
Я знаю, общался с поддержкой. Книга лежала полностью законченная и открытая, закрыть пришлось, всё таки пять площадок против одной, да и редактору нужно платить)) Если смогу набрать библиотеки, приостановлю продажи и открою книгу на несколько дней для рассмотрения, а потом пару месяцев буду продавать по максимальной скидке (цену вынужден ставить везде одинаковой) и даже дарить, если тут есть такой функционал (на одной площадке я так и делал). Если нет - через полтора месяца заканчиваю другую, с ней уже спешить не буду (она пока только на одной площадке) и выложу сюда.
Спасибо большое!
Полную книгу выложу сразу, как получу коммерческий статус (по условиям с другими издательствами не могу выкладывать полную версию книги бесплатно). К сожалению, сейчас не хватает подписчиков и библиотек на данной книге. Так бы, конечно, оставил бы на доступе всю книгу.
Спасибо всем подписавшимся! На данный момент требуется еще 165 библиотек и 231 подписчик (всех добавляю сразу в друзья)
Уважаемые читатели! По договору с другими площадками я более не могу выкладывать книгу бесплатно. В связи с этим с 16 февраля на данном сайте будет представлен ознакомительный фрагмент (первые 7 глав). Полный доступ к книге будет открыт сразу после получения коммерческого статуса, до которого мне пока не хватает библиотек и подписчиков. Надеюсь на ваше понимание.
Я так Пелевина почитать не соберусь, так его любят люди, которые мне не нравятся. Это нормально.
Благодарю!
Спасибо. На самом деле, хороший рецепт. Я так дописал первую книгу. Правда вместо обещания был договор. И побуду занудным психологом. Вдруг кому интересно будет. Обещание работает, если оно конкретное и дано из взрослой части. Если он не конкретное (обычно из внутреннего ребёнка), то скорее всего будет выполнено "юридически", но не фактически. Это как ребёнка попросить помыть посуду. Он пообещает постараться и постарается - откроет воду и закроет. Так и тут можно регулярно, раз в пол года выкладывать главу. И цикл сделать. Из двух книг. Когда-нибудь. Поэтому, обещания лучше конкретизировать и отслеживать их выполнение.
Спасибо! Всегда приятно, когда личный пример приносит пользу)
Да, это самое главное.
Мечта работодателя. Но не надо так делать. Любая работа должна быть оплачена. К слову, из личного опыта: 20 лет музыки, несколько групп. Ничего не заработал. Потому что не моё - мотаться по концертам, просиживать в студии часами. Сочинить - это пожалуйста, аранжировку накидать. А вот остальное - увольте. А вот с книгами - совсем другое дело.
Я просто описал способ, который помог мне и некоторым моим клиентам. И буду рад, если кому-то пригодится. А про импульс согласен, без него не будет самодисциплины.
Спасибо!
В целом соглашусь. Но бывает ещё сопротивление. Когда себя сам натаскиваешь, что не хочешь, не нужно и т. д. Это я как психолог говорю. Были в практике кейсы.
Тут я солидарен со Стивен Кингом, что ждать вдохновения не надо, надо работать. Кстати, подобная же мысль проскакивает в одной из серий "Смешариков".
Тут вас, наверно, могу понять. Сам в школе страдал на уроках русского от того, что не всегда правильно распознаю речь (хотя слух идеальный) И если в старших классах я это уже понимал, то в начальной такие перлы выдавал. Например, в диктанте написал вместо колхоз калтуз. И ведь никто даже внимания не обратил. А ещё "А зори здесь тихие" записал "Азория Сдихая". Долго потом думал, что же книгу на лето задали.
А ещё есть автоматизмы, будь они не ладны. Я "эзотерика" стабильно пишу "изотерика". Техническое образование даёт о себе знать)
Я считаю, это правильно - предупреждать. У меня на всех ресурсах указано. Те более люди денежку платят на некоторых, пусть и небольшую. И меня поначалу поражало, когда открываешь книгу, которая уже лет пять лежит, хорошо покупается, а там... не то что редактор, даже корректор не захаживал.
Полностью с вами согласен. Я вот по итогу решил подложки сделать уж после озвучки. Под голос чтеца. Благо есть и навыки и технические возможности.
Спасибо. Надеюсь, Вам понравится.
Тут согласен. Я в целом безграмотно писал, особенно на слух, но мне помогло чтение классики. Тут смысл такой, что мы тупо глазами запоминаем, как пишется слово. Даже целые конструкции. В случае дисграфии не знаю, поможет ли, всё-таки явление сложное по своей сути. Прям интересно стало. Спрошу у знакомого дефектолога. Если что интересное подскажет - сделаю пост. Вдруг полезно кому будет.
Думаю, это нейросети и просто зависит. Я прям прошу ругать, указывать слабые места.
Написал(-a) комментарий к посту О том, как площадки гонять от себя авторов (подгорело))
Именно так. И это удручает.