Написал(-a) комментарий к посту Попросил я тут Алису проанализировать мой авторский стиль...
А в чём именно? И какая ИИшка7
Заходил(-a)
А в чём именно? И какая ИИшка7
Ничего плохого в самовлюблённости нет. Скромность - путь к безызвестности.
Ну так запрос же разгромить. Какое ИЗ, такой и результат.
Меня Алиса ругает за архаизмы, но как только ей указываешь, что это осознанный выбор, то всё ок. Так уж она отрабатывает запрос. Вы можете попросить её расписать, почему так происходит, она пояснит.
То есть тут просто нужно понимать, как работает инструмент.
Звучит интересно. Согласны с результатом?
Я залил несколько глав из трёх книг своих.
Не понял вас.
Тут надо уточнять и переспрашивать, обосновывать. Мне редактор мой говорила, что западные ИИ больше стараются угодить. Я обычно прошу объективности и строгости и обоснования. Пояснять, почему сделан тот или иной вывод.
В условиях сервиса есть пункт, что вы передаёте неэксклюзивные права на промп и информацию в нём. Понятно, что это для обучения. Но в теории юзай как хочешь) А авторство в принципе неотчуждаемо.
Рекомендую попросить, чтобы каждый момент расписала. Иногда дама любить польстить. Не как её западные коллеги, но тоже грешит.
Согласен с вами. Вещь замечательная. Особенно, если запретить ему льстить в ответах)
Да я вроде ознакомился, и взял на рецензию. Но что-то не пошло совсем. Потому извиняюсь за лишнее беспокойство.
Отзыв на "Призрачную боль" https://author.today/work/523409?c=40765751&th=40765751
Отзыв в рамках марафона «Автор-читатель»
Отзыв мой строится на первой части произведения. Дальше пока читать не стал по ряду причин, о которых ниже.
Итак, по порядку.
Сюжет: классическая завязка — два космонавта, один заражается неизвестным симбионтом (или паразитом, тут как посмотреть). Развитие тоже по классике: обнаружили и решаем, что делать дальше. Всё это является фоном конфликта: что важнее — человек или инструкции.
В общем, идея, хоть и не нова, но вполне рабочая.
Атмосфера: ну почти «Солярис» Лема. Камерность, диалоги, рефлексия. Подчеркну: именно атмосфера.
Логика повествования — линейная. Хотя некоторые выводы опережают их основания. Подозреваю, что текст не отдавался на редактуру, выложен «как есть». Ощущается местами «поток сознания».
Стиль: большой фокус на описании окружения и механик, часто не несущих сюжетного функционала, что является особенностью, но не недостатком произведения. Так что, если вам нравится, когда описывают много мира, — вам сюда. И, как я понял, автор это дело очень любит.
Лично мне такое не заходит. Я, как поклонник Замятина, люблю концентрированный текст. Более того, именно описания отвлекают.
Минусы (и почему я не стал дочитывать):
Из-за особенностей жанра технические/научные описания требуют чуть больше, чем просто знания справочной информации. У меня порой возникали реакции типа «Да, но…» и «Это работает не совсем так». В общем, часто спотыкался. Видно, автор смотрел, но не копал. Отсюда не совсем корректные описания или моменты, которые требуют уточнения. Про некоторые я автору написал.
Логика мира. Она странная. Например, данные шифруются, но в случае аварии дешифруются автоматически. Зачем тогда шифр? Или обнаруживается неизвестная хтонь, но карантин не срабатывает автоматом. Да и «ловушка» самоизоляции совсем не ловушка.
Логика героев. Она хромает. Например, космонавты обнаруживают мобильный изолятор, знают, что станция была подвергнута стерилизации, один из космонавтов (врач) видел странные подтёки зелёного цвета. Но они не стерилизуют скафандры после того, как зашли на корабль (собственно, тот самый мобильный изолятор). Именно вот такие моменты серьёзно портят впечатление от чтения, а они там периодически встречаются. Местами казалось, что герои книги проходили подготовку там же, где и герои фильма «Чужой: Завет».
Ну и лично меня отвлекал скачущий фокал. Где-то он пунктуационно обозначен, но чаще приходилось делать шаг назад. Это сильно мешало погружению.
Итог: история интересная, поднимает интересные вопросы, но «техническая» часть требует доработки. В целом, если не обращать внимания на описанные выше погрешности и некоторые странные с позиции логики поступки персонажей, читать будет интересно.
Но я, «технический душнила», не смог)))
Уважаемая Пчёлка, по "Призрачной боли" будет только отзыв (по всей первой части). Возможен такой вариант? Я вроде по срокам укладываюсь.
Внеочередная глава. 3 главу выложу 16-17 мая
Закинул в библиотеку
Сделаем! Если хотите побыстрее, сделайте выдержку по основным сценам.
Кидайте в основную тему. Буду по-маленьку писать.
Спасибо!
Спасибо!
Рад, что понравилось.
Спасибо!
Благодарю!
Я сейчас закинул на ридеро. Цены на бумагу неконкурентные. Жду вот когда на яндексскнигах и кионе появится (там до 10 раб дней).
Рекламить планирую через я.директ.
Диалоги, где есть характерные ответы и слова. Сцены, где раскрывается поведенеи персонажа.
У вас очень большое произведение. Сделайте выдержку по ключевым, сценам на пару авторских листов.
Тут как со временем, обещать не берусь. У меня сейчас Салтыков-Щедрин и Гессе, навык повышаю письма)))
Народ, всё просмотрел. Если кому не ответил - значит случайно пропустил, пните в личку.
Добавил с библиотеки.
Добавил с список
Сможете сцены основные скомпилировать? До больших произведений нескоро доберусь.
Ок.
Отложил в библиотеку
Ок. Ток с рецензией сначала разберусь)
Закинул в библиотеку. Как доберусь - напишу. Думаю июнь месяц
Гляну.
2-3 а.л., если больше - давайте смотреть. Может по сценам определённым
Посмотрю. По первым главам можно, если диалогов много.
В библиотеке. Числа 18го
Закинул в библиотеку. Думаю конец след. недели.
Это сделаю в ближайшее время. Наверно даже в понедельник.
Как ознакомлюсь. Если хочется побыстрее - сделайте выдержку по центральным сценам.
Напишу в ближайшее время. Я ж рецензию писал)) Про какого персонажа?
Народ, гляну все предложения. Буду писать постом в блоге.
Беру на рецензию Линь Вэй «Призрачная боль»
Ну если выделите ключевые сцены (например, в pdf и кинуть мне) - смогу быстро написать.
Взаимно!
Написал(-a) комментарий к посту Попросил я тут Алису проанализировать мой авторский стиль...
Само собой. Человеки ещё и с разным образованием, чувством стиля и начитанностью. Не каждый же задумается, что персонажа Анной зовут. Анька, и Анька. Поэтому важен анализ на разных уровнях, особенно, если аудитория нужна широкая. Как в Смешариках юмор - аж на трёх уровнях.