Валентин Буганов

Пояснение. Меня читают, книги покупают, чего бы не продавать? Поэтому сразу и продаю впроцессники. А редактура всегда после окончания книги. Сейчас например, две книги в редактуре. У вас не так?  

Потому что был впроцессник)) 

Это всё поправится до конца недели. Я сразу пишу, когда вычитка/редактура начинается и заканчивается в разделе "от автора". Сегодня обновил первые 4 главы.

Спасибо. Как закончу с одной, сразу возьму следующую. Спасибо!

Беру "(Не) серая мышка" Натали Тимина. 

Пчёлка, можно мне авансом выставить "Сердце"? Вроде, хотя взять. А я отчитаюсь в течении недели-двух.

Давайте возьму. Есть что-нибудь на 7 алок? 

Про последние главы. Я к ним и эпилог отношу. Ну да не важно. Просто удивился.

А, вот это:

На удивление Бродяги, человек улыбнулся. 

— Клубни, говоришь, нужны? Пойдём, с капитаном обсудим. 

— Спасибо, я тут постою. 

— Держи, — человек протянул карабин. — Буду твоим заложником. 

— Ну ничего себе, я слышу глас разума, — Бродяга начал успокаиваться. Он перехватил карабин. — Веди. Только давай без глупостей. А то я в последнее время завожусь с пол пинка. 

Человек кивнул.

— Я — Чарли.

Ну тогда всё в порядке. Я уж испугался. 

Так у меня ж редактор за денежку всё отредачит. Вот только со "Скуфом" закончим и займёмся. Просто указанные сцены я не нашёл. 

В 14 главе Король представляется солдатам, в конце главы он забывает, что представлялся, и снова называет себя Королём - (имя такое).

Пойду сожгу книгу А если серьёзно, книга без редактуры. Я вам в личку же писал) 

Момент, в который совсем не верится - когда Бродяге вернули его карабин.

Это где? Не нашёл такой сцены. 

Не верится также в легкость, с которой герои предлагают себя убить.

И вот это где? Вы меня прям озадачили. 

Буду признателен, если покажете, ибо не нашёл.

А последние главы вы, кажется, просто бегло просмотрели (судя по статистике). Не настаиваю, но эпилог чистовой. 

Спасибо за рецензию!

Я просто делаю сколько делается, пусть будет несколько абзацев, но будут. Тут главное, чтобы мозг привык к регулярности.

Искренность - это не про сказать. Это про соответствие внутренней истинной потребности и внешнего выражения. 

Я так и не проникся Кингом. Не нашёл глубины. У него просто количество перетекло в качество (правда, только развлекательного свойства). Но это мое сугубо личное мнение.

Для искренности нет подходящего момента, просто нужна смелость быть искренним. Иначе всё-равно манипуляция получится. 

Лично мне кажется, что слепое следование литературным правилам способно навредить тексту ничуть не меньше, чем полное их игнорирование.

Слепое следование правилам в искусстве вообще не очень, а вот когда понимаешь почему правило возникло и  зачем он нужно, то всё Ок.

Надо отличать прямолинейность и искренность. И помнить, как вы сами отметили, что к искренности не все готовы как раз потому, что она непредсказуема.

7 глава - чистовик

Да там посыл ради посыла. Думаю, даже не читали. А если читали, то не поняли))

Опыт получился любопытный. Жалко провесел пост не долго.

Только один успел отметиться) 

Зато теперь ясно, чего авторы АТ не рекламятся через Пикабу

Типа гарантируют, что по правам всё норм))) Так что стрелки заранее переведены в нужном направлении. У Яндекса в Алисе вообще на всё время действия эксклюзивных прав разрешение передаётся. Но там понятно - дообучение ИИ.  

Они могут быть и минимальны. Просто неуместны. 

Спасибо за рецензию! Неожиданно и приятно!

Да это ж пикабу. Не думаю, что кого заинтересует кусок философской фантастики, но почему не попробовать? Кстати, один раз даже по ссылке перешли, хотя я честно написал - книга за денюжку.

у меня уже три минуса!

Ага. Там всё стабильно)

Ну я догадывался. Я ж пытался свою группу с психологией толкать, просадил  почти 50К почти за год. 

Скорее основной. Человек больше инфы получает по невербальным каналам. "Неправильная" невербалика тоже может работать, если писать героя с психотическим спектром, но там знать надо. 

Они всем этот спам прислали. Услуга на уровне анекдота про публичный дом. 

Многие ошибаются)

Спасибо за рецензию.

Взаимно!

Я понял о чём вы. Настоящая рецензия ценна именно живым восприятием. У меня вот разные рецензии, и самые глубокие и ценные как раз без ИИ написаны. В них хотя бы нет фактологических ошибок (у меня книги построенны так, что любой ИИ выдает две стандартные ошиюби)

Ну автор же сам может прогнать книгу через ИИ. Интересней же восприятие живого человека. Я ещё понимаю, если через ИИ-рецензию автору предлагается купит аудиторию рецензента. 

Но выступать мясным прокси - зачем? ИИ не покажет как книга работает, он покажет какие связи и аллюзии может увидеть потенциальный читатель. Ну и сделать стандартный ходужественый анализ. Но этможет сам автор без посредников провернуть.  

На самом деле тут вопрос довольно глубокий и как минимум нужно понимать а) сколько человек "держит" в голове своей жизни и б) субъективное восприятие времени. Последний момент особенно интересен, так как чем больше живёшь, тем условный час кажется короче. Тут дело в том, что длина жизни - субъективно величина постоянная, то есть 3 года для хомячка это столько же, сколько для человека 100 лет. К слову, ментально, для разумного существа, ещё тяжко будет от однообразия (я, кстати, в одной книге сей вопрос немного исследую). Как говорится, все мечтают о вечной жизни, но не знают, чем занять следующий четверг. Особенно ярко проблема видна у пенсионеров. 

Зашёл почитать ваш пост и задумался: интересно, почему нейронки рисуют бёдра с излишком жира?  

"Хохлома" - это нейронка. А вообще, просто первоначальная задумка не удалась. 

Сеттинг там разный будет. Но изначальную идею я не смог сделать. 

Минимализм наше всё. Я бы в конструктивизме сделал бы, но не смог концепт придумать. 

Значит задумка удалась)

Ну я вот дабы не писать гномы/дварфы (или дворфы?) использую цверг) Но у меня сатира и пародия. И вообще самые умные и прекрасные - сыны Эриды, орки то есть. А вот эльфы... тут уж совсем спойлер. 

А как же альвы?)))

Может там узрели пропаганду?

Тоже люблю аналитику. И книги у меня диалоговые

Начал читать вашу повесть. Небольшое замечание: на французском пол африки говорит, а Винсент во французской традиции Венсан. Но это так, душные придирки.

У меня без редактуры - пол года. Первая книга писалась с 21 по 25 год, но по факту, чуть больше 6 месяцев, так как первые главы пылились да апреля 25 года. А редактура по-разному, тут я зависим от редакторов. 

Честно скажу: скучновато без вас был, товарищ Nomad ))

У меня была подобная сцена. Несложно, на самом деле. 

Я от усталости чёт криво посты читаю))