Валерий Егерь

На апы материализации не хватает

Луна скорее всего

Хммм, интересно, а что Ларик увидит в госте🧐

Первого нет, второе отчасти, третье меньше 20, четвёртое скипы короткие, пятое ответить точно нет возможности, так как пуля в голову - тут пуля в голову, если есть мозг то выживание не особо трудное.
Как-то так, но тут всё же на любителя, прочитайте главу две и этого будет достаточно для понимания интереса.

Спасибо, эти все аспекты всегда очень кстати)

В целом, всё то же, только под другим соусом)

По поводу «не человек - если нет веры», а вдруг есть другие рассы?

Ударение в слове «Вера» даётся на «Е». Ну, в целом, такое мнение имеет быть как и остальные)

Со всем согласен, кроме - воздуха, тут ряд соотношения неверен, скорее тут будет обычный пар соответствовать.

А возможно как-то по другому оплатить? Кроме сайта

Хм. А почему именно «Бог»? Да и что такое «Бог»? По сути своей - это определяющее значение возможностей которые могут быть или были содеяны. Если взять все писания людские - что повествуют о «Боге», то можно сделать вывод и будет он говорить о лицемерии.

Сама библия создаёт противоречия и несёт их в себе. Например «не поклоняйтесь идолам» и в итоге люди молятся иконам. «Не создавайте себе кумира» - в итоге «бог» занял это место.

Слишком во всем этом людского и от того, что у каждого своя правда - истины никто не ведает.

Всё в этом мире есть противоречие ибо хаос есть закон порядка.

И шестая будет, может даже завтра

Всё, есть теги.

Уверяю, запретного плода тут нет)

Теги... эх, эти теги.

Неплохо, хотя как по мне, довольно быстро всё. Надеюсь, что экшен в какой-то момент, всё же перейдет к конкретике.

Думаю Хельга, ведь дочь Императора как я понял не так проста)

Тэги посмотрю, я за них забываю‍♂️
Но действительно оригинального… тут мало)

Спасибо)

Никак не пойму, в чём цинизм то? Я понимаю если бы его воспитывали в примерной семье, тогда понятно. Но когда всю «новую жизнь» - ты никто и материал, то ничего циничного в этом нет)

Дратути, я есьм, а потому тоже влезу)

Знаете, вот прочитал и тут вижу почти что философию, но… данная наука говорит нам, что всё зримое не зримо и наоборот. В чём я с ней полностью согласен. И не потому, что хочу блеснуть умом или его отсутствием, а просто как раз недавно задумывался(не над писательством, а в целом), нет в этом мире того, что было бы абсолютом в обширном понимании.
И вот после всего прочитанного, на ум приходит только Ассасин с его «ничто не истина», потому как «истина в глазах смотрящего».

Прошу простить, мысли я выражаю сумбурно, но в целом суть вроде видна)

Ну так я же про существо написал, а там уже нехилая такая цивилизация)

Спасибо, приятно)

Взаимно)

Спасибо, взаимно)

Очень информативно, мы конечно же учтём данный комментарий и повесим в рамочку, дабы устыдились учёные умы и брали пример с вас.

С удовольствием перечитал во второй раз)

Спасибо, очень приятно 🥹

Мне хочется, чтобы не было повторов, а эту базу я знаю, там некоторые работы и по два, и по три раза используются, а так - это индивидуальная часть книги будет. 

Можно попробовать, но только если у вас есть PayPal, по другому я увы никак не оплачу.

Спасибо, у меня похуже выходит, оставлю ваш рисунок на память)

Почему-то Гендельф вспомнился «я прийду на пятый день с востока» - это видимо дата свадьбы такая размытая.

Не думал, что увижу её здесь, но могу сказать, что она мне понравилась, хоть и давно её читал. И прочитал все.

Жаль, я как-то больше надеялся на то, что вы опишете что-то своё, ведь линейности, они разные, но спасибо и на том и да, заходите, смотрите, уверен, что для вас ничего интересного там не будет, но ведь я могу и ошибаться)

А на других площадках? Там иногда встречаются более нормальные системы, но иногда и задушить скриптографа хочется. Целлюлоза например есть. Там не гонят за выкладку на других сайтах, фикбук тот же.

Хорошая весчь - писательство)

А вы целое произведение бахнули или по главе? Тут ведь как? Если сразу и целиком, то найти будет не реально, а вот ежели постепенно, то дольше провисите на главной и аудитория разнообразней будет.

Общение есть неизбежность желания познания, потому очень даже приятно писать о том, что кажется и читать диаметрально противоположное, это даёт пищу знаниям и новым вопросам. Потому продолжу совать свой нос и далее

Прошу простить, но немного уточню. Линейность сюжета - это движение к цели без поворотов и отклонений от основной линии повествования. Приключения - это обстоятельства, которые не обязательно происходят на ответвлении и вполне могут соответствовать прямой линии. Осмотр - описание которое слишком детальное или нет.

Что имелось ввиду, когда говорилось о «линейность сюжета»?

Возраст никогда ни о чем не говорит. Можно общаться и с десятилетним человеком, который видит не так как ты, находя для себя что-то новое, но не об этом.

Хотел сказать о том, что у любого текста, есть своя аудитория и моя цель к примеру, не столько писать ради читателя, о том что ему по душе, чем писать своё мнение и искать свою аудиторию, ведь по сути у каждого человека своё мнение, он может его высказать ссылаясь на те или иные факты, а может и с потолка взял, мы об этом не узнаём, пока не начнём планомерно выяснять, что же привело к таким злоключениям.

И да, любой подобный шаг является эгоистичным по отношению одних, предвзятая со стороны других, пофигистичен для третьей стороны и множество ещё разнообразия.

Потому я вкладывая труд, не буду спешно «собирать чемоданы» и уносить ноги, плюс ко всему, есть же ещё и собственный прогресс от книги к книге, потому как мы не стоим на месте и знания приходят чуть ли не из-за каждого «угла».

Подводя итог всему, что я сказал, хочу поблагодарить за его прочтение)

А начнёте писать другую историю или вообще перестанете писать?

Не хочу оскорбить или как-то задеть, но, хочу задать ряд вопросов.

Вам нравиться писать? Будете ли писать, если никто не будет читать?

Но ведь мы пишем для людей, а не только для себя

На самом деле, любой автор пишет только для себя(опять таки «я так вижу» и объяснюсь). Потому, что он пытается обратить внимание на то, что пишет и именно под своим углом, возьмём тех, кто писал очень давно, те кто писал для людей - газеты например, они основывались на информации, где-то правдивой, где-то не очень и в итоге могла получится такая бурда - похлеще заворота кишок, что и на шею то не особо залазит, а если мы берём книгу, то тут бы было ещё печальней, так как большинство единичных романов например, просто бы умерло, потому что не всегда на них был спрос, и малые тираж, и много чего ещё не дало бы определенным массам даже возможности найти для себя что-то интересное. И таких авторов было много, до определенного времени, они не выпускали ничего, просто писали для себя, что-то было личным мнением, что-то деланием, а что-то основывалось на общении с людьми.

Сейчас же, для этого всего есть платформы, где смотря на лайки и комментарии, человек может определиться, что ему делать дальше и как, основываясь на некоторой статистике. Те кто ожидал фурора от своей книги - больше не напишут, те кто писал не ради всеобщей любви, а чтобы что-то сказать - продолжат, кто-то написав одну - будет просто ждать своей аудитории, а кто-то так и не закончит - даже не смотря на ожидающих.

Честно говоря, мне этот жанр нравиться, защищать его и перетягивать на сторону «зла» не буду. Но постараюсь дать развёрнутый ответ на вопрос «зачем?»

Итак, возьмём любую книгу, неважно какого жанра, там допустим та же «бродилка», но без цифр - и там мы будем наблюдать за «ощущениями» героя который описывает свои возможности(вот я пишу, а в голове уже есть приблизительная книга, что описывает подобное) и одни люди захотят понять, а как это измерить и чем? Они сами начнут приводить градации и списки с цифрами. 

Теперь берём цифры - они довольно точно что-то описывают и не отвлекают, просто дополняя(убрать их, вставить что-то типа «он стал намного сильнее после ста отжиманий со ста пудовым камнем» и будет тоже самое).

То есть, фантастика в принципе идёт рядом с «точной наукой» так сказать.

Но смысл даже не в этом, а в том, что мы видим прогресс, такой простой и понятный и вот именно в слове «простой» кроется вся суть. Тоже самое и с лайками и часами, мы видим прогресс их вполне можно перевести в раздел жанра, где градация автора - это его читатели и вполне понятно, что чтиво заходит. Уберите их и большинство авторов застопорится, уберите цифры из книги и она станет менее интересной читателям.

Игры кажутся проще, ведь почти никто не будет лезть в Файлы, довольствуясь самой игрой, почти все смотрят фильм, не думая над его героями, как так вышло(не берём фанатов), а по тому же Марвела, большинство даже комиксы не читало, а там очень много спорных моментов, если соотносить с фильмом.

Я так могу долго расписывать, но скорее всего ничего не объясню именно доступно для всех и вся со всем, что «понимаю» я. Но вот в целом это выглядит так.

Пусть так, но все мы, оцениваем «добро» и «зло» социальное, а кто-то пишет от первого лица и там, всё может быть по другому. Для кого-то человек без дома - это то «зло», которое нужно искоренить, а для кого-то он всего лишь бездомный - которому нужна помощь, а вот для него самого - ему все же будет сложно поверить, в то самое «добро», после всего того «зла» и ничего в большей степени ему уже не докажешь.

Стремиться понять всех и вся невозможно по определению, так и с книгами, кто-то видит что-то близкое для себя, кого-то это отталкивает, кого притягивает.

*И сюда сунусь*
Читая только один жанр, направление и всё в таком духе, сложно двигаться дальше. Большинство авторов(на мой диковатый и невразумительный взгляд) читают не всегда только то что им нравиться, а заполняют пробелы, чтением всего где можно подчерпнуть что-то новое и дабы не привести себя к стагнации. Кто-то пишет то, что ему бы хотелось увидеть тут или в реальности и как бы дико это не было, для остальных, они в этом что-то интересное и находят тех, кто импонирует их взглядам.

Нужно понимать, что даже текст, который прошёл конкурс или получил награду, это лишь может говорить о том, что подобные взгляды разделяет большая часть аудитории и возможно не всего произведения, а только те их части, которые пришлись по «вкусу».

Никто не читает с одинаковой скоростью и я например не знаю, как эта статистика пишется на программном уровне, потому есть догадка, что чтение, это часы проведённые на странице произведения, кто его знает, на одной или на нескольких.

Этого никто никогда не узнает.

Все люди ищут то, что им нравится, вам не нравятся бродилки, а кто-то только их и читает, вы любите мир, кто-то его ненавидит, кто-то скажет, что это невозможно читать, а кто-то уже в сотый раз перечитывает.

Вопрос сложный в своём прямом понимания - так как не него нет ответа, тут скорее на поиск похожего мышления, которое будет полностью соответствовать с вашим, но опять таки не в полной мере.

Всё потому, что люди разные, возьмите две одинаковые дрели, у одного она сломается через день, а у второго будет жить веками и один будет хаить производителя, другой хвалить, а компания продолжит выпускать доели не смотря ни на что. И кто же тут будет не прав?

За унитаз мне понравилось, но, там есть смысл говорить об этом, только ежели сантехник знакомый и этот Петя денег не просил и делал чтобы карму заработать(но в и тоге плюнул и понял, что унитазы это не его призвание, ведь раковины лучше, да чище), в остальном такого работника от фирмы погонят за нарушение имиджа и прочего вредительства.

Возвращаясь к вопросу «быть или не быть». Можно писать, если хочется, можно не писать - если нет уверенности или не было задумки в целом. Давить из себя что-то, что должно относиться к тому или иному произведению может быть хуже того порыва, что был.

Значит всё зависит от вас. Лучше оставить до момента желания, а может в какой-то момент сама суть поддастся желающим и вы что-то продолжите с новым дыханием(то личный опыт).