Лери Пэн

Спасибо, дорогая=)

Благодарю за комментарий:)закинула пролог, как затравку для самой себя в первую очередь) когда что-то уже выложено, не могу откладывать на потом, приходится писать)

закинула сейчас все произведение, можно читать=)

В ознакомительном фрагменте не вся история, она оканчивается неожиданно)

но из того, что Вы написали, если честно, не припомню ничего. Неверное "Скиталец" А.Князь

Еще сегодня один рассказ выложу, он тоже про бессмертное существо в антураже Викторианской Англии. Если Вам будет интересно, можно и с ним ознакомиться. "Цена проклятия" называется

а Вы до конца дочитали рассказ? он здесь представлен в ознакомительном фрагменте. Гг "Леса" не бессмертное существо вовсе=)

Я бы сказала старье, просто загрузила сюда)

А что именно вас интересует? Мистика? Загробная жизнь? Какая тема?

Благодарю)

Спасибо огромное=)для меня это много значит=*

Спасибо, Рин!)

Спасибо за ваш отзыв)

Спасибо за отзыв, но рассказ переписываться не будет. Но может вам понравится второй рассказ:)

Ого)спасибо за крутой отзыв:)

Спасибо за отзыв:)

Игрок №28 Лери Пэн на № 33 Виктор Николаевич Яиков «Алисе 200 лет» 

https://author.today/work/64544?c=5976459&th=5976459

Хочу сказать, что тема выбрана интересная и актуальная, даже в некоторых местах хотелось сказать "вот заразы". Я не люблю фантастику, от слова совсем. Но даже при моей нелюбви к ней, я ожидала, что  будущее будет показано немного по-другому. Во-первых, слова, которые должны использоваться через столько лет, потому что каждые сто лет наблюдается изменение речи, появления новых слов. В самом тексте  большое количество грамматических ошибок. Странные выражения типа "голос с оттенком железа в слогах", как в слогах может быть оттенок железа? Это очень странная метафора. Меня одну в рассказе убивало имя ДениелС Редклиф с буквой "с", которое повторяется несколько раз? Если это такой ход, чтобы сделать имя неузнаваемым, но похожим, то не вышло. Добавить одну букву к имени, не значит изменить имя, потому, что название Хогвартс вы же не поменяли. Автору хотя бы в интернете бы поискать имя, чтобы ошибок таких не делать. Известный же актер. 

1.Логичность изложения - 7

2. Сюжет. - 6

3.Тема, конфликт произведения.  – 8 баллов.

4. Диалоги. -  7 баллов.

5. Герои. - 6 баллов.

6.Стиль и язык автора. - автору бы перечитать текст несколько раз. - 4 балла.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 6 баллов.

Игрок №28 Лери Пэн

На № 37 Морковка «Мой друг оптимист»

https://author.today/work/95123?c=5976011&th=5976011

Весьма занятный рассказ. На некоторых моментах я смеялась, даже перечитывала специально, чтобы посмеяться еще раз. Мне понравился слог, он легко читается. Я как будто скользила по тексту, как на коньках по льду. Плавные переходы, ничего не режет глаз, очень приятно читает. Гоша- сумасшедший ученый, типичный для подобных рассказов. Они всегда обаятельные, с горящими глазами. В принципе, другого не представляешь себе, кроме как второй вариант в виде злобного ученого. Но наш Гоша не таков. Главный герой, забавен, но, мне показалось, не до конца раскрыт. Хотелось бы знать, кто он вообще такой, чем занимается, ведь рассказ все-таки ведется от его лица. Начало было интересно, где-то под конец стало скучновато, я думала, что развязка будет вообще неожиданной, все к этому что,но... Две Нины как-то....не вкусно. В остальном, прекрасный рассказ.

Логичность изложения –  8

Сюжет – 8

Тема, конфликт – 8

Диалоги – 10, очень забавные

Герои – 7

Стиль, язык – 9 

Острота и общее впечатление – 6

Игрок №28 Лери Пэн на № 33 Виктор Николаевич Яиков «Алисе 200 лет» 

Хочу сказать, что тема выбрана интересная и актуальная, даже в некоторых местах хотелось сказать "вот заразы". Я не люблю фантастику, от слова совсем. Но даже при моей нелюбви к ней, я ожидала, что  будущее будет показано немного по-другому. Во-первых, слова, которые должны использоваться через столько лет, потому что каждые сто лет наблюдается изменение речи, появления новых слов. В самом тексте  большое количество грамматических ошибок. Странные выражения типа "голос с оттенком железа в слогах", как в слогах может быть оттенок железа? Это очень странная метафора. Меня одну в рассказе убивало имя ДениелС Редклиф с буквой "с", которое повторяется несколько раз? Если это такой ход, чтобы сделать имя неузнаваемым, но похожим, то не вышло. Добавить одну букву к имени, не значит изменить имя, потому, что название Хогвартс вы же не поменяли. Автору хотя бы в интернете бы поискать имя, чтобы ошибок таких не делать. Известный же актер. 

1.Логичность изложения - 7

2. Сюжет. - 6

3.Тема, конфликт произведения.  – 8 баллов.

4. Диалоги. -  7 баллов.

5. Герои. - 6 баллов.

6.Стиль и язык автора. - автору бы перечитать текст несколько раз. - 4 балла.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 6 баллов.

Игрок №28 Лери Пэн

На № 37 Морковка «Мой друг оптимист»

Весьма занятный рассказ. На некоторых моментах я смеялась, даже перечитывала специально, чтобы посмеяться еще раз. Мне понравился слог, он легко читается. Я как будто скользила по тексту, как на коньках по льду. Плавные переходы, ничего не режет глаз, очень приятно читает. Гоша- сумасшедший ученый, типичный для подобных рассказов. Они всегда обаятельные, с горящими глазами. В принципе, другого не представляешь себе, кроме как второй вариант в виде злобного ученого. Но наш Гоша не таков. Главный герой, забавен, но, мне показалось, не до конца раскрыт. Хотелось бы знать, кто он вообще такой, чем занимается, ведь рассказ все-таки ведется от его лица. Начало было интересно, где-то под конец стало скучновато, я думала, что развязка будет вообще неожиданной, все к этому что,но... Две Нины как-то....не вкусно. В остальном, прекрасный рассказ.

Логичность изложения –  8

Сюжет – 8

Тема, конфликт – 8

Диалоги – 10, очень забавные

Герои – 7

Стиль, язык – 9 

Острота и общее впечатление – 6

Благодарю за ваш отзыв=)

Я обязательно почитаю, спасибо еще раз за рекомендацию!

А еще раз прочитала Ваш комментарий, и захотелось ответить на вопрос "Также безумие тут - не  оправдание инфантильности человека и  не желание стать уникальным, примерить на себя образ гения, которому прощаются недостатки и пороки. А что тогда?"

Это неприятие больных людей обществом, косые взгляды на них, насмешки. Они не такие как все, из-за этого часто не приняты обществом, я сама была свидетелем подобных ситуаций, отсюда и

Не могу не согласиться, в тот момент, когда я увидела фразу, у меня встала такая картинка перед глазами. В любом случае, я благодарна за Ваш содержательный и очень полезный для меня отзыв=)

Благодарю за отзыв. Когда писала, у меня была лишь одна фраза в голове. "Человек ищет врага снаружи, а он внутри". Это моя интерпретация данной фразы=)

Благодарю. Ощущение, что оцениваете не произведение, а автора)

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Чудеса бывают» конкурсанта № 38, Я.Плохих.

https://author.today/work/92553?c=5858196&th=5858196

Этот текст просто "вырви глаз" называется. Зачем столько много описания? Зачем столько прилагательных? Ощущение, что автор хотел сделать текст более образным, но не получилось, от слова совсем. Написание прилагательных через запятую не дает читателю почувствовать атмосферу и внутреннюю угнетенность, если вы ее хотели передать. В данном случае это просто набор слов через запятую. У меня сложилось впечатление, что писал подросток, который считает, что мир жесток, никто его не понимает, и эту подростковую боль он выливает на бумагу. А еще у меня сложилось впечатление, что автор пересмотрел сериал "Притворство" и выдрал просто общий смысл оттуда. Что этот рассказ делает на конкурсе "ШОК"? Концовка банальная, шока никакого нет, сюжета здесь нет, конфликта здесь тоже нет.

1. Логичность -  2

2. Сюжет -1

3. Тема, конфликт произведения - 1

4. Диалоги/авторская речь - 1

5. Герои -1

6. Стиль и язык автора - 1

7. Острота и впечатление от текста в целом - 1

 Автор, у меня нет намерения Вас обидеть. Желаю Вам успехов в творчестве, пишите больше, используйте метафоры и развивайте свою начитанность, это поможет избавиться о слов через запятую.

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Чудеса бывают» конкурсанта № 38, Я.Плохих.

Этот текст просто "вырви глаз" называется. Зачем столько много описания? Зачем столько прилагательных? Ощущение, что автор хотел сделать текст более образным, но не получилось, от слова совсем. Написание прилагательных через запятую не дает читателю почувствовать атмосферу и внутреннюю угнетенность, если вы ее хотели передать. В данном случае это просто набор слов через запятую. У меня сложилось впечатление, что писал подросток, который считает, что мир жесток, никто его не понимает, и эту подростковую боль он выливает на бумагу. А еще у меня сложилось впечатление, что автор пересмотрел сериал "Притворство" и выдрал просто общий смысл оттуда. Что этот рассказ делает на конкурсе "ШОК"? Концовка банальная, шока никакого нет, сюжета здесь нет, конфликта здесь тоже нет.

1. Логичность -  2

2. Сюжет -1

3. Тема, конфликт произведения - 1

4. Диалоги/авторская речь - 1

5. Герои -1

6. Стиль и язык автора - 1

7. Острота и впечатление от текста в целом - 1

 Автор, у меня нет намерения Вас обидеть. Желаю Вам успехов в творчестве, пишите больше, используйте метафоры и развивайте свою начитанность, это поможет избавиться о слов через запятую.

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Все, что осталось» конкурсанта № 36, А.В. Грачев.

https://author.today/work/24181?c=5858128&th=5858128

Уф, здорово! Я читала рассказ на рассвете, это прямо добавило атмосферности. На самом деле, я вообще не любитель постапокалипсиса, апокалипсиса и подобных жанров, мне сложно оценить данное произведение. Говоря об ощущениях, жутко. Герои описаны отлично, правда в конце у меня возникло довольно много вопросов. С начала того, как охотник вышел в город, меня держала в напряжении атмосфера, запустение, мумии. Я почему-то до конца была уверена, что охотник встретит ребенка, не знаю почему. И вот первый вопрос-понятно, почему эти мутанты живут в заполярье, но почему они бессмертные и считают, что люди "тупик эволюции"? Если рассуждать логически, бессмертные, при постоянном размножении просто заполнят планету, а значит места всем не будет. Возможно, я упустила какую-то деталь. Опять же, питаются дарами моря, эти дары не бесконечны. Что до концовки, мне вообще было непонятно по какой логике охотник наврал этому мутанту про его дочь, если все равно собирался убить? Это,типо, такое гуманное убийство? Короче говоря, это нелогично. Да, возможно, это враг, но тогда зачем проявлять снисходительность, чтобы до конца остаться человеком? Мне это было непонятно.

1. Логичность - 7 баллов, концовка для меня была ожидаема, но не в том месте, когда он наврал про дочь, для меня это осталось нелогичной загадкой

По всем остальным пунктам поставлю высокий бал, потому что мне действительно понравилось.

2. Сюжет -10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 10 баллов

4. Диалоги - 10 баллов

5. Герои -10 баллов

6. Стиль и язык автора - 10 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Все, что осталось» конкурсанта № 36, А.В. Грачев.

Уф, здорово! Я читала рассказ на рассвете, это прямо добавило атмосферности. На самом деле, я вообще не любитель постапокалипсиса, апокалипсиса и подобных жанров, мне сложно оценить данное произведение. Говоря об ощущениях, жутко. Герои описаны отлично, правда в конце у меня возникло довольно много вопросов. С начала того, как охотник вышел в город, меня держала в напряжении атмосфера, запустение, мумии. Я почему-то до конца была уверена, что охотник встретит ребенка, не знаю почему. И вот первый вопрос-понятно, почему эти мутанты живут в заполярье, но почему они бессмертные и считают, что люди "тупик эволюции"? Если рассуждать логически, бессмертные, при постоянном размножении просто заполнят планету, а значит места всем не будет. Возможно, я упустила какую-то деталь. Опять же, питаются дарами моря, эти дары не бесконечны. Что до концовки, мне вообще было непонятно по какой логике охотник наврал этому мутанту про его дочь, если все равно собирался убить? Это,типо, такое гуманное убийство? Короче говоря, это нелогично. Да, возможно, это враг, но тогда зачем проявлять снисходительность, чтобы до конца остаться человеком? Мне это было непонятно.

1. Логичность - 7 баллов, концовка для меня была ожидаема, но не в том месте, когда он наврал про дочь, для меня это осталось нелогичной загадкой

По всем остальным пунктам поставлю высокий бал, потому что мне действительно понравилось.

2. Сюжет -10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 10 баллов

4. Диалоги - 10 баллов

5. Герои -10 баллов

6. Стиль и язык автора - 10 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом - 10 баллов

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Ворона» конкурсанта № 35, В.Иконникова

https://author.today/work/94579?c=5858008&th=5858008

Я бы сказала, что с самого начала чтения у меня складывалось впечатление, что история-то жизненная. Много в мире таких вот "ворон", неприкаянных, работающих без продыху неудачниц, которые и счастье свое построить не могут, мужика и всю семью тянут. Владик - откровенный мудак. Коллеги-те еще стервы. Я поверила каждому слову, ярко представила каждого персонажа, прониклась сочувствием к вороне Катьке. Я бы сказала, что рассказ своего рода аллегория. Не шок-рассказ, но очень живой. 

На конкурс не хватило знаков, я решила еще раз пересмотреть рассказ. Мне было немножко непонятно со смертью ребенка. Эта сцена прописана очень скомкано, немножко коряво. Не хватило мне там чего-то. Толи непонятно от чего умер ребенок, хотя раньше говорилось, что патологии были, толи сама сцена и правда вызвала непонятки, потому что как-то все сумбурно там. 

1. Логичность - 10 баллов

2. Сюжет -10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 10 баллов

4. Диалоги - 8 баллов (не люблю все эти щас, матершинщину, хотя понимаю, что,возможно, именно в этом рассказе она передает атмосферность)

5. Герои - 8 баллов

6. Стиль и язык автора - 7 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8 баллов

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Ворона» конкурсанта № 35, В.Иконникова

Я бы сказала, что с самого начала чтения у меня складывалось впечатление, что история-то жизненная. Много в мире таких вот "ворон", неприкаянных, работающих без продыху неудачниц, которые и счастье свое построить не могут, мужика и всю семью тянут. Владик - откровенный мудак. Коллеги-те еще стервы. Я поверила каждому слову, ярко представила каждого персонажа, прониклась сочувствием к вороне Катьке. Я бы сказала, что рассказ своего рода аллегория. Не шок-рассказ, но очень живой. 

На конкурс не хватило знаков, я решила еще раз пересмотреть рассказ. Мне было немножко непонятно со смертью ребенка. Эта сцена прописана очень скомкано, немножко коряво. Не хватило мне там чего-то. Толи непонятно от чего умер ребенок, хотя раньше говорилось, что патологии были, толи сама сцена и правда вызвала непонятки, потому что как-то все сумбурно там. 

1. Логичность - 10 баллов

2. Сюжет -10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 10 баллов

4. Диалоги - 8 баллов (не люблю все эти щас, матершинщину, хотя понимаю, что,возможно, именно в этом рассказе она передает атмосферность)

5. Герои - 8 баллов

6. Стиль и язык автора - 7 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8 баллов

Проверьте абзац, где написано "Сказал и сразу пожалел", помню были ошибки там. Соглашусь с Вами, насчет стиля, балл снижен вовсе не из-за ошибок, а из-за простоты текста. Как я писала выше, ощущение, что это просто пересказ другу своего дня. В любом случае, успехов Вам=)

исправилась=)

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Ворона» конкурсанта № 35, В.Иконникова

https://author.today/work/94579?c=5855567&th=5855567

Я бы сказала, что с самого начала чтения у меня складывалось впечатление, что история-то жизненная. Много в мире таких вот "ворон", неприкаянных, работающих без продыху неудачниц, которые и счастье свое построить не могут, мужика и всю семью тянут. Владик - откровенный мудак. Коллеги-те еще стервы. Я поверила каждому слову, ярко представила каждого персонажа, прониклась сочувствием к вороне Катьке. Я бы сказала, что рассказ своего рода аллегория. Не шок-рассказ, но очень живой.

1. Логичность - 10 баллов

2. Сюжет -10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 10 баллов

4. Диалоги - 8 баллов (не люблю все эти щас, матершинщину, хотя понимаю, что,возможно, именно в этом рассказе она передает атмосферность)

5. Герои - 8 баллов

6. Стиль и язык автора - 7 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8 баллов

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Ворона» конкурсанта № 35, В.Иконникова

Я бы сказала, что с самого начала чтения у меня складывалось впечатление, что история-то жизненная. Много в мире таких вот "ворон", неприкаянных, работающих без продыху неудачниц, которые и счастье свое построить не могут, мужика и всю семью тянут. Владик - откровенный мудак. Коллеги-те еще стервы. Я поверила каждому слову, ярко представила каждого персонажа, прониклась сочувствием к вороне Катьке. Я бы сказала, что рассказ своего рода аллегория. Не шок-рассказ, но очень живой.

1. Логичность - 10 баллов

2. Сюжет -10 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 10 баллов

4. Диалоги - 8 баллов (не люблю все эти щас, матершинщину, хотя понимаю, что,возможно, именно в этом рассказе она передает атмосферность)

5. Герои - 8 баллов

6. Стиль и язык автора - 7 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8 баллов

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Вампиры в городе» конкурсанта № 34, И. Каваев

https://author.today/work/93364?c=5855411&th=5855411

Так и хочется спросить: "Ну и что это было"? Вроде и рассказ, а вроде и нет. Вроде о чем-то, но в конечном счете ни о чем. Я улыбнулась в самом начале, потому что представила старые картинки с шутками про вампиров, атмосфера похожая. В остальном, сюжета здесь нет. Человек как будто присел за столом рассказать другу, как день прошел. В принципе, наверное, проведена была аналогия с разными навязчивыми людьми, которые ходят по домам, те же Свидетели Иеговы, во всем остальном, в чем суть? В том что вампиры по идее должны быть страшными, кровожадными монстрами, но стали слабыми, и в данном рассказе человек, который должен являться жертвой, страшнее их, потому что вспорол беременной живот? Короче говоря, странное чтиво.

Логика - 2 балла

Сюжет - 3 балла

Тема,конфликт - 2 балла

Диалоги - 4 балла, занятные

Герои -  3 балла, не раскрыты

Стиль- 2 балла, орфографические ошибки

Острота - 2 балла.

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Вампиры в городе» конкурсанта № 34, И. Каваев

Так и хочется спросить: "Ну и что это было"? Вроде и рассказ, а вроде и нет. Вроде о чем-то, но в конечном счете ни о чем. Я улыбнулась в самом начале, потому что представила старые картинки с шутками про вампиров, атмосфера похожая. В остальном, сюжета здесь нет. Человек как будто присел за столом рассказать другу, как день прошел. В принципе, наверное, проведена была аналогия с разными навязчивыми людьми, которые ходят по домам, те же Свидетели Иеговы, во всем остальном, в чем суть? В том что вампиры по идее должны быть страшными, кровожадными монстрами, но стали слабыми, и в данном рассказе человек, который должен являться жертвой, страшнее их, потому что вспорол беременной живот? Короче говоря, странное чтиво.

Логика - 2 балла

Сюжет - 3 балла

Тема,конфликт - 2 балла

Диалоги - 4 балла, занятные

Герои -  3 балла, не раскрыты

Стиль- 2 балла, орфографические ошибки

Острота - 2 балла.

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Путь валькирии» конкурсанта № 32, Ю.Йорк

https://author.today/work/64838?c=5855131&th=5855131

Рассказ хорош, не взирая на пару орфографических ошибок и пару стилистических ошибок, все неплохо, держит в напряжении, напоминает эпическое фэнтези. Мир построен на любимых мною скандинавских мифах, что очень порадовало. Один вопрос- почему автор поместил этот рассказ на конкурс "ШОК"? Я не увидела здесь ничего шокового. Тема запретной любви, хоть и не нова, но всегда актуальна. То что героиня бегает к возлюбленному к через портал и таким образом становится причиной разрушения границ между мирами очень любопытна, но опять же какого-то шока не вызвала. 

1.Логичность изложения – 10 баллов.

2.Сюжет  – 8 баллов.

3.Тема, конфликт произведения – 8 баллов.

4.Диалоги – 10 баллов (я поверила каждому слову и живо представила себе героев)

5.Герои – 10 баллов.

6.Стиль и язык автора –  9 баллов.

7.Острота и впечатление от текста в целом – 4 балла. (Повторюсь, ничего шокового не увидела)

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Путь валькирии» конкурсанта № 32, Ю.Йорк

Рассказ хорош, не взирая на пару орфографических ошибок и пару стилистических ошибок, все неплохо, держит в напряжении, напоминает эпическое фэнтези. Мир построен на любимых мною скандинавских мифах, что очень порадовало. Один вопрос- почему автор поместил этот рассказ на конкурс "ШОК"? Я не увидела здесь ничего шокового. Тема запретной любви, хоть и не нова, но всегда актуальна. То что героиня бегает к возлюбленному к через портал и таким образом становится причиной разрушения границ между мирами очень любопытна, но опять же какого-то шока не вызвала. 

1.Логичность изложения – 10 баллов.

2.Сюжет  – 8 баллов.

3.Тема, конфликт произведения – 8 баллов.

4.Диалоги – 10 баллов (я поверила каждому слову и живо представила себе героев)

5.Герои – 10 баллов.

6.Стиль и язык автора –  9 баллов.

7.Острота и впечатление от текста в целом – 4 балла. (Повторюсь, ничего шокового не увидела)

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Амет-хан Султан» конкурсанта № 31, Ф. М. Делоне

https://author.today/work/95018?c=5854636&th=5854636

Главный вопрос к этому рассказу, зачем было использовать имя реального человека, это как фанфик к оригиналу какой-то книги, фильма, только очень плохой. При всем уважении, логики я не увидела в рассказе от слова совсем. Много несостыковок, зачем в мире, где поклоняются старости, приносят стариков в жертву? Почему родственники, которые, по идее, должны знать об эвтаназии одного из их семьи(ведь на минуточку не каждый в этом мире стареет, а значит и не каждый быстро умирает), не стали разбираться куда же девается тело убитых. Ведь гг не один такой, кто туда попал, неужели до него никто бы не стал в этом разбираться? Если бы не конкурс, мне бы было очень жаль потраченного времени, читай я подобный рассказ. Автор, не хочу Вас обидеть, но правда очень непонятная штук у Вас вышла.

Логика - 2

Сюжет - в принципе интересный, можно было его лучше обыграть - 5

Тема, конфликт - 6

Диалоги - они выглядят странно, не верится, что в повседневной жизни люди так говорят,  тем более пожилые. Слишком наигранные - 4

Герои, не впечатлили - 5

Стиль повествования не напрягал - 7

Острота, не почувствовал, ощущение как от очень плохого и банального ужастика - 3.

Игрок № 28 Лери Пэн

Отзыв на рассказ «Амет-хан Султан» конкурсанта № 31, Ф. М. Делоне

Главный вопрос к этому рассказу, зачем было использовать имя реального человека, это как фанфик к оригиналу какой-то книги, фильма, только очень плохой. При всем уважении, логики я не увидела в рассказе от слова совсем. Много несостыковок, зачем в мире, где поклоняются старости, приносят стариков в жертву? Почему родственники, которые, по идее, должны знать об эвтаназии одного из их семьи(ведь на минуточку не каждый в этом мире стареет, а значит и не каждый быстро умирает), не стали разбираться куда же девается тело убитых. Ведь гг не один такой, кто туда попал, неужели до него никто бы не стал в этом разбираться? Если бы не конкурс, мне бы было очень жаль потраченного времени, читай я подобный рассказ. Автор, не хочу Вас обидеть, но правда очень непонятная штук у Вас вышла.

Логика - 2

Сюжет - в принципе интересный, можно было его лучше обыграть - 5

Тема, конфликт - 6

Диалоги - они выглядят странно, не верится, что в повседневной жизни люди так говорят,  тем более пожилые. Слишком наигранные - 4

Герои, не впечатлили - 5

Стиль повествования не напрягал - 7

Острота, не почувствовал, ощущение как от очень плохого и банального ужастика - 3.

Игрок №28. Лери Пэн 

Отзыв на рассказ Украденная жизнь Евгения Цанова №29

https://author.today/work/94436?c=5850098&th=5850098

Меня зацепило, правда. Только представьте, застрять в своей голове, это настолько страшно. В рамках конкурса нужно расширить комментарий, поэтому пробежалась еще раз по тексту. Когда читаешь во второй раз, возникают вопросы, например, почему она потеряла сознание, буквально сразу же. Но в целом, как я и раньше говорила, впечатление приятно.

Рассказ мне показался очень логичным- 10

Сюжет тоже понравился, но что-то вот в конце мне не хватило -  8

Конфликта не увидела, а вот тема лично для меня актуальна  - 8

Диалоги, терпеть не могу всех этих "зая", они так некрасиво выглядят в тексте - 4

Герои вполне себе живые, но я их не прочувствовала - 6

Стиль языка довольно просто, читается легко - 8

Острота была, такая легкая перчинка, впечатления остались приятные - 7

Игрок №28. Лери Пэн 

Отзыв на рассказ Украденная жизнь Евгения Цанова №29

Меня зацепило, правда. Только представьте, застрять в своей голове, это настолько страшно. В рамках конкурса нужно расширить комментарий, поэтому пробежалась еще раз по тексту. Когда читаешь во второй раз, возникают вопросы, например, почему она потеряла сознание, буквально сразу же. Но в целом, как я и раньше говорила, впечатление приятно.

Рассказ мне показался очень логичным- 10

Сюжет тоже понравился, но что-то вот в конце мне не хватило -  8

Конфликта не увидела, а вот тема лично для меня актуальна  - 8

Диалоги, терпеть не могу всех этих "зая", они так некрасиво выглядят в тексте - 4

Герои вполне себе живые, но я их не прочувствовала - 6

Стиль языка довольно просто, читается легко - 8

Острота была, такая легкая перчинка, впечатления остались приятные - 7

Игрок №28. Лери Пэн 

Отзыв на рассказ Великое путешествие Екатерина Гуд №30

https://author.today/work/87317?c=5844224&th=5844224

И в конце я сказала себе "Вот это боль".

Очень яркие образы, написано интересным и приятным языком. Особенно некоторые фразы, так и хотелось их записать куда-нибудь. Динамичность сюжета хороша, но где-то немного затянуто и от этого даже устаешь. Где-то возникает ощущение мерзости, но это хорошо, если автор это хотел передать. В целом впечатление хорошее, но концовка....она меня просто убила. Для меня это слишком. 

1. Логичность - 8 баллов

2. Сюжет - 6 баллов

3. Конфликт - 9 баллов

4. Диалоги - 8 баллов

5. Герои - 7 баллов

6. Стиль - 10 баллов

7. Острота - 8 баллов

Игрок №28. Лери Пэн 

Отзыв на рассказ Великое путешествие Екатерина Гуд №30

И в конце я сказала себе "Вот это боль".

Очень яркие образы, написано интересным и приятным языком. Особенно некоторые фразы, так и хотелось их записать куда-нибудь. Динамичность сюжета хороша, но где-то немного затянуто и от этого даже устаешь. Где-то возникает ощущение мерзости, но это хорошо, если автор это хотел передать. В целом впечатление хорошее, но концовка....она меня просто убила. Для меня это слишком. 

1. Логичность - 8 баллов

2. Сюжет - 6 баллов

3. Конфликт - 9 баллов

4. Диалоги - 8 баллов

5. Герои - 7 баллов

6. Стиль - 10 баллов

7. Острота - 8 баллов

Игрок №28. Лери Пэн 

Отзыв на рассказ Украденная жизнь Евгения Цанова №29

https://author.today/work/94436?c=5844049&th=5844049

Меня зацепило, правда. Только представьте, застрять в своей голове, это настолько страшно. Рассказ мне показался очень логичным- 10

Сюжет тоже понравился, но что-то вот в конце мне не хватило -  8

Конфликта не увидела, а вот тема лично для меня актуальна  - 8

Диалоги, терпеть не могу всех этих "зая", они так некрасиво выглядят в тексте - 4

Герои вполне себе живые, но я их не прочувствовала - 6

Стиль языка довольно просто, читается легко - 8

Острота была, такая легкая перчинка, впечатления остались приятные - 7

Игрок №28. Лери Пэн 

Отзыв на рассказ Украденная жизнь Евгения Цанова №29

Меня зацепило, правда. Только представьте, застрять в своей голове, это настолько страшно. Рассказ мне показался очень логичным- 10

Сюжет тоже понравился, но что-то вот в конце мне не хватило -  8

Конфликта не увидела, а вот тема лично для меня актуальна  - 8

Диалоги, терпеть не могу всех этих "зая", они так некрасиво выглядят в тексте - 4

Герои вполне себе живые, но я их не прочувствовала - 6

Стиль языка довольно просто, читается легко - 8

Острота была, такая легкая перчинка, впечатления остались приятные - 7

Благодарю за отзыв, учту все, что вы сказали, и использую при написании будущих работ.

Спасибо за Ваш комментарий, это был мой первый рассказ в принципе. Я учту все эти минусы и буду работать, благодарю!

Спасибо=)Исправьте,плжалуйста, в списке участников, не Пен, а Пэн.