Написал комментарий к посту Кирпич, ружья… и киты.
Очень интересная статья!Только спермацет-это не сперма,а жир из головы кашалота.
У кашалотов есть уникальное образование в голове, известное как спермацетовый мешок или жировая подушка. Этот мешок находится в передней части головы и заполняется специальным веществом, называемым спермацетом. Спермацет представляет собой маслянистую, прозрачную жидкость, которая может иметь высокий вес - до 5 тонн.
Спермацетовый мешок служит нескольким функциям. Во-первых, он помогает кашалоту регулировать плавность своего погружения и всплытия. Это особенно важно для кашалота, так как он является глубоководным видом, способным нырять на значительные глубины в поисках пищи. Во-вторых, спермацетовый мешок отвечает за эхолокацию, помогая кашалотом принимать волны звука, которые отражаются от объектов.
Кроме того, спермацетовый мешок служит хранилищем спермацета, который имеет ряд коммерческих применений. Спермацет - это воскообразное вещество, которое затвердевает при контакте с воздухом. Его высокое содержание в спермацетовом мешке делает его ценным сырьем для различных отраслей, включая фармацевтику и парфюмерию.
В фармацевтике спермацет используется для производства лекарственных препаратов и капсул, так как он обладает устойчивостью к окислению и имеет длительный срок годности. В парфюмерной промышленности спермацетовый воск используется в качестве фиксатора ароматов, придавая парфюмерным композициям стойкость и глубину.
Таким образом, спермацетовый мешок у кашалотов является удивительным адаптивным образованием, служащим для регулирования плавучести и отвечает за эхолокацию. В то же время, содержащийся в нем спермацет имеет ценность в коммерческом и промышленном использовании, благодаря своим уникальным свойствам и широкому спектру применений.
Про ее добычу в "Моби Дик" очень подробно повествуется.:))))
Написал комментарий к посту У меня член, поэтому я тоже изобрёл электричество. Ответ на коменты к посту, зачем женщине брак.
Если отбросить эмоциональный накал и посмотреть на текст через призму логики, то этот пост — классический пример того, как абсолютно здравая мысль (необходимость оценивать партнера по его личным качествам, а не по биологическому полу) тонет в когнитивных искажениях, агрессии и манипуляциях. Текст написан хлестко, но с точки зрения аргументации он уязвим и строится на нескольких логических ошибках.
Борьба с «соломенным чучелом» (Strawman fallacy). Чтобы одержать легкую победу, автор конструирует максимально карикатурный образ оппонента — заплывшего жиром обывателя с пивом на продавленном диване. Разгромить такого персонажа очень легко, но это манипуляция. В реальности среди защитников традиционных ролей или тех, кто напоминает о мужском вкладе, полно работающих, ответственных мужчин, которые действительно строят, чинят, содержат семьи и рискуют здоровьем. Сводя всех несогласных к маргинальному образу, автор уходит от честной дискуссии.
«Беловоротничковый» снобизм и отрыв от реальности. Пассаж про 2026 год, роботов Komatsu и китайские электропогрузчики звучит красиво, но выдает глубокое непонимание базовой инфраструктуры. Да, автоматизация растет, но абсолютное большинство тяжелой, опасной, грязной инфраструктурной работы прямо сейчас (от прокладки труб в траншеях по колено в грязи до работы на буровых, ремонта высоковольтных линий в шторм и ликвидации аварий) по-прежнему выполняется мужчинами с применением физической силы. Считать, что современная тяжелая промышленность — это исключительно «кондиционированный офис и пульт», значит жить в иллюзии привилегированного городского жителя.
Лицемерие коллективной ответственности. Автор справедливо упрекает мужчин в том, что они присваивают себе чужие достижения (ракеты, мосты), но при этом отказываются брать ответственность за преступления своего пола (войны, насилие). Однако в следующем же абзаце она делает ровно то же самое: использует статистику мужских преступлений как дубинку, чтобы ударить ей «конкретного персонажа из интернета». Если индивидуальная ответственность — это правило, то оно должно работать в обе стороны. Нельзя требовать от мужчины не примазываться к Тесле, но при этом заставлять его оправдываться за Чикатило.
Ложная дихотомия апокалипсиса. Мысленный эксперимент «уберите женщин, и мир рухнет за сутки» абсолютно правдив: медицина, образование и уход встанут намертво. Но автор лукаво умалчивает зеркальный финал: если одномоментно убрать мужчин, мир рухнет так же стремительно. Остановится логистика, погаснет свет, прекратится подача воды, встанут электростанции и системы безопасности. Оба пола фундаментально важны для выживания цивилизации, и попытка выяснить, чья незаменимость «важнее», лишена всякого смысла.
Пост, который начинался как справедливое требование равного партнерства, в итоге сам скатывается в зеркальный шовинизм. В попытке разгромить патриархальное высокомерие автор прибегает к лексике обесценивания («стадные приматы», «биологический юнит», «писает стоя»). Это не анализ, а эмоциональный выплеск, который не решает проблему гендерной поляризации, а лишь еще сильнее разгоняет маховик взаимной ненависти в интернете.