Valentina Romantchikova

Как раз в ближнем бою Сяо Тай наиболее опасна - сфера Ци у нее 5 м радиусом и этой самой Ци у нее более чем дофига. Даже после одной пилюли. Она не может делать тонкие манипуляции, а грубые - сколько угодно. Разогреть застывший кусочек жира в кишечнике - нет, а вскипятить всего Первого Брата за секунду - запросто. И остальных Старших Братьев, если понадобится. Но Второй Брат помешает, конечно, - упадет на колени и скажет: "Пожалей дурачков, Великая Кали"! Те сразу проникнутся. Но не Первый Брат. Он же Первый, на вторые роли не захочет пойти. Надо убивать.

Еще раз - Бритва Оккама.

На какие ухищрения приходится идти, какие дикие предположения высказывать, лишь бы не признать, что автор забыл об американском происхождении какао. Ничто человеческое не чуждо даже авторам author.today, Pourquoi Pas?

Почему - потому что Бритва Оккама. Автор не давал повода думать, что данная Земля имеет полностью другую географию, другие континенты, растения, животные. Вся разница с нашей Землей - в культивации. Средневековый Китай точно такой же, как и у нас был. Значит, и все остальное такое же - и какао только в Америке растет.

Нет Америки - нет какао.

Какао вообще-то происходит из Америки. В Старом Свете не было.

Это потому что все остальные слишком слабы. Абсолют же - это совсем другой уровень. Тем более что это раньше был максимальный уровень, Макс же на этом не остановится? Станет полубогом, потом и богом (в этом мире боги есть, откуда-то ведь они взялись?). В итоге, Макс, видимо, пойдет разбираться с тем "покровителем", кто его сюда отправил. Станет не менее сильным.

Автор рассыпал много намеков, что Макс - сын дочери герцога де Клермона, которая, видимо, умерла при родах, одновременно с Анной Ренар. Но кто был отцом Макса? Вряд ли Фердинанд де Грамон - не мог же он одновременно крутить и с Анной Ренар, и с дочерью де Клермон. Это кто-то королевского рода (зачем мелочиться?), причем не сам нынешний король - тот вообще первоначально собирался казнить Макса, помиловал по просьбе герцогини де Клермон. Фердинанд был активным участником заговора, во главе которого был вроде как дядя короля. Мог ли быть отцом Макса дядя короля? Теоретически, да, ведь дядя мог быть всего на несколько лет старше короля. Или сын дяди короля, т.е. кузен короля, которого, видимо, тоже казнили. Причем, не удивлюсь, если дочь герцога де Клермона была тайно повенчана то ли с дядей, то ли с кузеном короля, то есть Макс - не бастард, а законный наследник дяди/кузена короля. И все документы хранятся у герцогини де Клермон.

Таким образом, Макс является скрытым претендентом на престол - если погибнут как король (уже почти), так и все его сыновья. Да, король хочет назначить наследницей свою внучку Адель, но это вряд ли получится. Никакой опоры, никаких сил за Адель не стоит, в отличие от сыновей короля. Кстати, как вообще дочь младшего сына короля, принца Бастьена, успела достичь возраста 13-14 лет, если старшим сыновьям короля от 20 до 27 лет? Автору следовало бы сделать принца Бастьена старшим сыном, а не младшим.

Итак, мой прогноз - Макс станет королем Вестонии, женится на Софии, которую перед этим сделает королевой Астландии, а Бергония будет присоединена к Вестонии еще Карлом, имеющим право на бергонский престол. Аталия будет разгромлена военным путем и присоединена. Макс, таким образом, восстановит древнюю империю - наследником короны которой он является по линии Клермонов. Абсолют, само собой. Стареть он не будет, как истинный, так что последняя жизнь будет вечной. Не happy end, a happy eternity.

Осталось решить, что делать с Таис-Хельгой.

Да не будет войны с Кумой и якудза. Жив Ван, просто имитировал свою смерть: Предположительно вывалился за борт своей яхты класса люкс «Царица Южного Моря». Украл пару миллиардов долларов и сбежал. Сейчас явится к Бьянке, тут его Кента и раскулачит, урегулирует проблему с Кумой и китайцами за его счет. Вопрос только: включит Вана в свой гарем или нет? У автора, Хонихоева, все девицы бисексуальны (намек: в реальном мире это далеко не так), то есть он весьма толерантно относится к гомосексу. Остался всего один маленький шажок: бисексуальность Кенты.

Кисо обиделось?

Есть такая штука - чувство юмора.

Счастлив он. 

Убил главу страны - и счастлив.

Гад.

Отвечу только насчет войн, Вы слишком много тем подняли. Войны - это очень плохо, особенно когда они заканчиваются полным уничтожением народа или его порабощением. Какой тут прогресс - для данного народа? Но если мы посмотрим не на один народ, а на историю в целом, в особенности на периоды длительного мира. Казалось бы, процветание, расцвет наук и искусств, благорастворение и т.д. Вот только, к сожалению, такие периоды мира практически всегда приводят к загниванию общества. Везде наверху оказываются не лучшие в своей области (ученые, инженеры, администраторы, военные в особенности), а самые хитрые, изворотливые, интриганы, "свои люди" для пробившегося в начальство карьериста и подлеца. Особенно "во дворцах", при королевских и императорских дворах. Везде только имитация, распил любых выделенных средств, будь то на армию, строительство, науку. И они давят, не пускают на свои насиженные места действительно талантливых людей. Останавливают любое развитие. Коррупция правит бал. К сожалению, почему-то только война способна убрать эту накипь, дать шанс талантливым людям - в любой области, не только военным - пробиться наверх. Потому что во время войны нужен настоящий результат, а не имитация, не связи, не круговая порука мрази, захватившей власть везде. Война - зло. Безусловно. Но вечный мир, объединение всех стран и народов в единое человечество - зло абсолютное. Если это произойдет, человечество буквально сгниет за несколько поколений. Потом будет что-то вроде кризиса бронзового века, но намного масштабнее и кровавее. И заново построить цивилизацию будет намного труднее. Так что не надо ничего слишком абсолютизировать - во всем надо знать меру. Благими намерениями, сами знаете. 

Религиозные запреты на развитие, на новое - это я не конкретно об американцах. Ряд народов имели подобные запреты - например, мусульмане, китайцы. Запреты не обязательно так и формулировались - "нет новым технологиям". Это скорее менталитет, культурный феномен - вот был некий Золотой век, некие священные книги (Коран, труды Конфуция и т.п.) и это идеал. Любые изменения ведут только к порче. Возможно, у американских народов было что-то подобное - это вообще свойственно многим религиям, объявлять свои священные книги абсолютной истиной, исходящими прямо от богов, и запрещать менять в них хоть запятую. А такой подход быстро распространяется вообще на всю жизнь. Насчет роли скотоводства - не задумывалась об этом, я считаю, главным стимулом к развитию для жителей Евразии были постоянные войны с очень сильными противниками. Не "цветочные войны", а войны на выживание. В общем, общепринятая теория войн (больших, жестоких) как двигателя прогресса. В Америке же войны были спортом и элементом воспитания молодежи. Пленных брали: на юге - чтобы принести в жертву, на севере - чтобы замучить до смерти. "Культурка" та еще. 

Очень хорошо. Тогда еще вопрос: а ацтеки знали о серебряной бронзе? Я их достижениями и технологиями не интересовалась, а Вы, надо полагать, изучали вопрос. С Ваших же слов, племя пурепеча бронзу делало, оловянную. Они не догадались попробовать сплавы меди с серебром и другими металлами? Если нет, я не удивлюсь. Развитие технологий раньше шло черепашьими темпами. Как деды делами, так и мы. И религиозные запреты могли быть. 

Я читаю сейчас первую книгу Науа-Ацтек и бросается в глаза, что Ос для создания бронзы ищет только олово. Но бронза еще лучшего качества делается из серебра (и меди, конечно). Причем серебра нужно совсем чуть-чуть (меньше 0.25%). А согласно автору, у ацтеков было не только золото, но и серебро. Отсюда вопрос: это Ос о серебряной бронзе не знает или сам автор?

Я читаю сейчас первую книгу Науа-Ацтек и бросается в глаза, что Ос для создания бронзы ищет только олово. Но бронза еще лучшего качества делается из серебра (и меди, конечно). Причем серебра нужно совсем чуть-чуть (меньше 0.25%). А согласно автору, у ацтеков было не только золото, но и серебро. Отсюда вопрос: это Ос о серебряной бронзе не знает или сам автор?