Василий Груздев

️

Очень приятно слышать такие добрые слова . Спасибо, постараюсь оправдать ваши ожидания)

Зависит от скорости мыслительно процесса. Я все равно не упею быстрее думать чем набирать на телефоне.

"Одну главу "Трона" я написал полностью с мобильника, сидя на балконе".

Брат, ты на верном пути  

Здравствуйте, Александр. Вы наверное на АТ недавно, раз этот вопрос возник).  В большинстве случаев если серия не окончена, то последняя книга это впроцессник по подписке. Каждый автор выкладывает со своей скоростью. У меня это в среднем две главы в неделю 20к+  знаков. За два месяца набегает книга). В планах где то 10-12 томов).

Это если развёрнуто. А если кратко следующая прода в пятницу).

Зависть)

Винокуров в своем репертуаре)

Ну вот хз. Откуда там 60%. Орфограмкой не пользовался?

Там нихрена не только в озоне дело, а в ритме текста и сочетаемости слов. Вот умня нейронка упорно меняла линчивать аристократов на развесить аристокоатов на фонарных столбах. И это один из примеров такого детекта. Но куда больше процент стал когда она начала определённые эшен моменты делать рублеными фразами.

А проверка арфографии и замена инверсий у меня стандартное дело и это увеличивает % с 0.2. До 0.8. Вообщем если не лезть в стиль нихрена там не поменяется.

А я мучал свою главу. И при определенных манипуляциях при том что текст не меняться кардинально, процент вырос с 0,2% до 3%, потом 9%, потом до 33%. Причем смысл не поменялся от слова сосем местами текст даже немного стройнее) Но если дать нейронке наветси порядок, то он повышается. Чем больше свободы те выше) 

Ну вопросы есть однозначно. Но главный вопрос почему оно определяет определённые вещи как нейронку.

А то почему она не определяет какиэто вещи как нейронку совсем другой вопрос)

Что она находит?

Единственный вопрос, почему ты пытаешься доказать, что прога не может определить  нейронку, а не то что она ошибается в определении нейронки?)

Что такое она ищит, что записывает а гейронку половину ат топа?)

Я о том идеальном тексте который по вашему мнению должен определится как нейронка). Сальваторе приметив , Желязны ванлав.

Конкретно это как раз по сегментам пол книги берёт запросто. Можно многое фпнтаз ровпть, а я смотрю на факты. 

А конкретней. А то мне тоже скинули Улисс что 60%. А потом оказалось что выдрали фрагмент. А когда я проверил книгу целиком там 2%.

Возможно текст можно обработать так чтобы он не выглядел как нейронка. Это не отменяет того что в ином случае нейронка распознается.

Помоему нет проблемы доказать что нейротекст можно сделать живым.

Вопрос в том почему текст неетрых авторов распознается как нейронный.

Мы это уже читали. Но практика показывает иное. И кто там от чего отказывался или думал неважно.

И раз уж мы об этом говорим приведите пример очень качественного человеческого текста из до нейронных времен)

Наш человек!

Обложка огонь!)

Еще раз повторюсь. Можно настроить на поиск библиотек. На будущее. Потому как почитать на халяву и купить это разные аудитории.

Яндекс директ)

Рекламы на АТ не существует. А у яд есть возможность искать библиотеки, а не просто читателей. Об этом можно почитать в справке

Таргет на библиотеки, а не часы чтения. Хотя библы и так накопятся постепенно, это самое простое. Вообще на новой книге библиотеки из такогета должны за очень быстро накопится.