Заходил(-a)
Попасть во вкусы читателя несложно... Напиши что угодно и ты попал.
Вопрос в том, в какого читателя ты хочешь попасть и в каком объеме. Как показывает практика, чем сложнее и витиеватей текст тем менее массовом будет попадание.
Если совсем примитив клепать претит, надо выдерживать баланс. Писать для себя это утопия.
"Про аудиторию. Писатели формируют вкусы..."
Нет. У читателя есть вкусы и писатель может в них попасть.
Причем вкусы могут быть разные. Я обожаю Сапковского, Жедязны, Хайнлана, Пехова, Лукьяненко, но одновременно люблю маски Метельского, Напряжение Ильина. "Приручитель" для меня то же слишком приторный, как будто специально до максимума упрощенный.
Но даже читая его я понимаю, почему читателям нравится. И да аниме тоже разное бывает. С тупыми шутками и ужимками полно популярных тайтлов.
Если у него есть читатели, то он все делает правильно. Да это может быть вырвиглазно для вас, для меня и еще сотен тысяч человек, но у него есть его аудитория, которой это заходит.
И кстати да быдло юмор существует, пусть вам он не нравится, или даже вызывает вызывает отвращение.
Кстати выжимка очень даже забавная в стили аниме.
Реклама не накрутка. Одно дело когда ты приводишь реальных людей на сайт, другое ботов юзаешь, каторые создают иллюзию активности.
"В спорных случаях решающим фактором является читательский отклик: посещаемость вашей страницы, время чтения, комментарии и рецензии."
А судьи кто?
Странные критерии как и на трибуне. Качество текста, сюжет, персонажи... Главное сколько тебя друзей залайкало и насколько ты читаемый автор.
Какое деление? Это называется дроби.
Вообще конечно странно, что те кто поставил неинтересно считаются держателями библиотеки. Это скорей антибиблиотека.
1.Первая книга полностью бесплатна в ознакомительном фрагменте.
2. Лайки и коменты греют душу автора, холодными зимними ночами.
3. Третий том Стренджер здесь — https://author.today/work/355855
Приветствую
. Почти сегодня. Глава будет в начале первого.
Спасибо за поддержку
.
Ну так любой блог автора с пометкой флешмобы и самопиар — это и есть крик возмите, четайте. Из-за засилия этого явления на АТ читали не хотят подписываться, потому как лента в мусор привращается.
Не так уж и сложно, вложится в рекламу придется, но сумма о носительно небольшая. Но тут нужно хотябы, что-то читабельное иметь в арсинале.
Спасибо, за вашу поддержку!
1) Ссылка на предыдущие книги серии https://author.today/work/286186
2) Первые три дня буду публиковать по три главы. Дальше по одной четыре раза в неделю среда-суббота.
3) ОООООчень важны ваши лайки, библиотеки, и комментарии. Они напрямую влияют на возможность продвижения книги в виджетах сайта, а для начинающего автора, это единственный способ набрать аудиторию. Спасибо заранее.
4) В честь выхода третей части с 12.06.24 три дня скидка на "Псайкера" 80%.
5) Первые десять глав будут бесплатными, дальше поставлю ценник.
Шикарно! 
Не обижайтесь, Анастасия. Просто вы затронули очень двоякую тему.
С одной стороны у нас уже вошло в обиход, называть все выдуманное и никогда не существовавшее - фентази.
А с другой фантастика это типо про космос.... Что тоже не верно.
Грани начинают стираться. Магия для галочки может быть просто суеверием, а может быть основой мира.
Читал ваш блог про... не запомнил как там у вас зубастые кони назывались. Если это порождение эволюции то это фантастика. А если магии то фентази.
Ни то ни другое не плохо, просто акцент. Как то так.
Мало ли кого, что устраивает. Кого-то устраивает когда мужчина может называться женщиной и участвовать на ровне с женщинами в спортивных дисциплинах. Только сути это не меняет.
Фэнтези без магии это роман в стиле исторического периода выбранного периода.
Еще раз. Ну просто для того что бы включить логику... Если мы заменим трех мушкетеров на антропоморфных котов, и назовем место действие не Францией, а Котляндией, это автоматически станет фэнтези?
ОЧЕНЬ сомнительно. А если нет. То где 100% признаки настоящего фентази?
Не вижу зауживать жанр киберпанк, пусть это происходит в средневековье. Киберимпланты делают из дерева, а стальные конечности вживляют без анестезии.
Согласен с автором критического замечания. Фэнтези - это магия. Пусть даже она где-то на задворках мелькает, пусть это будет не стройна система, а некий мистический непонятный конструкт, пусть это будут некие божественные силы...
Иначе, имхо, - это фантастика. Фантастика про другую реальность или про другие рассы, и несуществующих животных. Или же просто выдуманная история в стиле стиле какой-то исторической эпохи.
Если придерживаться иной логики, получается, что и донкихот сражавшийся великанами - это с фентази. Подумаешь мир наш. Фентази про наш мир.
Незачто, мне в радость. Удачи!
Если другой фон нужен, можно легко исправить.
Конечно! Уговаривать нейросектку показать то что ты хочишь, это мое хобби. Рад, что понравился. Сейчас еще скину пару вариантов на всякий случай, что на генерировал.
Поробовал обыграть вашего дракончика с обложки первой книги.
А давайте поробуем добиться приемлемого результата? Люблю помучить нейросектку. Опишите если не сложно вашего драконида.
А в чем проблема у ии с драконами?
Имхо напоминает иконки для смарфона в стили минимализм, а не обложки.
Вообще сделать минималистично и превлекательно очень сложно. Куда проще сбацать красивую картинку у нейросетки.
А разве кто-то здесь стремится в учебник? Помоему давно пора признать, что есть литература серьёзная в которой автор затрагивает некие важные темы. Понятная далеко не каждому. Есть нечто среднее.
А есть развлекательная — ровно тоже самое, что сериальчик подпивас. И я не понимаю почему один и тот же человек не может потреблять оба продукта в разное время.
То что они оба написаны буквами, не значит, что они преследуют одни цели и что их надо оценивать одинаково.
Другое дело, что кое кого жопа подгорает, от осознания того, что их мысли вторичны и никому не нужны, а когда речь заходит о простых сюжетах и нехитрых образах, в которых готовы растворятся люди — сразу клеймо графомания и отстой. И снова батхерт.
Зачем представлять абсурд?
Можно подумать проходных популярных произведений раньше не было. В учебники они не попали, потому что были неинтресны и плохи, а потому, что имели другое назначение.
Впрочем в учебники все равно попадает вкусовщина имеющая определенные необходимые для этого параметры.
Развлекательная литература и учебное пособие это по определению две разные вещи.
Не все что быстро пишется халтура и не все что долго шедевр. Произведение должно быть как минимум читабельным, но у некоторых мнящих себя правильными писателями невозможно читать, даже вылизанные произведения. А поитогу выясняется, что пишут они для себя. Ага... Верим.
Неидельное произведение неравно халтура.
Действительно, если раньше автор мог неспешно месяцами шлифовать свое произведение, то сейчас такое себе могут позволить лишь метры, которые работают ради удовольствия, а не ради заработка.
И наоборот, читатели готовы закрывать глаза на огрехи если зашло.
Приветствую! Если ничего не случится экстраординарного, выкладка начнется в 12 числа. Сразу несколько глав для затравки, с небольшими перерывами. А затем четыре дня в неделю. Спасибо, что не забываете!
Не уверен что Желязны любимейший, но это автор первооткрыватель для меня. Тот кто открыл мне глаза на то, насколько можно афигительно смешать фантастику, фентази, стилизацию, символизм, сюжет в нечто захватывающее. Думаю, что во многом я беру именно его как пример правильного писателя, на которого ровняюсь.
Несогласен. Мироустройство едино. А писатель должен понимать, что пишет для людей. Чем он лучше сможет адаптировать свою мысль для масс(для разных слоёв), тем он больше как Писатель.
Хороший автор, затрагивающий хорошие мысли, неравно хороший писатель. Писатель должен уметь завернуть свою мысль а красивую обертку, так что бы это было интересно большинству, в этом, имхо, весь смысл.
Читать же витиеватые пасажи и лихозакрученные фразы, доказывая, что ты так могёш это не писательство, а болавство.
Некоторые извините уж "умники" считают, что если тебя не поняли то и сами виноваты, значит плохо образованы. На самом деле это гордыня и узколобие. А потом отмазки, я пишу для себя...
Это скорее глобальная психологическая фигня. Все что выбивается за рамки моего миропонимания — это плохо. Например, игроки в компуктор — это дети. А вот сериал про очередную беременную в 16 это жизненно и актуально. По взрослому. И так далее.
Если мифология это часть мира гниги, и аккуратно вплетена в сюжет, то проблем нет. Но если автор тратит на это целые главы, то ппц товарищи.
Скучность понятие максимально индивидуальное.
У меня есть коллега которая читает только детективы, а любая фантастика и фентази у неё вызывают отторжение. Типо сазачки и так не бывает, а значит в книжке заранее бред и скука.
Причем с такой логикой полно и читателей и что поимичательно писателей, которые хаят целые жанры, просто потому, что это не вписывается в их мировозрение.
По моему узкий кругозор кое у кого мешает находить хорошее в чем то. И наоборот восхвалять то, что другим в той же классике кажется атавизмом.
Почему нет? Человек мог зайти случайно, клюнул на картинку, зашёл посмотреть что этого автора ещё есть. Если верить статистике, что аудитория АТ больше двухсот тысяч человек в месяц, по моему реальные цифры.
Другое дело, что обязательно есть какой-то процент "недействительных" кликов. Индексация поисковых сетей и прочие технически заморочки. Так что какой-то процент просмотров действительно липовый.
Боты Яндекс директа, если запускаешь рекламу, например проверяют сайт на доступность.
Не не не. Экран смарта работает на принципе изменении изменения сопротивления на его экране. Если перчатка будет обладать нужными свойствами - проблем нет. А на каком принципе работает передача видений? Если конкретного ответа на это нет, то попытка подогнать этот эффект под какую-то логику и есть попытка доклепаться.
Если это фантастика или фентази всегда есть возможность попрется на некую технологию и ли магию, если это не идет в разрез с логикой то все ок. Возможно, что сам физический контакт не важен в принципе.
Не я с многим могу согласится, дуристики там хватает, но чем кожа лучше чем перчатка? На коже какие-то особые органы для того что бы воспринимать видения есть? Поему это просто ради доклепаться.
При том что с игрой знаком только по обзорам, оракул никаких особых чувств не вызвал. Нормальный сюжетный поворот.
Не сказал бы, что для меня рядовая. Я в этом бизнесе недавно
. Про 100 книг кстати не видел инфы. Так что да своего рода достижение. Поздравляю.
Это все объясняет
Написал(-a) комментарий к посту Отборный сорт
Тогда стоит смерится, что искушенных людей на порядки меньше.
Но даже искушенные любят расслаблять мозги легким чтивом. Пусть не все и не любым, но это как в кино. Есть серьезные заставляющие задуматься фильмы, а есть просты незамысловатые сериалы для "отдохнуть".