Василий Груздев

Ну, согласен. Рю возможно и не нужен, там был, с точки зрения сюжета. Это наверное моя хотелка просто сработала(не рояль, а необоснованная случайность), вроде чудеса где-то рядом. Да и персонаж интересный получился - хотелось его вывести в свет, хотя это и не его история.

"Поляна не очень далеко от тракта, в относительной глуши - вокруг леса. Это не ловушка, а военный объект или лаборатория со своей системой безопасности, замаскированная на местности и за полторы тысячи лет, занесенная естественными природными отложениями. Такие находки - это как сокровищница с древними технологиями и артефактами. Подобных мест полно в пустошах, а в цивилизованном мире они встречаются редко. Герцог Нордари по сути пошел на авантюру, желая обчистить на чужой территории драгоценный схрон, о котором узнал случайно." Подобный текст мог быть вклинен в первой главе для уточнения. Но по контексту основное, и так понятно(ну мне кажется), а нагружать первую главу еще и пустошами, артефактами и мотивацией герцога, мне кажется лишним.

Не подумайте, что я пытаюсь указать на невнимательность или недальновидность, я специально оставил минимум информации в данном случае. Мне просто нравится, что есть с кем обсудить детали сюжета .

Расширение, не влияют на сюжет. Может чуток дополняют. По факту встречи с Рю могло не быть вовсе, Артут мог справится сам . Нападение должно было случится, чтобы стать, еще одним звоночком, для того чтобы Артур согласился, на тренировки по фехтованию. Оно могло быть не таким масштабным, но знакомство с бессмертным, как мне кажется сделало эту историю, менее пресной, за одно немного рассказал о детстве Лин. Точно также, когда Артур рассказывал Лин структуру Братства - это не просто введение некой организации(как части мира), а часть истории Гая Антареса. Желание показать, что это не просто наемник и бывший вояка, а человек который смог добраться до верхов власти в не самой слабой организации в стране.

Возможно, опять же, это вносит сумбур, и не работает как задумывалось, но так я вижу сейчас. Возможно наберусь опыта и пересмотрю свое отношение к этому.

Еще раз, спасибо за взгляд со стороны. 

Спасибо, за отзыв, очень итресно, как это выглядит это со стороны. Конечно, возможно, я не правильно делаю добавляя, как вы выразелись "новые вводные".  Но я не задумывал, это как сюжетные ветки. Большая часть "вводных" это "расширениие" мира — хочется показать его большим, разнообразным. 

Скорей наоборт книга задумана, как приключение где герои, отталкиваясь от  ситуации решают свои проблеммы и движутся к банальной цели — устроится в этом мире. Да только "мир" не хочет давть им ничего просто так, подкидывая неприятности.

Так, что те или иные куски мазайки — бессмертные  например еще сыграют свою роль, но не являются какойто отдельной сюжетной линией.

Впрочем, вы правы, у меня опыта в этом деле, кот наплакал. И возможно мои "расширения мира по ходу сюжета" не такие итресные вещи, как мне кажется, и могу путать читателя. Хотелось бы конечно больше мнений по этому поводу.

Ну видимо их действительно перекосило. Но если вы скажите в каком месте, автор их обязательно выровняет . Спасибо.

Сейчас стараюсь успевать главу к пятнице. Очень мало свободного времени в последнее время. Но такие комментарии заставляют переступать через себя и делать даже через не хочу. Спасибо!

Спасибо!️

Спасибо!

Разделяю вашу радость, месяц назад  у нас тоже родился тигренок! 

И вам спасибо.

Огромное спасибо. Постараюсь неразочаровать.

Спасибо, поправил.

Да есть, но им нужно сцену подготовить побольше, я так не развернусь.

Ну, так о том и речь. Я просто показывал историю глазами героя. Но с лёгкостью могу перевернуть все наизнанку, просто начав смотреть глазами маленькой девочки из толпы, которую дедушка жрец угощал сахарным скорпионьим хвостиком. А сам он - жрец потерял когда-то жену и сына, когда пришлый человек оказавшейся кровожадным мутантом, начал вырезать деревню изнутри... Просто, цели такой не было.

Не сочтите за критику, но у вас очень много "белесой пыли". Кажется она даже мне попала в глаз.

Спасибо, рад что читабельно. А ответы на первый вопрос вы дали сами. Намек на него во втором предложении. На второй могу ответить - случайность. А остальные это другая история. Мне кажется недосказанность, только лучше в этом случае.

Ну а продолжать, по моему смысла нет. Скучно будет следить за полубогом, способным при желании стирать в порошок горы. А вот предыстория вполне может быть, но так далеко я не заглядывал.

Ха, зло настолько относительно, что заигрывания с подобным, это чистая философия. Не дочитал ваш рассказ до конца... Но знаете ваш чертов Хранитель сам вернулся в вотчину пайра, нарушая условия их заточения. Зачем этот наглый, самоуверенный ублюдок лезет в дела высших? Убивает запрещая реализовывать свое право сильного? Почему вопреки всем традициям хочет посадить на трон какого слюнтяя, подарив ему незаслуженную силу? Нравится чувствовать себя богом? Гадкий тип.

Ну это если со стороны Высших конечно. Хотите сказать что они в чем то не правы? Скажите это кошке играющей с мышкой, прежде чем сожрать.

В моем рассказе гг убивает жреца Бога Солнца и ему плевать на то, что этот человек действует в соответствии с законами и заветам своих предков, которые не появились на пустом месте. Доброе дело?

Он убивает его, страшным образом разрывая магией на мелкие ошметки, когда вокруг него стоят жители деревни с маленькими детьми. При этом прекрасно осознавая, что жрец не может причинить ему малейшего вреда... Добрый поступок?

Со стороны жителей деревни он защищал исчадье ада, и будучи могущественным демоном, с их точки зрения, жестоко убил святого человека. Со своей, он защищал измученную девушку, и мстил за себя и нее.

Думаю, не хватило бессмысленных жестоких поступков персонажей. И прочего антуража свойственного скорей мистике и психо-хоррорам.

Я почитал несколько рассказов которые прошли где восновном упор на мистику. И есть даже где фентази лишь декарации, а тьмой разве что попахивает. Зато автор во главу угла ставит, душевные переживания гг и наполняет сюжет какими-то суицидпльными мыслями. Где там темное фентази для меня загадка. Но это мое мнение, я его не навязываю.

Так что да, похоже философия о бренности бытия и жестокости мира, под заунывный плач гг, это верный рецепт для этого конкурса.

Да, какие споры, оно того не стоит. Разве что из спортивного интереса. Просто тема сама посебе спорная. Огранизаторам мне кажется, нужно было выставить точные критерии отбора, заострить на этом внимание. Темное фентази в других источниках не характеризуется борьбой меньшего зла с большим и героями с неоднозначными поступками. Судя по описанию это просто более мрачный подстиль фентази.

Это как обьявить конкурс н/ф фантастике, привести в пример Солярис Лема. И потом отбраковывать истории в стили звездных войн, потому, что это сайфай и там мало мыслей о вечном.

Дурацкая система коментариев, когда, более новые заменяют собой, старые. Спасибо господа, ниже в ветке мне уже намекнули, что я просто неправильно представял, себе темное фентази. 

Ну или организаторы представляют, его именно в тех рамках, которые изложили в описании жанра, в шапке конкурса.

Спасибо всем, кто ответил. 

Ну зомби тоже класика(некротема), хотя скорее всего ваши зомби и демоны совершают "неоднозначные с точки зрения морали" действия. А у меня герой просто выживает в мире полном чудовищ и злых людей, защищая то, что ему дорого.

Удачи на конкурсе.

Ну, я тоже склонен думать, что это субъективизм и узкие рамки понимания жанра.

Подобное описание, по мне больше подходит мистике, хотя я то еще эксперт 

Спасибо. Я уже понял свою ошибку. Вроде как темное фентази, это когда тьма в душе, а когда тьма вокруг то нет. Видимо совсем не мой жанр, раз я не смог разграничить эти понятия.

Получается для темного фентази необходим антигерой.

"Не отвечает тематике конкурса". Если, честно больше переживал, что за ошибки отсеят, чем за темную составляющую.

Наверное, вы правы. Только сейчас об этом задумался. Я не ориентировался на "неоднозначных с точки зрения морали героев". Не воспринял это определение, как правило для прохождения модерации конкурса. Поочему-то мне казалось, что мрачный, жестокий мир, это уже достаточный признак темного фентази. Хотя, возможно, мне просто не удалось передать достаточно "мрачности".

Апеллирую к сообщесству. Есть где-то стандарты, в коих указаны "тру" признаки темного фентази?

Неужели, если текст оригинальный, без избитых штампов в виде темных эльфов и некромантов, то это автоматически не темное фентази? Всерьез думал, что в моем рассказе хватает и тьмы и фентази.