Ольга Смехова

Не буду спойлерить, всё скоро узнаете сами из продолжения ;)

Спасибо за подписку! Буду стараться радовать обновлением текста и, надеюсь, оно будет хотя бы на йоту интересно, насколько вы надеетесь )

Спасибо^^
Всегда хотелось написать что-то такое... о недоступной любви. 

Спасибо за подписку! Буду рада, если у меня и дальше получится писать интересно^^
Я пока ещё новичок на авторе, и не знаю как подписаться на вас (

Спасибо большое) Но комментатор ниже прав - всё пока ещё слишком наивно. Но, обещаю, что у этой наивности будет объяснение - как, почему, и зачем^^

Добрый день! Читала эту книгу ещё на бумаге! Великолепный цикл, погружающий в невероятную историю, в котором немало всего, включая даже юмор. А "Ну, раз бьют - значит Борготту" вам ещё долго будет вспоминаться как одна из лучших шуток. Очень благодарна вам. Вот вспомнилось - и захотелось перечитать Черного Баламута...

Это-то да) Но вот почему человек говорит с куклой и даже этому не удивляется - уже вызывает кое-какие вопросы)))

Хах, в самую точку попали! Впрочем, так как это фентези, то есть и добавочное объяснение)

Спасибо за подписку^^

Добрый день) Добралась до вашей книги(или как лучше сказать? Текста? Рассказа?) Теперь буду читать. Конечно, орфография иногда царапает глаз, но если закрыть на ошибки и мелкие недочёты глаза - то читать очень интересно! Да и начало интригующее!

Не надо удалять, это не наш путь) Я однажды так чуть не удалила всё, что по Линке было написано из-за полного ошибок начала)
Лучше творите! Это прекрасно и в любом случае идёт на пользу - а с ошибками можно и потом разобраться ;) Плюс, набьёте руку и ошибки - уже стилистические, которые незаметны были раньше, покажут своё лицо.
Так что успехов вам и вдохновения^^

Одни из лучших писателей современности, на мой скромный взгляд. Стоят на одной полке с Олдями. А их "Алёна и Аспирин" - это бурлящее нечто!

Спасибо за подписку!)

И опять связан с куклами... они меня не отпускают(

Спасибо за подписку) Будем дружить))))
Скажите, а где вы взяли такие потрясные обложки для книг?

Я бы только за была пободаться с кем-нибудь ещё)

Меня тут некоторые робкие личности просили потыкать мягкие места великих острым вопросом - будет ли продолжение Карпа и Дракона? Насколько я слышала. невероятно чудесная книга!

P.S. Этот комментарий останется здесь в назидание и наказание, что сначала надо читать комментарии предыдущих собеседников - ибо там может быть заключен ответ на вопрос. Стыд на мою голову!

Передам) Спасибо большое за ответ^^

Спасибо^^
Я стараюсь, чтобы у каждой сцены была хоть какая-то цель. Ну и чтобы что-то упомянутое было для чего-то(горда, как слон)

О, великий НеПисуй! Знаю-знаю такого - вредный зверь. Тут бы посоветовать гнать его вдохновением, новыми впечатлениями, музыкой - но ведь не всё, что работает на одной, работает на других :/ Да и то не всегда помогает.

Впрочем, знаю один маленький финт ушами! Можно попробовать писать маленькие рассказики - не важно на какую тему. Это не даст захряснуть совсем, ну и, со временем, может прийти выход из сложившегося тупика!

Ну, жизненного опыта у неё ещё маловато) И это видно по очень наивным суждениям)

Дело в перенасыщенности. Чем больше книг про попаданцев на полке лежит, тем меньше шансов, что кто-то обратит на тебя внимание. А мы, давайте уж будем честны, пишем и стараемся, чтобы оное внимание получить.

С другой стороны, на что-то знакомо-привычное внимание обратят быстрее, чем на что-то оригинальное. Оригинальное - не всегда хорошо)

Ах, с этим обычно всё сложно. Тяжело дистанцироваться от персонажа, которого пишешь - он как будто уже сидит в тебе. И он, конечно же, нужен тебе. даже когда не нужен остальным...

Хм, в этой мысли что-то точно есть)

В волшебный мир, конечно же) Но, на самом деле, немного не совсем волшебный. Просто хочется показать рост персонажа не за счёт новообретенных суперспособностей, а за счёт смекалки и знаний, хитрости, женского обаяния, интриг... Разве не это самое главное оружие женщины ?;)

Обычно начинается всегда с того, что пишешь для себя, но приходишь-то в итоге с этим к людям...

О! Спасибо) Честно признаться, я никогда не думала, что из Линка будет кому-то интересна) Но буду рада, если вам понравится^^

Тогда, наверно, следовало бы попробовать. В конце концов, что я теряю?)

Ну, по сути, у нас у всех, почти, серая жизнь. Наверно, мы именно поэтому любим яркие книги, где случается что-то, что с нами в реальности никогда не произойдёт. 

Да, почитав собеседников прихожу к выводу, что попробовать стоит. И... наверно, мне не хватало просто эмоционального толчка

Что ж, примем к сведенью)

Ну, в итоге к этому обычно всё и приходит)

Да-а, есть в песнях что-то такое, чего не увидишь глазами и не потрогаешь руками. Наверно, сложно быть музыкантом - ведь им надо выразить свои чувства только на слух)

Мне вот до безобразия нравятся Король и Шут - помню, как их мрачноватые сказки заставили меня посмотреть на мир музыки совсем под другим углом

Не соглашусь. Если кто-то что-то не упоминал - это, скорее всего, значит, что упоминание сих досточтимых сеньоров не требовалось. Или где-то есть правило, что при упоминании попаданцев в первую очередь стоит упоминать их, а других - нет? Или Марк Твен, будучи зачинателем самого жанра(так, вроде, считается) - заведомо знал о нём абсолютно всё? Или хотел в первую очередь рассказать необычную историю о человеке, который посредством собственных знаний показал силу и дух, и умения адаптироваться к необычным условиям?

Как и вы усердно упустили, что "есть мотив - доказана вина" не всегда верное утверждение.

Штука-то вот какая хитрая - приводишь в пример то, что лежит на книжных полках сейчас - а тебя заведомо обвиняют в неуважении к читателю. 

Ну, не особо напрягаться - это уже нечестно)

Делать выводы обо всём жанре по паре-тройке книжек...

А какие конкретно я сделала выводы? С этого момента поподробнее. 

Ну или давайте ту самую конституцию, где написано, что в обязательном ключе надо указывать и хороших представителей жанра? К слову, причём здесь вообще указание хороших и нехороших представителей жанра, когда в посте ясно указано о изменении мнения и причинах.

Я же не виновата. что вы боретесь с ветряными мельницами там, где их даже не стоит.

Ну, персонажа надо выписать понятным, а к действиям и мыслям приписать хоть какую-то логическую базу. Иначе персонаж не будет работать

Пицца с киви - вот где извращение!

А это уже точно что-то новое!))))

Потому что в причинах есть только базовое понимание, почему низкий жанр – не преступление. Но нет понимания, что низкий жанр – не оправдание.

Позвольте узнать, где же всё таки те самые правила, которые указывают, что это понимание обязательно должно быть указано?

Вы слишком активно защищаетесь для человека, который не чувствует за собой вины, причём, исключительно софистическими приёмами.

"Наличие мотива - доказана вина"?

Вплоть до требования конституции. При чём тут конституция, когда мы просто анализируем манеру речи, напрямую связанную с особенностями мышления.

Диванный психолух детектед. А по аватарке диагнозов не ставите?

Другие безвестные пареньки где-то в каких-то старых книжках намекали, что собеседник, который только задаёт вопросы тебе, но не отвечает на твои, и уводит диалог в ту сторону, где ему удобней, зовётся демагогом.

А я вот чего нашла. Нету такого же для писателей?))))

Ну, тогда можно: сказюн-говорила! Многое не записывали, а рассказывали. Даже потом наука из этого родилась - норатология

Да, наверно, в самом деле будет лучше "накатила". Иногда сложно заметить в собственном тексте неточность - потому что своё-то уж точно кажется хорошим) Поэтому всегда нужен взгляд со стороны) Вместе сделаем нашу литературу лучше ;)

Спасибо вам большое, сейчас поправим))

Спасибо за подписку)

Тут уж поневоле поумнеешь) Но, правда, есть и ещё одна причина ;) Не буду спойлерить задумку)

И как-то странно, что Линка слишком умной становится относительно начала...

Всё так и задумано ;)

Спасибо за подписку)

А самое главное - читают! Нет для писателя счастья больше, чем когда его действительно читают

Прочитала)

Если вы хотите найти здесь слэш, много слэша, то вы не по адресу! Эта книга усердно маскируется под него, а внутри себя содержит приключения с легким налётом эротики - но так ведь даже лучше. Больше всего мне понравилось про прошлое Солка - история того, как он был сломлен, как попал в рабство. Да что тут говорить - тут целый очень интересный мир, который интересно открывать для себя с каждой новой прочитанной страницей!

Так что мне очень понравилось)

^^

Не за что) Лучше пишите ещё ;) Это будет самой лучшей благодарностью