Заходил
ГГ-ой вообще газеты как то мимо пропустил. Там от того, частные это независимые издатели или кланам соперничающим принадлежат газеты, очень много зависит. Даже если ГГ-ой свой компромат всем СМИ вышлет анонимно и бесплатно, кто то не опубликует но кто то это раздувать будет, или для тиража или чтоб соперников измазать в деръме и подставить. Явно там не одна газета. А после того как все всплывёт, ГГ-ой никому интересен не будет.
Наверняка можно было аптекарям сбыть весь ливер - печень, сердце медведя и железы и медвежий жир. Да и мясо подешевле, раз жесткое и никакими свойствами не обладает (что вообще то сомнительно, а ГГ-ой ничего не знает, но предполагать то может, если не дурачок городской, поскольку дурачок деревенский точно всё знает) можно пристроить, в харчевню какую-нибудь.
Мало того, что кпд эолипила (у ГГ-оя уже турбины стоят, так зачем ещё клеить этот примитив - прототурбину?) будет ~1-2% максимум, так и пропеллер (который Автор по-простому винтом называет, даже не воздушным винтом) будет иметь кпд очень малый при частоте вращения 10000 оборотов в минуту. У пропеллеров его корабля он и так мал, поскольку привод то от турбины идет с помощью цепной передачи, а там большого понижения числа оборотов не будет. Там даже не редуктор, и тем более не турбозубчатый агрегат. Во времена ВМВ не зря у авиационных двигателей стояли понижающие редукторы.
Теория сверхзвуковых винтов дело последних 20 лет и наличия сверхзвуковых аэродинамических труб и суперкомпьютеров.
Кстати совсем не понятно - зачем все эти турбины и тем более эолипилы, если логос огня сам дает поток раскаленного до 1000 градусов воздуха. Вообще то это самый настоящий воздушно-реактивный двигатель!!! ГГ-ою для форсажа только впрыск воды приделать и будет быстрее всех. И сопло Лаваля (пусть из керамики) которое все точно видели, ввести.
Правда при скоростях больше 90 км/ч придется делать жесткую оболочку. Насколько помею для дирижабля с жесткой оболочкой мах скорость была около 150 км/ч.
Вот посмотрел на всякий случай - "Наиболее быстроходными воздушными кораблями являлись мягкие дирижабли ВМС США типа ZPG-3W постройки 1958—1960 гг. объёмом 41 500 м³, оснащённые 2 двигателями максимальной мощностью около 1,6 тыс. л. с. каждый: их максимальная скорость составляла 151 км/ч."
Пусть местные до этого не додумались (раз землян маловато и отношение к ним не очень), но ГГ-ой то мог бы и додуматься. Два курса физики не зря ведь высидел и сдал.
А раз здесь размер баллона должен бы поменьше быть из-за логосов, то скорость должна быть больше. Правда для этого придется к полужесткому или вообще жесткому типу переходить. Из дерева были такие Парсевали.
http://ejournal52.com/journals_n/1535634416.pdf
ГГ-ой не догадался гарпунную пушку раньше спереть или потом купить. Был бы поумнее, вместо комфорта выбрал бы вооружение своего корабля. После погонь - это первое дело.
А возвращения ГГ-оя ждёт уже бумага им подписанная, заверенная нотариусом и графиком, что свой дирижабль он, в счет возмещения старых долгов дедушки его напарника, продал уже за 1 пневмо. Раз полез контракт выполнять безропотно - то значит лох! Такой вывод его подставившие и сделают. Никаких бумаг ему не светит в принципе.
Очень нравятся все книги Автора!!! И начало новой не разочаровало. Прогрессорства надеюсь будет много.
Конечно на обложке пулеметчик с Мадсеном показан, но надежда, что ГГ-ой займется созданием и производством ручного пулемета, умирает последней.
Я, и из-за характеристик И-125 и наличия налета в плохих условиях и даже ночью, пусть и на тренажере в основном (у других и такого нет), думаю - велика вероятность, что ГГ-оя и его учеников оставят в ПВО Москвы, а не бросят на фронт.
ГГ-ою пора бы после ранений бронежилет для себя любимого сделать. Легированную сталь Гадфильда плюс поверхностный наклёп - самый простой вариант против мягких свинцовых пуль того времени.
Жаль, что более менее свою часть на базе выпускников училища организовать вряд ли получиться. С начальством из варягов.
Хотя если Громов поможет, то все может быть.
Кстати перед отправкой на фронт Катя наверняка захочет ребеночка заделать.
Задумка хорошая, но боюсь, что с теми порохами ничего не выйдет. В 39 мм гильзе ведь особый порох, там и химсостав и форма зерен и размер другой был разработан. Для порохов разработки до ПМВ объём гильзы должен быть больше. Иначе скорость пули маловата будет. Гильзу придется удлинять, миллиметров до 42-45. Что вообще то совсем не трудно будет сделать.
Как я понимаю Вы хотите создать со временем 6,5 × 39 мм Grendel?
Так ведь когда ГГ-ой озвучивал свои хотелки Фролову, тот идее должен бы вспомнить винчестер модель 1910 года и что он лучше подойдет под требования ГГ-оя. Фролову то без разницы, что переделывать. Пусть потом для охотников модель 1895 года массово и переделывают. А для ГГ-оя эксклюзив. Иначе за что такие деньжищи он платить то будет?
А всплывшая в разговоре информация про глушители может всё решить. Кстати модель 1910 года вовсе не так и эксклюзивна. В Туле до войны продавался и был известен. На заводе были несколько сотен штук. Их туда для ремонта из привозили.
НЕ очень понятно, чего ГГ-ой уперся в винчестер 1985 года. Все украдено до нас! Самозарядный Винчестер 1905, а лучше 1910 года рулит!
http://ww1.milua.org/autoWin10.htm - Рекомендую посмотреть, включая дореволюционную рекламу.
https://topwar.ru/96577-samozaryadnaya-vintovka-winchester-model-1905-ssha.html
Там и патроны практически подходят, оружие широко продавалось в России до революции, причем даже с глушителем Максима. Было хорошо известным, в частности и Фролову.
С пулей 12,96 грамм скорость 653 м/с кин. энергия пули будет 2763 ДЖ, а с пулей 16,2 грамм и скоростью 572 м/с будет 2650 Дж.
Имеются подходящие ГГ-ою калибры от 32 (7 мм) до 401 (10 мм).
Может ГГ-ою многовато энергии, раз у патрона СП-5 скорость всего 290 м/с? Ну так выбрана она дозвуковой только для бесшумности.
С новым патроном (хотя нафиг он тогда нужен, лучше уж брать винчестеровские патроны, но раз Автор хочет!) и энергия будет меньше.
К сожалению при массовом производстве тех лет и новом патроне кучности на 400 м и близко не получиться с Винторезом, впрочем для ГГ-оя это и не надо, но на будущее сыграет.
Так что и стволы будут не прецизионные (но для ГГ-оя могут и расстараться небольшую партию из новых заготовок, а не расточенные старые стволы от трёхлинеек) и патроны с диким для нашего времени разбегом параметров. Состав пороха (как и размеры зерен) будет очень разным в разных партиях. Хотя ещё есть небольшой запасец неистраченного американского пороха (подсказка).
Раз двигатель ГГ-оя уже имеет двухступенчатый наддув, то хорошо бы сделать на базе -125 высотный истребитель-перехватчик. Крылья большого удлинения поставить, площадью ~25 метров, гермокабину вписать - так фюзеляж длинный ~9м и вполне в диаметре ~ 1м. Хватает. Лопасти пропеллера поставить большей площади.
Для борьбы с высотными разведчиками - самое то выйдет.
Кстати, а что с турбонаддувом? Как шаг к турбореактивному двигателю.
Тогда небольшой двухместный автожир будет вполне в тему. 
ГГ-ою пора заняться своей личной моторизацией. Мотороллер самое то. И ездить на работу и девушку катать. При той нехватке времени, что у ГГ-оя, это уже жизненно необходимо стало. А то на работу пешком не находишься и времени кучу каждый день теряешь. А так и другие комсомольцы тоже захотят и вот она типа награды за бесплатную работу в комсомольском КБ - возможность самому собрать мотороллер.
Некоторые вопросы и замечания появились к этой главе.
"несколько раз хватал за руку рабочих, пытающихся отправить детали в брак"
Может наоборот: несколько раз хватал за руку рабочих, пытающихся поставить бракованные детали на изделие?
Боюсь стойки шасси от И-16 не спасут. Они рассчитаны на полный вес самолета максимум 2 тонны, а у Вас истребитель с полным весом в 3,6 тонны. Да и сама схема шасси плохая и схема ручной уборки с лебедкой и тросами тоже не фонтан. Электрическая, как у Р-39, вполне легко реализуема в то время. У нее есть например такое достоинство, что не нужны замки стоек, там все трение червячной передачи легко держит.
Указатели подъёма шасси как у И-16 с датчиками и лампочками? Или как у Р-39 обычные простые стержни-солдатики?
Вроде новый двигатель по своим габаритам поменьше, по прикидке где то на полметра короче должен быть, чем классический V-образный 12-ти цилиндровый, например примерно равный по мощности(~1300 л.с.) АМ-35? Так зачем больший габарит то чем у Р-39? У Р-39 он и так не маленький, скажем по сравнению с И-180, а Поликарпов всегда за минимальные размеры был. Сомневаюсь, сильно сомневаюсь к тому же, что более менее точные размеры были известны и в НИИ ВВС и Поликарпову.
Да и грузоподъёмность как одна из главных характеристик истребителя? Не дальность?
Кстати, что насчет испытаний без вооружения? Это прямой путь к катастрофе. Там балласта килограмм 300 придется уложить в носовую часть, если не больше.
Что с штопором?
О кстати вопрос возник - фюзеляж то какой формы должен быть? У Р-39 ведь он был эллиптический из-за двигателя. У бесшатунного двигателя поперечное сечение какой формы должно быть, примерно круг или эллипс?
Интересен так же вопрос с профилем крыла. При высокой культуре производства на заводе можно замахнуться и на ламинарный профиль.
Несколько сумбурно, но вот как то так.
Автор молодец!!!
ГГ-ою чисто для себя бы мотороллер сделать. Решить вопрос со средством передвижения и девушку покатать.
Мотор уже есть, колеса как и было взять самолетные дутики от АНТ 40, его хвостовые колеса как раз подойдут. Свою "Вятку", а потом "Электрон" до сих пор вспоминаю. 14-15 лет было когда на них гонял.
Эльза после Наташиных штанов свои короткие кюлоты пораньше должна придумать. Вроде в РИ в 1936 году было.
ГГ-ой может ей ещё предложить полупрозрачное вечернее длинное платье из тюля расшитое блестками, насколько помню 1938 год для Марлен Дитрих и с тех пор до сих пор актрисы на Оскарах часто в таких ходят. Мэрилин Монро можно вспомнить ещё в платье подобного типа.
Плюс платье леопардового окраса, вроде 1946 год Кристиан Диор.
Всё эпатажное и с тех пор вечное. А Эльзу не зря называли королевой эпатажа.
Показ по примеру Victoria’s Secret моделей купальников и нижнего белья на моделях с крылышками бы ещё!!!
Автору респект! Буду ждать продолжения.
Прогрессорство будет?
Боюсь, что браунинг №1 стал выпускаться с 1900 года и то его калибр 7,65х17 мм и мощность патрона мягко говоря не очень. Только для самообороны от человека максимум. Знаменитый браунинг 9-мм - это уже 1903 год. И насколько помню то это короткий 9-мм патрон, потом пришлось делать 9-мм лонг.
Думаю сыщик англичанин, борющийся с Тьмой, лучше бы вместо браунинга носил крупнокалиберный револьвер "Бульдог" так 450-го или 500-го калибра. Кстати любимый револьвер Шерлока Холмса.
К сожалению как только ГГ-ой оденет трусы, так сразу и поймет, почему вместо них кальсоны все носят. Брюки то тогда шили из сукна и без подкладки. Колются по дикому они. У Булгакова было в письмах, он хвастался и радовался когда сделал на брюках подкладку из щелка и мог носить модные трусы, тогда только появившиеся. ГГ-ой на 30 лет хочет опередить историю.
Самое время раздать оружие.
Решил всё же вставить свои пять копеек. Несуразностей у Автора хватает. Мне вот зацепило:
1) О ламинарных доспехах - их не бывает, бывает ламинарное течение газов и жидкостей. Доспех бывает ламеллярный.
2) О каленых ядрах - калёные ядра применялись для поджога кораблей и городов. Как пример можно почитать про взятие Полоцка Иоанном 4-ым. Применялись и другие огненные прибамбасы. Каленые ядра требовали спецжаровню, щипцы и много времени для того, чтобы их раскалить до красна. Много ядер сразу не раскалить, обычно 2-4 штуки (в зависимости от размера и одно клали) - стреляли редко.
При взятии Полоцка сгорело более 3000 домов, большая часть стены и несколько башен. Для деревянного города пожар страшнее бедствия нет. Если горит деревянный дом то к нему на метров 10 и не подойти от жара. У Автора во время взятия городка про каленые ядра упоминается походя, как и про пожар при взятии. Там пока всё не выгорит и войти в город в открытые ворота или пролом будет большой проблемой. Никакого добра тоже взять не выйдет - всё сгорит.
3) О домнах и конвекторах - Автор не представляет видно сколько людей требуется что одна небольшая домна (высотой метров 5-6) заработала. У него просто столько нет. Складывается такое впечатление, что домна вообще без топлива работает, да и что такое известь автор похоже не знает, как не знает и сколько её идет как флюс, без неё легкоплавкого шлака кстати не получиться.
4) О гатлинге - не получиться у Автора ничего с ним без унитара. Тем более с двумя глупыми лентами. У реального гатлинга патроны под действием гравитации двигались вниз. Никакого лентопротяжного механизма у него не было, тем более двух. Автору бы задуматься о митральезах, там только заранее заряженный картридж заменить, правда всё равно минимум капсюли нужны, если унитаров нет. Так же у Автора на испытании гатлинга за несколько минут вроде 206 пуль было выпущено и потрачен фунт свинца и немного больше пороха. Фунт это 400 грамм, там пули, что меньше 2 грамм? Пули мушкетов того времени по 50 грамм были. И калибр больше 22 мм. Даже если взять 17,7 мм калибр петровской фузеи всё равно грамм 35 свинца у пули будет.
Автору бы не пулемет изобретать, а воспользоваться знанием (зря что ли делал реплики оружия, должен бы интересоваться) и делать кремневый револьвер Коллиера и ружъё Холла. Ружъе точно можно выпускать.
https://topwar.ru/174191-luchshaja-kaznozarjadnaja-kremnevaja-vintovka.html
Одной винтовки Холла хватит для решающего огневого превосходства. А револьвер для всадника и карабин - вундервафля будет.
И очень очень странно, что про штык Автор ничего не слышал. Как и про пули Нейслера, Минье или про какую нибудь пулю Бреннеке или Якана (который жакан прозвали). Вообще хоть про какую охотничью пулю, стабилизирующуюся вращением.
5) О порохе - стрелять пороховой мякотью того времени видимо самое то для Автора, про зернение пороха ничего не знает. Одно внедрение зернение поможет уменьшить нехватку пороха минимум на треть.
6) О деревянных стенах 15-ти метров высотой - Очевидно у ГГ-оя глюки пошли, раз такое видит. 15-ть метров это как 5-ти этажный дом. Башню смотровую (одну) ещё можно поставить, но зачем стены то? 5-6 метров вполне достаточно, там главное толщина стен. А то ведь богдойцы и большую пушку приволочь могут, а она такие стены ядром килограмм 100 насквозь пробивать будет и разносить будет, один выстрел - один пролом.
Аналогично! Очень понравилось!
https://topwar.ru/173984-groza-dvenadcatogo-goda-ruzhja.html
Вот хорошая статья про ружья того времени и их проблемы. ГГ-ОЮ всё это должны бы высказать, скажем Данилов, да и по службе должен бы заметить такой разнобой в ружьях при нашей то привычке к унификации и стандартизации это прямо в глаза должно бросаться.
Может Автору будет полезна книга по артиллерии того времени: Менков А, Менкова Л. "Артиллерия Бородинского сражения часть 1 Французы." По моему мнению одна из лучших. Содержание, иллюстрации, чертежи, бумага - всё замечательно. Книга 2020 года. В книжных типа Буквоеда стоит где то 5200-5800 руб. У авторов можно заказать за 2500 руб. И Она стоит чтобы её купить. Замечательная книга на самом деле!
Что касается занятий бегом, то тут всё совсем не так.
Большим поклонником бега являлся Фридрих Великий, причем бегал он по дорожкам своего дворцового парка Сан-Суси по утрам в любую погоду, ещё и в голом виде, закаливанием он не пренебрегал.
Так что ГГ-оя вполне могли обвинять не в оригинальности, а скорее в подражательстве Фридриху Великому (как и его отца обвиняли) и желании быть на него похожим.
"На десяток экспериментальных минометов Германия ответит тысячей, причем чем выше "уровень" изделия, тем больше будет разрыв. "
Не ответит. Вернее ответит, но только нарезными мортирами-минометами, которых к ПМВ у них было их достаточно много 17-см и 25-см калибров.
Точность гладкоствольного миномета немцев точно не устроит. Собственно Крупп на этом и погорел, не приняли на вооружение его гладкоствольный миномет, который был сделан по жёсткой схеме.
Как и наших генералов будет корёжить от этого, но тут хоть намного меньшая стоимость мин и самих минометов, а так же принятие на вооружение только для горных войск их ещё примирит с меньшей точностью, по сравнению с классической артиллерией.
Так что немцы и возможно прочие (хотя это и менее вероятно) примут на вооружение что то вроде реального дульнозарядного нарезного миномета Эрхардта с мощными противооткатные устройствами. И высокой точностью. Там, как и в реальности, у немцев скорее всего будет целое семейство калибрами от 15 см до 38 см. И как и в реальности продавать их они разным странам не будут.
Прода интересная. Спасибо!
Я честно говоря думал, что употребляли "маслопуп", а не "маслопуз".
Боюсь у ГГ-оя с модернизацией яхты ничего не выйдет. Убрать один дейдвуд идущий через ахтерштевень ещё ладно, но вот смонтировать ещё два в корме, где обводы были расчитаны раньше на один винт - боюсь ничего не выйдет. Да и впихнуть в небольшое машинное отделение рассчитанное на одну маломощную машину (а значит и размеров небольших) две машины, со своими фундаментами, чтоб доступ был более-менее удобным, а так же впихнуть в небольшое котельное отделение два котла, пусть ровно вдвое меньших размеров, что вообще то сильно навряд ли, не получиться из-за фундаментов и то что вокруг каждого котла должно быть свободное пространство для обслуживания. Переборки ГГ-ой на уже готовом корабле что ли передвигал?
Лучше уж заменить слабую старую по конструкции молооборотную машину (можно на прямоточную двойного расширения), или просто скажем на более мощную и высокооборотную. И котёл скажем огнетрубный, заменить на более паропроизводительный водотрубный, а лучше прямоточный.
Винты кстати тоже новые надо будет. А то машины то установили, а поскольку они от грузовика, то под них винтов то нет. Кто то их должен рассчитать (если кнечно теория разработана - что по развитию техники этого мира вроде не должно быть пока) и отлить на заводе или судоремонтной мастерской или инженер с огромным опытом начертит какой то винт, более менее подходящий для более мощной машины. В общем там всё очень очень непросто.
Кстати увеличенные баки для топлива в небольшой яхте, где каждый куб. сантиметр рассчитан и уже для чего то занят ГГ-ой может наверное только в каюту поставить вместо стола.
1) Введение золотого стандарта в долгосрочной перспективе всегда приводит к дефляции и темпы роста у развивающихся стран всегда меньше, чем у развитых, а Россия -только развивающая страна.
2) Государственный долг вырос одномоментно при пересчёте с- золотомонетный серебряного рубля на золотой минимум в полтора раза. Впрочем это во многом от неумения и ошибок министерства финансов, ну или умышленно за мздк от Ротшильдов.
3) Для этого Центробанк и умелое регулирование лучше справятся и ещё и прибыль государству будет.
4) Инвестиций получили намного меньше, чем вывезли.
5) Кроме того сзади самый неудачный вариант золотого стандарта - золотомонетный.
6) Дела развивающихся стран при некоторых выгодах золотого, более выгодный серебряный.
7) Для России выгоднее ввести золотослитковый стандарт, а не золотомонетный, причем с ограничениями по сумме и возможности свободного вывоза. Да и ввести налог на реальное физическое получение золота на руки тоже неплохо, сейчас налог - 18% .
Вот золотого стандарта лучше избежать. Слишком он неоднозначный, там плохих последствий больше чем хороших. Впрочем литературы об этом хватает, но в 1893 году Витте был против введения золотого стандарта, "за" был предыдущий министр финансов Вишневецкий.
Огромное спасибо!!! Очень адеюсь на следующие книги!
Выздоравливайте побыстрее всей семьёй!!! Самого сегодня днём только выписали, три недели с ковидом и пневмонией провалялся. Слава богу обошлось, хоть 50% поражения лёгких и получил. Теперь с ними возиться ещё долго буду.
Начал читать и не понял- где Попаданцы то?
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Мин надо запросить побольше прислать, а то 50 мин на броненосце - маловато будет. Но могут загрузить с других наших кораблей, находящихся в Средиземном море и отправить срочно с транспортом. Жаль что похоже не догадались на "Чесме" мин побольше захватить. Но тут воля Автора. Вполне моряки могли и провернуть такой финт .
Хлебное дерево бы завести. Для продовольственной безопасности самое то будет.
Пора пора Гг-ою ещё что-нибудь изобрести. Кстати на конец 19-го века самые лучшие сорта пшеницы в мире, это в Италии (там их штуки 4) и Франции (2 сорта вроде). Для эфиопского климата должны подойти.
Топинамбур бы хорошо попытаться в России массово завести. В его то провинции с введением топинамбура никаких проблем не должно возникнуть. Очень уж полезное растение. Сначала развести в Эфиопии, а потом и в России вводить. Топинсолнечник вообще крутая штука, но придется самому выводить, вернее кому то поручить. А специалистов по сельскому хозяйству все равно придется выписывать или из России или из Европы. Кстати среди итальянцев вполне могут найтись. Например недоучившиеся студенты, а то и доучившиеся, вроде Пьетро Антонелли.
Может ГГ-ою как нибудь удастся Тимирязеву подкинуть идею окультуривания пырея?
Как ГГ-ой собрался стрелять из пулемёта "Максим" под итальянский патрон 10,35х47R используя патрон от берданки 10,67х58 R? Там вообще то гильза на сантиметр длиннее. Единственный случай когда можно было бы использовать 4,2 линейный патрон от берданки - это в испанских ремингтонах. Для испанского патрона 0.43 калибра данные 11.15х57 R весьма близки к бердановскому патрону, а учитывая точность изготовления того времени, то и действительно стреляли нашими патронами.
Нет деканвилевской узкоколейки. Был Поль Декавиль (Paul Decauville) и фирса тоже называлась Декавиль и соотвественно узкоколейки тоже декавильками звали.
Поймал себя на ожидании, что уже скоро в результате попытки убийства наглами ГГ-оя погибнет его пассия.
Кстати ГГ-ой должен бы сильно удивиться покрутив в руках тогдашний снайперский прицел и попробовав в него прицелиться. Прицельной сетки нет - как целиться то? Тогда даже суппорт ещё не ставили, а это просто три винта под 120 градусов друг к другу в круглой обойме, которые зажимали оптическую трубу прицела и позволяли оптическую ось трубы прицела ставить по оси ствола.
"Прицелы эти были крайне примитивными, и более того - устанавливались фиксированно, то есть при пристрелке стрелок просто запоминал, в какую часть поля зрения прицела попадает пуля. Усовершенствованием, хотя и "в лоб", стало изобретение суппорта, позволявшего корректировать угол установки прицела относительно ствола."
Предок современных прицелов - только 1880-й год Австро-Венгрия.
"В 1880 году в Австро-Венгрии Августом Фидлером был запатентован прицел, основанный на схеме рефракторного телескопа - он наконец-то получил приемлемую длину и возможность установки прицельной сетки. Начав выпуск прицелов системы Фидлера, австрийская компания Kahles стала старейшей из ныне действующих, работающих в этой сфере, а сам этот прицел - "прародителем" оптики привычного нам типа."
Насколько помню из руководства по пулемету "максим" там вовсе не надо было сливать нагревшуюся воду (да хоть кипящую), а надо лишь подливать воду, чтоб полностью не выкипела.
В фильмах про первую мировую войну часто показывают работу пулеметчиков, там прекрасно видно шланг для отвода водяного пара вбок.
Автору большое уважение!!! Огромный труд проделал и пишет хорошо. Частого посещения Музы и удачи.
Имея динамит можно и ручные гранаты, типа немецких тёрочных, самому делать.
Имея хорошего химика надо ставить перед ним проблему бездымного пороха, а раз есть собственное производство нитроглицерина, то на его основе баллистит раньше Нобеля создать.
Работы по производству алмазного абразива надо уже на промышленные рельсы ставить, пусть пока и маленькое своё производство, где нибудь в Швейцарии.
Так драгунская винтовка 1891 года была, а не карабин.
Жаль, что ГГ-ой не поднял вопрос о карабинах с Черевиным, так и до государя упущенная проблема бы дошла. Большое дело было бы попутно сделано. Карабины для кавалерии и скажем обслуги намного удобнее. Этот вопрос в 1891 году при принятии на вооружение трёхлинейки прошляпили.
Я тоже верблюдов видел и даже не в зоопарке и даже ездил пару раз на нём, но вот хватит ли этого, чтоб закупить здоровых сильных верблюдов и потом организовать из них караван? Сильно сомневаюсь. Краснов верблюдов может издалека и видел, но вот думаю интереса они вызвали у него даже не ноль, а отрицательную величину (не кони же). И влияние весьма приличных прогонных, ждущих его дома никто не отменял. Чем он и вся компашка проездит, тем больше тысяч по возвращении посол получит. И Краснов тоже. Им чем дольше экспедиция будет, тем лучше.
То что не было заготовлено заранее седел для мулов, говорит о качестве подготовки экспедиции.
Легко могли нашим и более мелких верблюдиц подсунуть и старых и кастрированных, уже им самим не годных. Как и таких же мулов.
Так что или надули или откат был, а если вспомнить о очень приличных прогонных (царь на командировочных не экономил) и то что они никуда не спешили, так и сознательно могли закупить животных похуже.
Наш ГГ-ой и из своих за хороший караван и скорость заплатит, ему прогонные не нужны, ему в Москву побыстрее бы вернуться.
Честно говоря думаю, что надули сомалийцы наших в то раз. Там что то не одногорбые верблюды с средней грузом 250 кг получаются. И это в Сомали? Где верблюдов больше чем людей и в то время и сейчас, верблюд чуть ли не священен? Да и караванная торговля единственно возможная?
Надули наших, надули. Что вообще то можно понять, кто там из наших имел дело с караванами из верблюдов и мулов? Сомневаюсь, что были такие знатоки составления караванов и знатоки верблюдов. Легко могли подсунуть и более мелких верблюдиц и кастрированных и старых.
Так что или надули или откат был.
Написал комментарий к произведению Несознательный
И когда ждать вторую книгу?