2 536
25 781

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Игрок, забравшийся на вершину. Том 2.

Вообще, я согласен, немного коряво с языком. Тем не менее, бросать творить автор ни в коем разе не должен. Опыт придет, а вторая книга по языку лучше, тенденция радует. Пойду куплю третью часть с благодарностью.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Очень порадовали действия Эрны и реакция Синдзи. Персонажи интересны и проработаны. Улыбнулся во все тридцать два от медальки. Синдзи это мистер пафос, а Казуки молодец. Николай, спасибо большое!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Многие не понимают, почему ГГ так себя ведет по отношению к Кену. А по мне так все кристально ясно и не вызывает недоумения. Кен его друг. То есть он его считает своим другом. А к своему у ГГ особое отношение. Если уж посчитал своим, то постарается никогда не выпускать из рук. Это касается и людей. Своих людей он не бросает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга девятая - Устав от масок

Не согласен. Полагаю, не стоит оценивать попаданца-ведьмака только по собственному опыту, предпочтениям и ожиданиям. Я полагаю, возвести в абсолют и так гипертрофированное чувство собственничества магия ведьмака, его запреты и клятвы вполне могли. Кен попал в “свои” так же как и Атарашики, о чем с удивлением рассказывала еще до того, как ГГ стал Аматеру. Так же как и Чесуе. Словесные дуэли и перебранки было интересно наблюдать, как и реакцию ГГ на Чесуе и попытки его же защитить (последний спор). Кен попал в “свои” очень давно. Кричать“не верю” как Станиславский, думаю, не стоит. Описывать досконально все автору не хочется, да и не нужно это. Для меня достаточно того, что Кен это друг, друг свой. И другу ГГ дал обещание. Все остальное додумать у меня получается. А у вас?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Очень понравилась глава. Всего понемногу: истории, пафоса, мечей. И впрямь ожидаешь какого-нибудь супер меча или открытий, которые ждали именно ГГ. Повествование от лица Казуки довольно интересное, всегдв интересно, как к ГГ относятся другие. Спасибо за проду!

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел-11. Мишень

Благодарю за открытие наград :-)

Необычное произведение, не скатывающееся в банальный гаремо-перетрах всего с описанием всевозможных извращений. Очень неплохо, на мой взгляд.

Написал(-a) комментарий к произведению Разрушитель / ВИКС-5

Дружно лайкаем, покупаем, шлем награды) Зубоскал лично для меня открыл другую сторону литрпг. Его книги читать это кайф.

Было бы иниересно, если бы автор затронул отношения персонажей к ГГ и между собой. И борьба его клана, локации и остатков клана из разрушенной радуги с древом смерти. Раскрытие деталей личности ГГ, обустройства локации и т.п.


Автор, ты лучший! 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Юнлинг»

Соглашусь с другими комментами. Юнлинг не претендует на "канон". О чем в книге и говорится. В книге описан реальный мир, который  таинственные кукловоды максимально приблизили к какону, но при этом неизбежны "ошибки". Сам Дакари это уже отклонение от канона, но смотрится круто и гармонично. Пзоб.... неужели вы думаете, что автор не задумывался о "нелогичности" некоторых цифр (4 техника на планету), если сам об этом написал, а реакция Дакари на это - сильное удивление, которое заставляет читателя об этом задуматься, а заодно и противопоставить другую вселенную реальному миру. То есть судить о другом мире с точки зрения вашей логики(да и любой "земной") неправильно. Многое в книгах можно объяснить, даже если это кажется "нелогичным". Только авторам это неинтересно. На кой вдаваться в детали если эти детали можно оставить на читателя, предоставив ему возможность додумывать, представлять, тем самым, немножко почувствовать себя "соавтором". Что до вашего фанфика и "лучшего" юнлинга... Пишите, почему нет. Вполне может оказаться что будет читаться так же легко и интересно. Как говорится - ждем. Но не стоит говорить, что вы пишете лучше чем Метельский. Это только ваше мнение и оно смотрится несколько фальшиво, с учетом что вас почитать пока нельзя, а у Метельского толпа фанатов. Удачи в творческом поиске!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Юнлинг»

Вы отвечаете на вопросы, которые сами себе и задаете. Лично я солидарен с Метельским - вдаваться в детали не нужно. Пусть читатель додумает сам. А на счет канона - имхо, какона в книге нет. Зачем вообще к нему привязываться?

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Юнлинг»

Тут с вами, конечно, нельзя согласиться. Нигде не написано, что какон нужно соблюдать, иначе это не ЗВ. Ограничивать автора каконом очень странно. Возможно, именно ваша позиция фанатика и таких людей как вы, а, смею надеяться, таких очень и очень немного, убило настроение автора писать продолжение. Критиковать ведь может каждый. Еще бы и критика была адекватной. Ну, в любом случае, ждем вашей проды. И да - рекламировать вашу версию юнлинга можно и после ее написания. У вас столько сил и времени уходит на написание комментариев в AT... Попробуйте эти силы направить в конструктивное русло, допишите ваше произведение.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Юнлинг»

1,2,3 - это больше к канону, который не обязательно соблюдать. Особенно про рост отдельно взятого персонажа. Вы серьезно? Рост не соответствует канону?

4 - это к вычитке. Да и то, большая часть замечаний, смею надеяться, это не ошибки/неточности, а то, что лично вы посчитали нелогичным/неканоничным/необъяснимым.

В общем, критиковать может каждый, в том числе и я. Хотелось бы увидеть уже ваше произведение/проду, чтобы не критиковать попусту. Она, как говорится, пагубно влияет на творческий процесс. Возможно, своим комментарием, я отдалил ваш процесс на недельку-другую.

Написал(-a) комментарий к посту Получи, пират, гранату!

Вообще, так и делаю. Плачу за книги + награда автору, если книга зашла (в среднем + половина от стоимости книги). Сразу за серию, конечно, не плачу. Но с учетом того, что книга глотается за 2-3 дня, серия покупается довольно споро. И вообще, лично мне кажется, что книги стоят довольно дешево. Я бы и больше платил. Но, возможно, таких, как я и не очень много.

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

А что, размер пиратства реально так велик? Не в курсе откуда брать такую статистику. Книги покупал, покупаю и буду покупать. С наградами, вестимо. Теперь ведь это так просто - пара кликов и вуаля. И ты рад, и автор. Не то, что десятилетие назад. Набег на книжную ярмарку раз в месяц.... 

Кстати да, читер был бы интересен. Я бы задонатил )))

Написал(-a) комментарий к произведению Защитник. Второй пояс

Большое человеческое спасибо! Вместе с ГГ хранил его тайны, переживал, вымеряя слова и внутренне сжимая жемчужину, охраняющую тайны и находясь в постоянном напряжении. Наконец, Леград смог снять маску и отпустить это напряжение, копившееся годами. Вот чего не хватает ГГ так это простого человеческого общения. Ксилим очень импонирует. Они вполне могли бы стать друзьями. Хотя бы и на время. Если только автор не решит из него сделать вселенское зло. 

P.S. Спираль напряжения теперь пошла закручиваться в другую сторону. Я в восхищении!

Написал(-a) комментарий к произведению Защитник. Второй пояс

Что ни говори, выразить словами восхищение книгой невозможно. По крайней мере, с моим косноязычием. Каждый вторник с глупой улыбкой видишь в обновлении очередную главу и читаешь, читаешь... А между вторниками читаешь комментарии и пытаешься представить себя на месте Леграда. Михаил, ваше творение превосходят все смелые и не очень ожидание. Успехов в творчестве, побольше читателей, восторженных комментариев и заслуженных наград.

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

Прочитал 3 книги. Впечатления двоякие. Сюжет закрученный, бесспорно, но сложный в описании/понимании/логике. Ну, игры со временем, они такие, сложные. Персонажи прописаны довольно плоско. Их много, но время на них почти не выделяется. За исключением, пожалуй, Лагранж. ГГ объемностью тоже не радует. Нет четкой и логичной мотивации, оценки, герой крайне непоследователен. В него сложно поверить. Как и в мотивы, действия окружения. В особенности действия и мотивы девушек, вставленных для фан сервиса. Может мир такой, помешанный на сексе? Так вроде нет, такой же мир, но где Россия лидирует. Соответственно и должны нравственные устои сохраниться. 

P.S. выражаю свое мнение, никак не претендующие на объективность. Автору успехов в творчестве и побольше читателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

Вы мешаете в кучу. Мой посыл был в другом. В том, что есть логика и ее нарушать не стоит. При плюс-минус логично и последовательно описанном мире, персонажи ведут себя неочевидно и плоско, как я уже заметил, не в соответствии с ситуацией. Не ожидаешь поведения "давалки" от девушки, которая не сильно любила своего работодателя-педика, после того как он "изменился". Не ожидаешь поведения мачо от человека, в психотипе которого его нет. Как в кибермансере, так и в затюханном педике, который не знает, как общаться с женщинами. Не ожидаешь, что все девушки внезапно полюбили с первого взгляда мальчика-педика, про которого ходили соответсвующие слухи и с которым ни у кого не было планов породниться. В общем, поведение почти у всех персонажей нелогичное, персонажи не раскрыты и фан сервис тут добавлен просто потому, что его куда-то надо вставить. А продумывать как ГГ сходится с людьми, завоевывает расположение - остается за кадром. Пока так. Как будет в будущем - интересно посмотреть.

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

Логично последовательность героя. Раз он додумал, что неплохо было бы о мире узнать в сети, то и следует что озаботиться последствиями поступков тоже было бы неплохо. Ну, хотя бы подумать о возможных последствиях своих действий определенного характера над "аристократками". Логично к ГГ будут относиться как раньше, до того как он "потерял память". Расположение/уважение еще надо завоевать. ГГ палец о палец не ударил для этого. 


То, что герой получает рояль, что он попаданец, что у него суперспособности и т.д. это про контекст, данность. Это не про логику и вполне вписывается в модель мира. Не вписываются исключительно люди и их реакции, поведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

Увы, я не Вы. Я могу высказывать только свое субъективное мнение как читатель. И уж точно не смогу Вам сказать, что лучше делать Вашему герою и как Вам следует писать. Но с удовольствием почитаю как вы это видете. Даже если я что-то предложу, лучше, чем Вы с вашим героем я не смогу справиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

Задача, бесспорно, нетривиальная. Особенно в заданном Вами контексте. Вы не дали герою времени на адаптацию, про попаданцев все знают и про него узнали тоже. С учетом крайне стрессовой ситуации косить под дурачка с потеряной памятью - хорошая идея. Озаботиться легендой и повысить шансы на выживание узнав побольше о мире - наверное. Но перед этим нужно постараться эту реальность хотя бы признать и оценить вводные. Т.е. куда ты попал, что за мир, кто ты в нем, кто может тебе помочь, кому должен ты. То есть оценить контекст. От контекста и плясать. Плюс просчитывание собственных действий и влияние их на окружение. Вдруг перепихон с аристократкой автоматом делает ее твоей женой, хочешь того или нет? Кто его знает, какие там законы и устои.


Размышляю в уютной постели, без стрессовой ситуации, где можно подумать прежде чем решать что-то. В ситуации попаданца все, конечно, не так. Там и решать нужно сразу или не зная вводных, там и тяжелая ситуация переноса сознания и психология человека, попавшего "на войну". То есть, делать скидку на соответствующее поведение надо. Чего не сказать про туземцев мира, в который попал ГГ. У них все в порядке. Действую они, соответственно миру и логике своих персонажей.


В общем, есть над чем подумать. Задача разработать алгоритм для ГГ - крайне нетривиальна. Я бы, все же, сказал, все очень индивидуально и зависит от самого попаданца и контекста.

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

Тут надо смотреть не в отрыве от контекста. Какой вообще может вырасти девушка-аристократка? Бунтарщица? Бдсмщица? Каким образом мог девушку зацепить ГГ. С учетом определенных слухов о ГГ, его действий. Девушки же тоже должны продумывать последствия и слушать свою родню. 

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

Я и не забывал. Но отношение той же Авроры, довольно логичны - с первой встречи она к нему абсолютно никакого интереса не проявила и было это после избиения Громова. Интерес она стала проявлять после инициации, насколько я помню. Если не прав - поправьте. В общем и целом, ее логика поддается объяснению, если она решила захомутать парня, потому что это перспективная партия. На это также указывает одобрение родителей и, следовательно, клана. В отличие от остальных девушек, поведение ее довольно логично. Магикум считать чистым листом нельзя - все же, это аристократия. Парти просчитаны, все про всех знают. Как он туда поступил и кто он. Иначе как евгеники работают, без информации. То есть для аристократов он так и остался ( до выступлений на арене ) "выскочкой". А начиная с арены репутация, соответственно, сдвинется с мертвой точки. В этом мире, судя по Кимберли, если не ошибаюсь, боевые искусства развиты на порядок сильнее. Посему не ясно, с чего ГГ такой крутой. Возможно, она имела ввиду что-то другое, кто знает? Как повлияет репутация его, как Корсакова после ссоры с отцом - никто пока не знает. На кой ляд вообще было ссориться - неизвестно. Тут логика, имхо, страдает. Просто ни киберсансер, с учетом сломанной психики солдата, которого вырастили, чтобы убивать и мальчик-нетрадиционщик не могли бы просто взять и послать. Реакция аристоклатов и потомков в магикуме будет соответствующая. На светском рауте он отличился. 

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

А в чем опека ощущалась? В обязательном ношении телефона с жучком? И зачем ему это, собственно, надо было, выходить из-под опеки? Отец и так в курсе, что он под тайной канцелярией. 

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

Тут не соглашусь. Ведь послал род он сейчас, когда для этого не было предпосылок. Никак, в общем-то, не пытаясь договориться. Если ГГ для себя решил, что "давление" будет его ограничивать сильно в будущем и в этом его главная мотивация порвать с родом, то еще более нелогичным выглядит его пассажи с доречьми сильных мира сего. Вот уж кто его будет ограничивать. Если уж хочется секса - горничная-проститутка. Ему, как кибермансеру это легко. Поэтому его решения - сиюминутные спонтанные всплески, которые, вроде как, не присущи иэни кибермансеру, ни затюканному подростку. Наиболее свободным он был бы как раз в роде, с его возможностями и где-то небольшим сабботажем, а где-то в продавливании своего видения. Никто ж нн заставлял его прям сейчас жениться. Вот мои аргументы.

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь вам не клан 4

Ну, вообще коммент по делу. ГГ себя ведет нелогично. Дочь? Странный мотив, с учетом что ГГ делает очень много странных поступков. Владение телом/психотехники? Но герой не может себя контролировать - он думает передним местом и в ущерб собственной выживаемости. А разных ситуациях ведет себя совершенно по-разному и не в соответствии с логикой персонажа. В итоге произведение есть некоторый франкенштейн, отдельные части которого с собой несогласованы. Боярка? Да вот нет, скорее, закос под нее, ибо популярно. Выверты со временем - интересны, движ - интересен. Все остальное, к сожалению, грустненько. Ни один персонаж не раскрыт. 

Наверх Вниз