Иван Каминский

Эх... Сложные книги сложно писать. Я свой магнум опус, который считаю сложным, написал, испытав большое ментальное истощение. А что в итоге? - ширмасс не читает, а любители сюжетов по сложнее стопорятся в самом начале, спотыкаясь об неуклюжую подачу и банальную, с их слов, завязку, да и вообще хуйня. Кредит доверия на самом деле мало кто дает неформатным книгам, без цепляющей завязки и отполированной подачи. Винить не могу, так как сам бывает дропаю чтиво, чуть что не по моему вкусу там происходит. Твоя идеализированная сложная книга всегда должна быть на балансе между сложностью, заманухой и внятной подачей - а написать такое способны, наверно (не знаю), меньше процента тех, что считает себя писателями. Самый простой выход, если ищешь сложное чтиво, читать мировую классику, и ждать, пока в с современном котле, сквозь ширпотреб и самиздат, не появится новая.

Культурная подкорка. Да, чувственно, как будто, только на сравнении распознается. Совокупность общих паттернов в поведении, во взглядах и характерах.

это ты первый подкинул пошлый образ фембойчика в чулочках, я лишь развил мысль

Это бы многое объяснило, но и запутало.

Знаешь, на повестке всплывает другой вопрос, если два человека бро по духу, и один из них трахнет другого в теле сексапильной женщины, будет ли это инцестом?

В смысле гейства не существует?

Ну, знаешь... Это очень дискуссионный вопрос. Ты смотрел сериал Черное зеркало? Там была серия про двух бро и игру с полным погружением в виртуальную реальность. И вот там один бро выбрал себе аватар сексапильную альтушку, сначало они типа веселились/угарали, но потом начали жостко трахаться. Так вот это гейство?

Боже, нет, фу. У меня была надежда, что ты окажешься розововолосой альтушкой, притворяющейся парнем, но тот подкаст все испортил

Это я плюсом продолжая предыдущий диалог, про демократию. У меня все сюжетки с тобой связанны о поста к посту

Ага, помнишь, в проекте А он круто спрыгнул с часовни, а потом оказалось, что актер там жёсткую черепно-мозговую травму с переломом ключицы получил? В фильме все было круто, а в реале, разьебался он там жостко. Чем тебе не метаметафора революции

Не думаю, что ты правильно сформулировал. Кстати, моей трактовке это не противоречит.

Слушай, а как ты оцениваешь китайский сценарий?

Скорее не от диктатуры. Она тут не решает. Был царь, умер, да здраствует новый царь. Всем пофигу. Выделю два основных фактора, фундаментальные для революций, на мой взгляд - уровень жизни и пропаганда. Людям норм живется в угнетении, до тех пор пока они об этом не знают. Чтобы воспрять, нужен кто-то, кто объяснит человеку, как хреново он живет. Но уровень жизни и вправду должен быть плачевным, иначе мало кто поверит.

Даже не знаю. Из последней документалки, которую я смотрел про Мексику, там слишком слабая государственность, которая постоянно шатается наркокартелями. Не слежу за нынешними событиями и обстановкой в Мексике, но сомневаюсь, что Россию-матушку ждет такой сценарий. Народ у нас другой. Хотели бы хаос и опьяниться духом свободы, так еще бы в 90 все случилось. И притом гораздо легче бы все по пизде пошло, потому что страна не маленькая.

Мне кажется я счастлив. Просто так долго живу счастливым, что для меня это стало обыденностью.

Я что кажусь напряженным?

Я бухать не могу. У меня от самого безобидного литра пива похмелье на 3 дня. Сомневаюсь, что это счастье

Может быть, бро, так и есть. Что такое счастье? Может у меня оно было, а я не заметил

Топтать не будут, измором возьмут. Я тебе как бывалый работник офиса говорю

Это даже бы не стали убирать, чисто ради респекта

А тебя есть алиби на сегодняшнее утро?

Эх, гадать можно до бесконечности.

Да, и ты не стал бы в крысу под лестницей срать, а нашел бы более демонстративное место

Думаю, если резко приперло, то какать под лестницей наилучший по стелсу выход, так что, сомневаюсь что там пахло бесстрашием и отвагой. Отважнее было бы посередине насрать.

Она придет по графику убираться и ее будет ждать неприятный сюрприз. Вернется, возьмет респиратор и сделает этот мир немного чище

Приятного. Я тоже поевши обнаружил это недоразумение.

Я сам от себя такого не ожидал. Старею. У уборщицы может респиратор есть. Она пойдет на дело уже во всеоружии. Если конечно кто-то сообразил позвонить в УК и пожаловаться, предупредить.

Есть теория, что это был доставщик, которого впустили по домофону

Это был ты?

Может это вообще ребенок сделал, не дотерпел, ключи от кв забыл и тд.

Вам нравится его запах?

Типы маргинального вида знают о газетках и мусорнике.

Я особо не всматривался, но там лежали какие-то бумажки. Так я и понял, что это сделал человек.

Я сам удивился, что таким слабаком оказался. Ведь много навоза на родительской даче, на огородах перелопатил. Годы в чистоте сделали меня неженкой. 

Ну да, квартирантам будет максимально неприятно. Зато другие будут меньше страдать. А в случае с сюрпризом под лестницей, страдают все кто живет на 1-2 этажах

Если бы насрали под дверью, то это, наверно, сразу же убрали бы жильцы квартиры. Ну то есть, не будут же они его перешагивать, до тех пор пока уборщица из УК придет? Не будут же? 

А под лестницу зашкварно лезть и зона ответственности размывается.

Говорят человечина как курятина на вкус. Прикинь, вот так съешь пирожок с курицей, а там человек был, и никогда не узнаешь...

гг типа горячие годы, наверно. Смотря какая дата. Может горкие, а может говядные

Наверно нет

Че так минусов много? Как будто я один пару раз за жизнь травился беляшами с вокзальной булочной...

Пирожки с вокзала? Так то, тоже та еще русская рулетка. Всякие пищевые инфекции любят такие места.

Я тебе по смыслу твоих тезисов ответил, подробно. А ты разыгрываешь карту обвинения в игнорировании твоих тезисов, игнорируя мои, тем самым как будто заманиваешь на риторическую перепалку - нет это ты игнорируешь мои тезисы! -  нет ты!

Если бы ты хотел серьезно, то мог бы, например, чуть более подробно, своими словами расписать механику/принцип того, как твоё государство будет захватывать рынки. А почему нет? Я бы согласился или нет - в друг бы ты меня реально просветил - а потом бы ответил, и так далее. Не понял к чему я излагаю "рваные мысли"? То возможно случился когнитивный диссонанс, решается углублением в вопросы, уточнением - вот это настоявшая дискуссия. А ты вместо этого кидаешься шаблонными словами, например, бонапартизм, как будто заклинание из Гарри Поттера, без разъяснения позиции, будто этим все сказано. 

Ты как те стереотипные фемки, своим поведением говоришь - я не обязан тебя информационно обслуживать! И диалога серьезного не получается. Печально.

Знаешь, бро, софистика и демагогия это конечно прикольно, но через нее ты к космосу не придешь, наверно. Можно позавидовать твоим навыкам ускользать от смыслов, но знаешь, иногда кажется, что с тобой только по угару дискутировать можно, всякую гомоэстетику обсуждать.

Когда мы с тобой, хоть раз во что-то прям углублялись, в диалоге, не по гейски? Думаешь было такое?

Ты просто не понял. Или ленишься для серьёзного разговора.

Я считаю, что государство должно уметь играть на компромиссах, балансировать меж интересами множества сил - народа, бизнеса, крупных иностранных игроков и тд. Ультимативной государственной формы правления пока нет - лучшая должна учитывать множество окружающих нюансов и отталкиваться от них. Где-то лучшей будет автократия, а где-то демократия, в разных градациях. Иногда, диктатор это лучший выход для страны.

В идеале, сверяться с градусником, чтобы понимать, когда лучше переобуться. Демократия, хороший инструмент для переходного периода, и может даже организации управления на местечковом уровне, но глобально и постоянно, то что ты имеешь в виду - это утопия, сказка для инфантильных либералов.

а с чего ты взял, что рынок не захватит капитал моего государства?

Реальный исторический опыт это показывает. Если ты на США или страны раннего Евросоюза намекаешь, то это вообще не тот пример. У них доминирующее историческое преимущество на этом поприще, чем у остальных стран, а потому твоя открытая модель государства - это все равно, что призыв выебать тебя во все щели, прости за тюремную гомоэстетику.

Про государственный язык - это пример не из вопроса сущности и рациональности. Это вопрос понимания как раз таки менталитета твоих людей. Если плюнешь на него, жди ультраправых, легких на подъем. Нельзя на это забивать, нужно выстраивать баланс.

Да и в целом, понимаешь, Иван, открытое общество которое я описал, как раз и гибкое для проблем и вызовов. Оно помогает выработать естественные механизмы защиты и конкурентоспособности. 

Ну да, а на практике, в большинстве случаев, ты ставишь большую неоновую стрелку на страну, с надписью - "ебать сюда". Твое общество просто не успеет должным образом нарастить ту экономическую и политическую силу, чтобы быть конкурентоспособным и суверенным. Демократия превратится в фарс из кандидатов, финансируемых с карманов иностранного капитала и корпораций. Политики будут богатеть, продавая богатство страны за бесценок, а народ нищать.

Ты когда размышляешь об этом, не смотри на США или Западную Европу, взгляни на опыт стран Южной Америки и Африки, например.

Прости, бро, я бы за тебя не стал голосовать.

Рисковое государство у тебя какое-то. Естественный отбор не стоит исключать. Вот так просто твоё государство приняли как равное в глобальное государство будущего, ага.

Иностранный капитал, захватит рынок и ресурсы, задушит местный бизнес, подкупит избранное правительство. Это, а так же равные права мигрантам, зачёт только налогов, без адекватной политики интеграции (как минимум с обязанностью уметь излагаться на государственном языке) возбудит ультраправые настроения. Те получат своё финансирование, от других конкурентных империалистично настроенных государств. Чем это рискует кончиться, продолжать? 

Типичный сценарий, из года в год повторяется. Я тоже люблю помечтать как глобалист, но, считаю, если уж и продаться, то продаться по дороже, а не нацепить на себя табличку (ебите меня все разом, 40 центов).

Декабристы это типичные гностики. А гностики по определению только на роль революционеров и годятся. А на счет того, что и как будет после, у них только популистские лозунги

Во как? Значит, свобода агентам иностранного влияния и никаких законов об иноагентах?

Полагаю, ты еще и за свободный рынок?

Почему самки более покладисты? Потому что иначе они сами прибьют / сгрызут / бросят своё потомство, когда то станет слишком надоедать. 

Да, это тоже звучит резонно.

И в чем преимущества такого государственного образования перед остальными?

Я имел в виду идею суверенности и идентичности нации - это нужно продвигать в государстве, как считаешь?

Национальная идея должна быть?

То есть кому-то дашь, а кому-то нет? Полагаю тем кто будет исправно платить налоги?

Мигрантам дашь право голоса?

Какая это получается, прямая или представительная?