9 668
42 819
1 012
35 771

Заходил

Написал комментарий к посту Играл в кальмара - проиграл

Ну из сериала. В концовке. Может я другую версию смотрел? Ты когда смотрел, по сюжету, у тебя тоже тех участников, кто проиграл, жостко в групповухе потом оттаробанивали? Я еще когда смотрел, немного офигел что нетфликс порнуху снимает, которая еще популярной в массовой культуре стала

Написал комментарий к посту Доказательная физиогномика

Надо по поступкам судить. У меня как то соревнование по шахматам было. А там с деревни приехал какой-то лютый детина - упитаная харя, тупой взгляд. И что ты думаешь, обыграл меня, ссука. А на вид и не скажешь что он хорошо играет

Написал комментарий к посту "Метод 2", как сериал

Да, очевидный закос под Западный стиль. Сделали ставку в попытки вовлечь зрителя в эмоциональные качели, а не заинтересовать.

Напоминает сериал про Ганнибала, но там сюжет был по смелее

Написал комментарий к посту Человек должен уметь ругаться?!

Нужно уметь становиться душным типом когда этого требует ситуация. Без этого, как будто бы, бюрократия не может работать как должна. Быть душнилой - энергозатратное состояние, но если не хочешь стать терпилой, то лучше ему научиться. Уверен, ты умеешь.

Написал комментарий к произведению Последний выбор

Заверну в спойлер, чтобы у остальных читателей еще был шанс обмануться. Хотя у меня есть ощущение, или надежда, что там есть что-то более глубокое, но сформулировать пока не получается.

Я вчера вот о чем думал. Когда написал что-то, вроде все продумал по смыслам, и вот опубликовал, и бац, внезапно понимаешь, что не знаешь о чем написал. И возникает наивная мысль, может кто прочтет, поймет и объяснит тебе, что ты написал? 

Ну то есть я знаю что написал, но может кто другой прочитает и такой - ебать какие алюзии, какие метафоры, как тонко автор раскрыл проблему голода в Африке - гений!!! И я такой - о да, все так и задумывал.

Написал комментарий к произведению Последний выбор

Да на самом деле, наверно, все просто. 

Ну то есть, я считаю, что в этих условиях, учитывая вечность, рано или поздно любой человек выберет конец своего существования. Для главного героя, который является олицетворением человеческих желаний, амбиций и жажды познания вся эта кутерьма после первой смерти - это долгий путь к ее принятию, к смирению.

Сюжетная линия Проводника, Ибобо и Пузиблинчика не просто ради прикола. Абсурд этой линии должен подчеркнуть насколько чаянья главного героя в вечности банальны, и в чем-то даже скучны. Он там, где-то несомненно занимается крутыми вещами, пытается стать богом, создает бесчисленное количество миров в пустоте, экспериментирует, пытаясь понять что за дверью, а с другой стороны разворачивается куда более приземленная, но более чувственная драма жизни Ибобо и Пузиблинчика

Написал комментарий к произведению Последний выбор

Знаешь, считаю, абсурд очень уместен, когда начинаются разговоры о чем-то принципиально не познаваемом. Детерминизм тут в том, что потенциал человеческого существа ограничен. Дай ему свободу, неограниченные возможности развиваться и финальная развязка все равно сводится к одному.

Тебе, видимо, не нравится эта мысль?

Написал комментарий к посту Жизнь после смерти

Интересное размышление. Эволюционно, нам дано именно столько, что-бы вырасти и дать потомство. А вот дальше уже какие-то баги начинаются. Например рак - все в конечном счете от него умирают.

Это можно даже трактовать как тот же самый эволюционный механизм, например, что-бы заблокировать тебе возможность давать потомство в том возрасте, когда выше вероятность накопления рисковых мутаций. А еще, чем дольше живет взрослая особь, тем  меньше еды достаётся молодым, а значит, меньше необходимости заводить новых особей.

Тебе стоит прочитать мой рассказ. Я думаю ты его лучше поймешь, чем Наиль. Он вообще не шарит в этой теме.

Написал комментарий к посту Жизнь после смерти

Я уже мыслил в этом направлении. Тяжеловесная тема, конечно. И тут приходишь к философии сознания. Но я еще на стадии осмысления. 

На ум приходит совокупность двух моментов, которые отвечают на твой вопрос, как мне кажется: 

Ты - это сознание доступа. То есть тебя определяет то, что находится в области твоего восприятия. 

Ты - это сознание качества. Это ощущение и опыт уникальные для каждого индивида, то как воспринимается каждый элемент окружающей реальности. Ну типа знаешь - краснота красного - почему красный цвет такой красненький? Вопрос тупой, но у каждого есть ответ.

Написал комментарий к посту Жизнь после смерти

Боюсь, что такими методами к нирване не готовят.

Я в Буддизм глубоко не погружен. Как-то общался с двумя буддистами, они пытались мне объяснить, что воспринимать Нирвану как несуществование - это поверхностное восприятие. Но объясняли они абстрактно, будто для понимания необходим некий квалитативный опыт.

Как знать в чем рецепт, и есть ли он. Может смысл в котле, накидать туда кучу всего, перемешать, сварить, и смотреть что получится. Почему нет? 

Нирвана это не Рай, точно. Хотя Рай вполне можно трактовать как Нирвану, если взять на вооружение мой домысел, что вечное блаженство растворяет души.

Но все же есть надежда, что на той стороне будет хоть и непросто, но по крайней мере - не так подло и гадко, как здесь.

Давая такую эмоциональную оценку неизвестному, вы пытаетесь наделить его свойствами известного. Это когнитивная ловушка. На мой взгляд тут будет ошибкой мыслить в качественных характеристиках. Это знаете, как пять стадий принятия смерти, попытка надеяться на нечто лучшее чем сейчас - это похоже на стадию торгов. Как я понимаю, с такими мыслями в Нирвану не попасть.

Оптимальное отношение - принятие, смирение - душевное равновесие. Если мыслить практически, возможно, этим буддисты мотивировались, когда придумали колесо Сансары. Все это установка на принятие своей смерти, на принятии неизбежного и ограниченности своего существования. Двойное дно, несведущим скармливали утку, что если они будут жить праведно, то переродятся в богатого. Просвещенные же прикидывали в уме весь путь по Сансаре и понимали, что не обязательно перерождаться в бабочку или хз во что - единственный неизбежный выход, через смирение, которое лучше достичь как можно скорее.

Написал комментарий к посту Жизнь после смерти

По ссылке в посте, в рассказе, я как раз об этом размышляю. Зачем стремиться к Нирване, если есть более понятная и знакомая Сансара? 

Сансара в конце концов обернётся для души тупиком, и деваться больше будет некуда, кроме как идти к Нирване. Думаю в этом смысл. 

Написал комментарий к посту Жизнь после смерти

Ну, если сознание прыгает в мозг по моложе, то как физический носитель он не будет портиться и постоянно обновляться, в теории. Это касательно ситуации в фильме.

Не сказать, чтобы оптимистичненько.

Да. Тут тупо можно навечность застрять в гедонизме, залипая в тиктоке, без какого-либо прогресса личности.

Последний абзац не понял

Написал комментарий к посту Изнасилование=домогательство?

Брак издревле сопровождается меркантильным интересом. Не бывает такое, молодая красивая девушка влюбилась в бомжа, но с чистой душой. Так же не бывает такого, что мужчина ищет женщину, что бы она напитывала его энергией.

Романтика в абсолюте - это сказка для инфантилов. В основе всего корыстный интерес и практичность. 

Дилемма того как делить деньги/ресурсы в семье - это прям база

Написал комментарий к произведению Последний выбор

Ты наверно не знаком со штампами про регрессоров. По этому не выкупил.

А может я сам не выкупил. Знаешь, этот рассказ был чистым порывом - пришло вдохновение и написал, как то своим ходом, особо не вымучивая идею. У тебя бывает такое?

Написал комментарий к произведению Последний выбор

Ну да. Они там важную функцию выполняют. Вообще вся сюжетка Проводника. Я прямо не могу тебе сказать, что хотел сказать автор, потому что я и есть автор... Ну ты понимаешь. Попробуй постмодерновым взглядом увидеть

Наверх Вниз