Плетняков Вадим

Люди издревле рассказывают истории (сказки) потому что в них закладывается смысл.

... раньше и трава была зеленее...

Укрупнять. Создать Киностудию Кавказских Республик и т.д.

Укрупнять. Создать Киностудию Кавказских Республик и т.д.

Это субъективно, но думаю что если бы была только мультипликации в *качестве* потерь не было. Только оригинальности, обращения на себя внимания стало бы меньше.

"Старые книги Буджолд" будет правильнее.  Уж точно - не читать последнюю про Форкосиганов.

В войне и политике как в шахматах: ход -> ход в ответ. Раз гг ввёл Бессмертный полк, который объединяет людей, новое празднование даёт людям больше гордости за страну и предков, больше сил бороться сегодня... то враги, безусловно, сделают свой ход. Мы видим это сегодня, Алиев запретил праздновать 9 мая и посадили людей, которые осмелились это сделать.

Конечно, в 1986-м СССР влияния у них нет. Но перенос даты победы, отказ от празднования в странах Европы, той же Польши? Активизация радио "Свободы" что это США победили? Рассказы что Берлин ужасные советские генералы штурмовали из-за природной злобности, хотя свободолюбивый немецкий народ готов был свергнуть Гитлера и вернуться в лоно демократии? Возможно, даже обеливание нацисткой Германии?

Если и переносить, то в Николаев ^^ Шутка.

А если серьёзно, смысл как раз в том чтобы столицы были в разных городах. Про разделение возможных волнений автор писал. Меньше пол то, что вся элита Союза в Москве будет против развала, если Москва потеряет статус столицы СССР.

В Южной Корее и многих других азиатских странах - Интернет по паспорту

Тяжко такое правильно написать, да и не военный роман это.

Живу на краю города, 15 лет езжу на работу в центр, проезжая кольцо. За это время 60% всех аварий, который я видел - на этом несчастном кольце.

Вероятно, они винили Союз в своих бедах. Во-первых, потому что тогда это стало модно, во-вторых потому что здания действительно построили неправильно.

Его скорее можно назвать героем, а не просто приличным человеком, как и самого Олега. Иначе получается что какой-нибудь честный маг-целитель, исцеляющий людей в армейской клинике, никого не угнетающий, а наоборот, помогающий людям, вдруг не приличный человек, ибо не борется с демонами или за новое общество.

Каждый пункт либо спорен, либо вы смешали в кучу разное и это выглядит как манипуляция. По Луне.

2 января 1959 года - Луна-1» стала первым в мире космическим аппаратом, достигшим второй космической скорости, преодолевшим притяжение Земли, облетевшим Луну и ставшим искусственным спутником Солнца.

Советский луноход начал исследовать Луну 17 ноября 1970. Американский - 26 июля 1971 года. Можно ли после этого объективно говорить что американцы опередили нас по Луне? Нет, это субъективное мнение. Возможно, приземлили человека - и всё, объективно опередили?

2 декабря 1971 года советский спускаемый аппарат «Марс-3» совершил мягкую посадку на поверхность Марса. Когда американский аппарат приземлился?

И так далее.

Даже с многоразовым аппаратом не всё однозначно, но создание ракеты не является *гонкой* - почему я и говорю, смешали разного типа вещи, лишь бы дать "победить" американцам.

Как раз когда капитализм отказался от долгосрочных инвестиций и большинство элиты стало финансистами, "зарабатывающими" деньги на финансовых манипуляциях, а общество потребления искусственно держится на кредитах, в счёт будущего потребления, надо тоже уменьшить долгосрочные инвестиции и наращивать только производство одежды, еды, мебели, телевизоров и т.д. Если бы СССР продержался ещё 15 лет, западный капитализм бы рухнул под своим весом, как это происходит прямо сейчас. Только разграбление СССР позволило им протянуть так долго.

Куча дурно пахнущей пропаганды и натягиваний совы на глобус.

Делать зубы без анестезии больно везде и во всем времена, но с чего вы взяли что в 1988 в СССР не было анестезии? Это в 2008-м в вашей школе не было анестезии.

Наука в СССР была в уелом на том же уровне что и в западных странах, у которых больше население и экономика (ибо не так пострадала от ВОВ). Благодаря бесплатному образованию, которого у них не было и нет.

Спутники-шпионы СССР действовали на более низких орбитах (из-за оптики похуже), поэтому их и меняли чаще. Но это всего одна технология, а не какая-то всеобъемлющая проблема.

СССР был в космосе первым почти во всём, кроме одной-единственной вещи, высадки на Луне. И "проиграл космическую гонку" он только потому что американцы объявили что вот это и есть гонка, а это их победа. Несмотря на то что свою космическую станцию они  так и не смогли сделать. До сих пор не могут, инфраструктура МКС держится на советско-российском модуле.

А вывод-урок тут в том что единственное в чём американцы действительно намного, намного лучше остальных, так это в умении ездить по ушам и промывать мозги.

Это только одна из точек зрения. Я знаю что в Китае оценили как предательство идей коммунизма практически переворот, осуществлённый бюрократией/партократией после смерти Сталина (возможного убийства Сталина). И уж точно в СССР раньше перестали действительно строить коммунизм, нежели Китай начал торговать и сотрудничать с США. После чего эта же партия и осуществила "либеральные рыночные реформы", развалила СССР...

И если это элиты СССР предали общее дело, легли под американцев, а Китай просто видел что происходит и не стал сражаться в проигранной битве, решив играть в долгую...

Это всё зависит от планов. Если создаётся индустрия и тренируются специалисты, то надо с чего-то начинать. Нельзя 15 лет игнорировать оптоволокно и в 2001-м начать массовую замену магистралей. Чтобы было что масштабировать, нужна пара заводов к концу 80-ых и опыт их использования.

Во-первых, Китай будет сопротивляться и атаковать в ответ. Во-вторых, а СССР должен быть в Азии? Ну, тогда и на Ближнем Востоке? И в Восточной Европе, конечно. Про Африку, гигантский континет, забывать тоже не стоит...

США вели такую политику, и даже после развала СССР, без конкурентов, это их почти обанкротило. СССР не должен пытаться быть коррумпированным мировым полицейским.

Я почитал про неё, достаточно интересно. Обе стороны использовали элитные части постоянной готовности, и конфликт вообще остался весьма ограниченным по масштабу. Все остальные страны оказали давление чтобы стороны конфликта замирились, США и СССР отказались продавать им какое-либо оружие и т.д. Ситуация в книге только на самом первом этапе может быть похожа на ситуацию в этой войне в нашей истории.

Если СССР не заставляет Индию подписать соглашение, а, наоборот, поддерживает, то сперва им сопутствует существенно больший успех (и в книге это есть), но вот потом ситуация будет сильно отличаться, ибо стороны мобилизуют и пошлют воевать миллионы солдат. А англосаксы поддержат пакистанцев морально, денежно, оружием... В основном, конечно, обещаниями, но авиация СССР всё равно почти ничего не сделает миллионам пакистанских "солдат" (и пакистанские элиты это понимают).

Если 10 человек окружили 50 человек, это нельзя называть настоящим окружением. Жидкий заслон на дороге, к. легко можно прорвать. Если людей из Ленинграда частично эвакуировали, а из пакистанского города и окрестных деревень нет, это только ещё один аргумент что ничего не получится. Часть мужчин уйдёт в ополчение, женщины и дети умрут от голода - только больше проблем Индии и СССР.

Никакого расизма, только суровая реальность. Если не брать столицу, сейчас 25% мужчин грамотны, женская грамотность на уровне статистической погрешности, т.е. в реальности околонулевая. Пакистан - реальная дыра, хуже абсолютного большинства самых проблемных стран Африки. Даже сейчас, в 2025-м, страной этот ужас назвать можно с трудом, тем более в 1980-ых. Название "Зона Племён" вам ни о чём не говорит?

Главная причина существования Пакистана - это инструмент против СССР и Индии, финансируемый англосаксами. Буквально, у них всё "хорошо" в 80-ых потому что многие дикари и фанатики едут воевать против СССР на деньги США. Иначе это квазигосударственное образование вообще бы не функционировало.

Когда была блокада Ленинграда, совместные немецко-финские силы были в районе миллиона человек. Ситуация сравнима. Может Индия содержать там такую группировку чтобы действительно блокировать город и противостоять попыткам деблокады?

Да и пакистанские элиты, смесь (бывших) феодалов, религиозных фанатиков и вообще первобытно-общинных вождей, город не сдадут. А значит, осада растянется на годы, с миллионными жертвами, что как аморально, так и ужасные потери, в том числе репутационные.

Хм. Трёхмиллионный город можно взять в кольцо, но успешно штурмовать?.. Интересно, какие идеи для СВО есть у автора ^^

Хм. Трёхмиллионный город можно взять в кольцо, но успешно штурмовать?.. Интересно, какие идеи для СВО есть у автора ^^

На самом деле это пародия на боярку, и весьма неплохая. С элементами комедии абсурда.

Интересно посмотреть на объединение усилий с технологически развитыми цивилизациями/сообществами Пегаса. Например, Тёмными Асгардами или обычными. В книгах был большой корабль обычных Асгардов, потерпевший крушение с особо мощной технологией, но в процессе починки. У героев, как чаще всего происходит, всё взорвалось. Или, конечно, Кочевниками. Капитан Ларрин весьма хороший специалист по тяжёлым переговорам! https://www.youtube.com/shorts/rsTHkJ_3ffw?feature=share

Это всё верно, что ты написал, я согласен. Но я имел в виду кое-что другое, взгляд на суть историй о герое Питере Паркере. В историях про Питера жуткий кризис непременно возникнет, когда они с Мэри Джейн договорятся отпраздновать как следует годовщину или в день очень важного для неё выступления, когда он обещал придти, а потом они бы отпраздновали... Конечно, такие вещи происходят в историях про всех героев и время от времени даже в жизни обычных людей... Но истории про Питера Паркера особенные, с ним это происходит почти каждый раз. Его не просто иногда нет рядом, его нет рядом всегда, когда это важно. И такой подход это "фишка" его историй.

Если Ельцин и спас, то это из категории "насильник спас даму от каннибала".

Все они хотели стать царьками в своей личной, их стране, и Ельцин тоже. Для этого СССР и разрезали на части. Если бы Ельцин хотел стать лидером СССР - возможно, СССР бы уцелел.

Так я не говорю что не предложили стать высшими аристократами. Если выживут.

Просто джины понимают что им сперва надо сражаться чтобы выжить с кучей демонов. Потом перемирие. А после перемирия - "османов" соседи будут с наслаждением мочить. Англичанам, конечно, нужны османы чтобы ослабить ВРИ, континентальная игра и всё такое, но ВРИ и всем соседям османы не нужны. Можно "лечь" под кого-то... Но халифом Империи быть намного лучше.

Так что боевики высших рангов нужны как воздух. Но пришлых, конечно же, будут посылать в самые тяжёлые битвы и/или в первых рядах. И это даже не обман с их точки зрения. Любому настоящему аристократу это должно быть очевидно.

Звучит, конечно, замечательно. Возможность в будущем стать очень богатыми и влиятельными... А в реальности - наивных простачков хотят пустить воевать за себя в первом ряду.

Звучит, конечно, замечательно. Возможность в будущем стать очень богатыми и влиятельными... А в реальности - наивных простачков хотят пустить воевать за себя в первом ряду.

Это не особенная проблема Мэри Джейн и это не она проклята. Это Человек-Паук проклят. Среди фанатов ходит масса шуток о его писателях-садистах и о том что писатели искренне верят что Паук должен страдать.

Нет, не так. СТРАДАТЬ!!!

Это в нашем мире популярность религии жреца в народных массах важна, причём в широком смысле (и среди элит). В той Индии важнее всего личная сила (ранг + боевые умения) и, для жреца, насколько тебе благоволит твоё божество. И по этим двум параметрам Калидас всех конкурентов обходит, поэтому и является одним из лидеров СС.

Или Калидас, который власть духовная на тех территориях

Однако и выведя чуть ли не всю армию в портовые города полуострова, Ирак создаёт уязвимости как на своей территории, так и на "контролируемой". Размазанные тонким блином силы можно будет прорвать одновременное сразу в паре мест (ещё в паре мест устроив отвлекающие удары).

Политика, геополитика и война похожи на шахматы: ты делаешь ход -> получаешь ход в ответ. Твой план предусматривают и предотвращают его исполнение, или даже делают делают ловушку. Секрет больших побед в том чтобы увидеть возможности, к. не увидел противник. Подрыв боеголовки - кардинально отличается от политики старых лидеров СССР, к. в 70-80ые всё делали тупо по лекалам, пассивно и реактивно.

И превентивна атака через пустыню, к. было бы намного, намного проще и логичнее оборонять чем через неё нападать самому - тоже нетривиальное решение, к. может дать нетривиальные результаты (а может и не дать, тут как повезёт).

Автор правильно увидел возможности. Если бы лидеры СССР действительно пытались победить (а не устраивал бы их статус-кво), они бы такие вещи и делали.

Это уже после "победы над русскими". Трудно обосновать потери, если уже наступил конец истории и окончательная победа либерального капитализма. За что умирать-то? Чтобы CEO каких-то корпораций добавили себе нолик в премии? А вот в 80-ые полно было западных военных, искренне веривших что только они могут спасти цивилизацию от коммунизма. Военные династии и прочие элиты поставляли офицеров, простые фермеры и рабочие шли в солдаты.

Ну, полевые кухни у них должны быть. 22 век всё-таки. Артефакты со свёрнутым пространство и облегчением веса, магически селекционированный тягловый скот... Если нет деревьев вскипятить воду могут маги. И т.д. и т.п.

Но всё-таки есть вопросы к рациону солдат и нагрузкам на марше.

Руководители военного союза Северной Индии это не генералы, даже по понятиям 18-го века. Это у нас есть интернет, и вы можете всю информацию человечества узнать. А эти князьки там мелкие необразованные феодалы, к. знают только как дружинами набегать и грабить друг друга. Сержант-лейтенант. Причём возраст и опыт некоторых высших магов не спасает даже их положение как руководителей потому что личность их сформировалась в первые десятилетия... Не учились и не учатся.

Это переосмысление, другая версия той истории. И она будет писаться очень долго. На "бусти" 203 главы.

Это переосмысление, другая версия той истории. И она будет писаться очень долго. На "бусти" 203 главы.

Вы путаете выпуск по необработанной технологии/с нарушением технологии (пыль в производственной зоне, изношенное оборудование и т.д.), использование устаревшей технологии (химическое травление и "советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!") и физическую деградацию, которой почти нет (ибо нет движущихся частей).

Если микросхема сделана без брака работает - она будет работать годами без проблем. А спутники выводили на год - 18 месяцев, ибо выводили на очень низкие орбиты из-за плохой оптики.

Вот только владельцы частных банков имеют огромное влияние на государственные решения.

В некоторой степени верно, но вы обвиняете "коммунистов" прям в злобном заговоре, а надо понимать что время и мышление было другое.

Люди жили, особенно из-за и во время Первой Мировой, *ОЧЕНЬ* плохо. Настолько плохо, что скорее не жили, а умирали.

И у них закономерно возникали вопросы "кто виноват?" и "что делать?". И националисты, в то время совсем не дискредитированные, а наоборот, являющиеся относительно новым движением/идеологией, предлагали очень просты ответы: виноваты инородцы, а делать надо - убивать их и грабить.

Конечно, в некоторой степени это вечные ответы, но 1) это всегда идёт волнами 2) везде много свежеобразованных людей, выходящих из учебных заведений с развивающимся имено тогда нацизмом

И хотя многие были не совсем согласны, этот образ мыслей в некоторой степени разделялся очень многими. "Других людей у нас для вас нет".

Виноваты же во всём этом по большей части аристократические элиты царской России, царская семья, и лично ничтожный последний император.

Любые политические партии должны были это учитывать, и коммунисты не были прям особенно плохими, наоборот, предлагали всем народам классовых врагов.

Также многое объясняется феноменом противопоставления. "Белые". Если просто - во многом выступали и воевали против коммунистов русские аристократы/офицеры, русские патриоты и русские националисты и т.д.. Кто оставался, кто же чаще других шёл в комлагерь?.. Те, кто к ним не относился и не любил русских.

Иностранные агенты же этим всем пользовались чтобы ослабить/уничтожить Россию и русских.

Хотя, надо признать, верхушка компартии не только принимала объективные решения, нужные всем, но многие, включая лично Ленина, именно что нерационально ненавидели и винили русских.

Он не тупой. Скорее образования/эрудиции не хватает. Гг не изучал политологию, не читал книг про интриги, даже с изречениями Макиавелли не знаком. Обыватель/студент. Гг даже не этой книги читатель и параллели с произошедшим в его мире провести не может ибо постоянно воевал, без продыху (или выживал в своём прошлом-будущем).

Во-первых, не светодиодами едиными. Есть десятки технологий, которые оказались перспективнее альтернатив, и развитие которых должно быть в большем приоритете. Просто если про ПК и смартфоны это сверхочевидно и автор уже про них написал, то про список-план по инвестициям в светодиоды и другие технологии не написано.

Во-вторых, если знать что светодиоды обойдут все аналоги и дать ход проекту, распределить задачи по НИИ, строить кластеры и т.д. - будет не 40 лет, а 30/25/20, а то и 15. В этом и смысл. Сделать это раньше других, которые сделали это в нашей истории. Жанр такой, АИ, понимаете?

То, что светодиоды победили не потому что лучше, а из-за Медведева - это натягивание совы на глобус. Ну а то что в квартирах стало намного светлее это да. Вы, может, и не помните, но эта лампочка на 150 светила так себе по меркам 2025-го года. Под ней ярко, она слепит, а чуть отойдёшь - темно. Несколько распределённых источников света - это приятно.

Правильно. И 40 лет назад было неочевидно что светодиоды очень перспективны, полностью заменят лампы накаливания. Поэтому у СССР и есть возможность опередить другие страны, развить технологию и повысить КПД своей экономики, а также продавать их всем.

Вместо ламп накаливания сейчас везде используются светодиоды (ибо долговечны и потребляют меньше). Примерно те же технологии используются и для производства экранов. А для тех времён это технологии будущего. Монополию уже не получить, но можно объявить приоритетным направлением и занять значимую часть мирового рынка.

Да, но стоит отметить что это производство неизбежно разрушилось бы в результате гражданской войны.

Отлично!

По-настоящему мышление по темам ядерной безопасности может измениться только после реальных катастроф на реакторах. Но тут главное "бежать быстрее тех, кто с тобой убегает от медведя". Пусть в США или Франции дураки допускают катастрофы. После этого уже все страны реакторы будут сильно иначе строить.

А как раз поставить цель перейти на диоды гг не хочет?