дон Рэба

Ужас. 

Хорошая новость! Начало интригующее.

Пишите хорошие книги,а ваши политические пристрастия никого волновать не должны. 

Девятый скорее всего законченный цикл. Вот зачем было разрешать уродовать Рай, продолжением от Богданова? 

Я никак не могу настроиться на Читтера. Как-то пробовал начать и не пошло.

Странно еще тем, что это по сути его лучшее произведение. Доя меня так вообще единственное.)

Может дед просто взял планку, которую в повторных прыжках не осилит. Понимает это и решил не тратить силы.

У него много вполне себе законченных серий, которые можно продолжить,а можно и оставить серию в покое. Это Санфиров, насколько я помню, не в состоянии закончить ни один цикл. Поэтому для меня загадка,кто читает такого автора, если огн сам признает,что ему не интересно писать продолжение.

Как можно сравнивать оригинал с дешевой подделкой? Или вы так глумитесь? Насколько нужно не иметь вкуса,чтобы читать дерьмо от Вязовского и тем более его хвалить?

Упаси Боги от этого персонажа. Может кому-то и Рыбаченко нравится), люди по разному с ума сходят.

Так никто не спорит. Есть разница между оскорблением и критикой. Я вот сейчас написал Богданову,что его продолжение Рая Каменистого просто отстой. Думаю он и сам это знает и видит рейтинг. Но по крайней мере человек попросил разрешение на продолжение. Ну не смог,с кем не бывает. Все-таки Каменистый это топ и сравниться с ним дано единицам. Поэтому смысл оскорблять просто плохого автора? Кощиенко в свое время просил разрешение на использование в качестве героев варг и Буревой его дал. Получилось средне,но там не продолжение,а другое произведение.

А вот Вязовский не просил разрешения у СКСа. Это воровство в чистом виде. Плюс еще и серию опошлил до уровня какого-нибудь Поселягина. Имеет читатель право написать,что считает данного автора вором? Не удивлюсь,что СКС не стал возвращаться к продолжению,в том числе из-за одного излишне вороватого товарища. 

Насчет того как ставят оценки не в курсе. Ранее я голосовал,сейчас нет.Критическая часть там конечно превалирует,но это обратная сторона вылизываемых авторских задниц на АТ и удаление со своих страниц авторами критических комментариев. Удаляют не все, но многие не способны воспринимать критику от слова совсем. А я вообще-то деньги плачу и имею право на свое мнение, если оно не является оскорблением. Что касается скачиваний,значит вашу серию прочитали 30 тыс человек,что очень хороший показатель. Понятно,что на Флибусте они не монетизируются, но все равно, популярность даст дополнительный рост доходов на АТ. 

Тема 60-70х сейчас затронута очень многими. И как показывает практика, не исчерпана до конца. По крайней мере Chigis и Базилио тому яркий пример.

Первая часть оценка 1,7 и далее повышается. Странно, на АТ лайков более 1000. Надо ознакомиться с вашим творчеством. Но обычно Флибусат не врет, хотя там любителей закидать какашкой любого автора боле чем предостаточно.

А вы сами как оцениваете свой труд? Он ближе к уровню Оксигена/СКС или какого-нибудь Марченко с Вязовским? 

Есть ещё отец всех современных попаданцев- Спрэг де Камп, можно и его "Да не наступит тьма" в конкурсную программу внести. Молодое поколение любителей АИ  хоть узнает откуда ноги растут, ведь чуть ли не 99% ситуаций АИ списаны с Мартина Падуэя. 

 Насчёт Вязовского сюр и бред. Самый лучший рейтинг оценки работы русскоязычных авторов это Флибуста. Я понимаю,что для вас это не совсем приемлемо,но именно там вся русская графомания оценивается реально,а не с точки зрения ботов и всяких шершавых языков. Пиратам похер,они в массе своей,за книги не платили и излишней толерантностью не страдают. Так вот, спасатель Вязовского имеет там среднюю оценку 2,5. А его украденное продолжение на Витю нашего Селезнёва 4,5). Не кажется вам это странным? 

Основные конкуренты не представлены. Самое главное нет Вити Селезнёва. Думаю именно он ,мог бы соперничать с Оксигеном за 1 место. Нет Сотника Красницкого или  Бондаря и Дмитриева. Например, нет Чёрного властелина от Алекса Морту,рядом с которым подделка от Птицы рядом не валялалсь. Я еще минимум пять авторов могу указать,по сравнению с которыми 90% озвученных участников просто делать на конкурсе нечего.

 Смешно же получается, кастрированный конкурс. Или я чего-то не понял,поправьте, готов признать свою неправоту.

А в чем смысл конкурса? 

Отлично! Больше нравится именно детективная часть и будни советской ментовки. Личная жизнь гг слишком мудреная и маловероятная в обычной жизни. Но если автор так извращается,то куда деваться читателям?

Проблема не в том,что гг ведет себя как озабоченный кошак. Есть хорошее правило - "не живи,где живешь". И человек более старший должен это понимать. Тем более,трахать подругу своего начальника охраны. Плюс огромное количество нелогичных поступков и неувязок. Не могу читать больше. Вам удачи!

Домучал до последнего обновления. Можно читать,а лучше не читать. Я дальше читать не буду. Очень много дешевых порносцен,диалоги детские, много роялей. Но самое главное я не верю. В 1 части, когда гг организовал магазин верил. Когда пошла рефлексия и неадекватные поступки начал сомневаться. Вообще-то у гг послезнание и мозги точно не молодого человека. Но абсолютно глупое поведение не соответствует развитию гг, скорее всего его поведение свойственно туповатому юнцу. Вывод-автор просто не тянет. Все таки поведение гг это проекция уровня автора. Если брать данный жанр, то чтиво на уровне какого-нибудь Богдашова с его либромантом,то есть гораздо ниже среднего. Количество лайков, кстати, очень хорошо характеризует отношение читателей к данному творению. 

Двойственное впечатление. Всё,что касается боёвки походов и прочего,связанного с войной автор описывает отлично. Ну там диалоги всяких закрытых клубов в Англии т .д. нормально.Всякие Тарзан и Тимбукту,которые автор явно читал, заброшенные города еще куда ни шло. Остальное крайне слабо и высосано из пальца. В первых двух частях была динамика и спасал юмор. Рефлексия по убитой Нбенге вообще фальшива насквозь и вызывает искреннее отторжение. 

Сейчас роман превратился в аналог игры Цивилизация. Автор и ранее не блистал слогом, теперь с учётом снижения динамики и нужно показывать своё мастерство или неожиданные повороты сюжетной линии. А с этим явные проблемы.

Читаем дальше. Может будет что-то интересное,хотя верится слабо. 

Прочитал 3ю часть и не понял. Если она не бессмысленна, то навевает исключительно скуку и не оставляет никакого послевкусия. Я бы назвал 3ю часть пресной. Автор обещал перед написанием этой части поработать над текстом- убрать второстепенных героев, развить личные взаимоотношения и вообще уделить больше внимания Ленке. Некоторые главы вообще провальные.

Еще у меня вопрос. Это на какое количество книг размах? В такой манере и 10 частей ничем написать можно. Уже забыты абхазские крысы, хотя там можно было уделить внимание этой теме. Зато появились эстонские лесовики. 

Мне нравится сама серия. Автор пишет приятно, без чернухи и прочей шелухи. Но 3-я часть просто тоска смертная. А самое главное она абсолютно бессмысленна. 

Какая-то совсем странная реакция. Выложили на флибусте и что? Не вы первый,ни вы последний. А какого например авторам,у которых просто взяли в наглую украли плоды их труда. Злотников украл у Димыча  и опошлил на свой лад Князя Удела. Вязовский, который мнит себя великим писателем, вообще не стал париться. В наглую начал "дописывать" чужой цикл, полностью опошлив идею. Так еще и на лаврах успеха от украденного,продвигает свое дешевонаписанное говно. И вполне себе успешно продвигает.

Сделайте платным Дары и главное продолжайте писать. Никому и ничего не доказать. Если же вы забросите свою вещь,то через годик или меньше,какой-нибудь новый Вязовский подхватит ваше знамя, изгваздает его в говне и под видом своего романа сделает копию. 

Автор до такой степени увлекся своими чОрными,чОрт,Шобы,греШка, что это начинает раздражать. Ну в 1 части,ну во 2й это несло определенный колорит и не контрастировало с уровнем развития ГГ. Но сейчас. Заслуженный самолетостроитель, журналист, офицер и манипулятор изъясняется как деревенское чмо? Я использую термин чмо,потому что есть такая черта у не особо умных и недалеких людей принципиально не менять свою лексику и назло всем коверкать слова. 

Но последняя глава рассмешила. Почему чОрный континет и вдруг чернокожие,а не чОрнокожие. Автор, будьте последовательными, надо всегда писать О после Ч. Доведите ситуацию до абсурда. Заодно есть предложение-Жиды писать через Ы. 

В северных штатах как раз расизм был покруче южных. Просто в южных после войны было  бесчинство черных банд и произошла радикализация. Почитайте историю создания Клана. А северные были лицемерами, так ими и остались.Те же северяне уничтожили субкультуру Луизианы. Для них и креолы были неполноценными людьми,чего говорить о неграх и каджунах. На дворе 1890 год, негр или цветной априори не человек, независимо от штата. 

Сама идея португальца в качестве посла в штаты,да еще и с цветной женой,мягко говоря сомнительна. При наличии связей среди евреев,идея сомнительна вдвойне. Поездка в Европу,с дипломатической точки зрения,гораздо эффективнее.

Вам виднее,но все равно для американцев она цветная. Еще по обуви непонятка.  Думаю, даже суданские арабы знали обувь. Это же не дикари саудиты и прочие бедуины,которые до сих пор одной рукой жопу вытирают,а другой едят. Там и Египет и Эфиопия ближе, страны более цивилизованные. По понятиям местных,Мария почти белая. Такая мадам точно бы в землянке не жила и босиком не ходила.

Речь перед вождями конечно сюр. Надо было еще цитат из древних римлян процитировать "образованным" неграм.) Нельзя было пафоса поменьше и попроще? Но это дело десятое.

 Автор в курсе,что в США действовал закон о расовой сегрегации?А на дворе даже не 20-й,а еще 19-й век. Так что Марию не только бы в отеле вместе с Луишем не разместили, её бы даже на порог не пустили. И вообще нормальные и уважающие себя американцы в то время руки бы Луишу не подали,узнай,что у него цветная жена. Это косяк, автор.

Речь же не про использование сахарного песка в быту,а об название. Глянул перевод. У французов песок-это кристалл "sucre cristallisé" . Но это мелочи. Главное планку не снижайте. А то часто бывает,что 2я часть по сравнению с первой просто ужас. Пока начало 2й части на уровне!

Мучают меня сомнения,что правнучка эмигрантов будет хорошо говорить по русски,еще и понимать современные обороты. В лучшем случае архаичный литературный язык с сильным акцентом. И по поводу сахара. Еще сильнее сомневаюсь,что где-то кроме российской провинции сахар называют сахарным песком. Во Франции наверняка. 

Думаю я не один такой.Тех кто бросил читать хватает. Плюс многие находятся под впечатлением от других произведений, поэтому критическое восприятие понижен. 

Тем не менее,надеюсь,что вы напишите какой-нибудь новый  годный цикл. Кстати, для адекватных авторов есть очень хороший и реальный рейтинг. Это флибуста, как ни странно.Понятно,что пираты  и т.д. Очень редко там рейтинг произведения не соответствует его качеству.

Понятно,что это дело вкуса. Потому люди и не пишут критические комментарии. Обычно почитатели очередного графомана, приводят такие аргументы- все фломастеры разные на вкус или если такой умный,то напиши лучше. Вкусовщина все-таки должна отличаться от дурного вкуса. Ну а если вектор многих современных авторов пойдет по нынешнему пути,то скоро любой школьник со своим  сочинением как я провел  лето будет читаться более интересно и начнет конкурировать с местными "корифеями". Товарищи забронзовели,еще не успев написать ничего путного. Уровень интеллекта населения выше не становится,а наоборот стремительно деградирует. Потому и уровень притязаний на качественную художку стремится к плинтусу.  

Я не пытаюсь никого оскорбить. Просто написал мнение человека,который много и давно читает. И который ощущает растущий дефицит качественных произведений. 

Насчет 1000 подписчиков на Небоярку,где-то в темном уголке забился товарищ Метельский и начал кусать свои логотки и растирать слёзы зависти. Если провести арифметику между лайками и покупками,то у него за 16ю часть его бесконечной и идиотской серии Масок должно быть более 40тыс подписчиков. То есть у вас 141 лайк и 1000 покупок,у Метельского 5400 лайков. 

Сломался я на середине 13й главы. Дальше читать уже не могу. В принципе и до этого читалось с натугой,но больше не могу. С учетом того отстоя во что превратилось Не боярское дело главы после 10й,то можно констатировать,что автор исписался. 

Круто! Спасибо за такие подробности. И расхотелось мне начинать читать автора. Тем более, что он в описание делает упор на жизнь людей. 

Я сломался уже на аннотации. Если дальше все написано таким же стилем, то надо иметь очень низкий уровень интеллекта, чтобы читать такое. Но жертвам ЕГЭ сойдет.

Калигула и Нерон продержались по 4 года каждый. И я веду речь не про отдельных правителей,а про жизнеспособность системы.

Вы просто не поняли о чем я написал.Бывает. 

Приведите пример сильного  государства  с такой формой правления, которое просуществовало много лет. Речь идет все-таки не о азиатской деспотии, а европейской форме правления. Да и в деспотиях и тираниях ханы и прочие шахи должны были опираться на военную аристократию, министров,купцов и разного рода прослойки зажиточного и грамотного населения. Есть определенная разница между любым беспределом и резней на завоеванных землях и внутри страны. 

Я не задавался вопросом сколько может просуществовать такой режим. Еще и исходных материалов по этому режиму не так много. Плюс есть определенные противоречия по сравнению с описанием мира в 1 части и последующими событиями. 

Не может глава олигархического клана подвергаться таким унижениям. Если его даже хотят уничтожить с подачи императора,то другие кланы сделают выводы не в пользу такого правителя. Олигархат мог грызться за более вкусную часть бюджетного пирога. Но против любой угрозы для своей власти олигархи бы объединились. И никто бы из глав кланов не потерпел такого унижения. Это противоречит законам любого социума. Его бы просто перестали воспринимать серьезно.

Уровень насилия и беспредела достиг каких-то запредельных высот.Хотя читается нормально. 

Автор не задумывался,что такая форма правления,которая существует в мире Кайи не жизнеспособна. Сначала вроде вырисовывалась олигархическая империя. Потом как оказалось представительницу,причем малолетнюю, одного из самых влиятельных родов могут потребовать и получить в качестве сексуальной игрушки. Далее главу одной из спецслужб и ее мужа,опять-таки представителя сильного рода, могут по надуманному обвинению арестовать. При этом мужа приговаривают к казни. До этого откровенное убийство генерала,тоже не самого последнего человека в империи. Такая форма правления сама по себе нереальна в течении долгого времени. Предположим,что она сложилась при нынешнем правителе,то ей по идее существовать несколько лет. Затем заговор,уничтожение правителя,резня и может гражданская война.

Любой абсолютизм,любая тирания или хунта должна опираться на лояльные силы или кланы. Плюс определенную прослойку населения со средним достатком. Если это не какие-нибудь Красные кхмеры или якобинцы. В обществе должна быть какая-то система противовесов. А в мире Кайи получается противовесов нет.

Насчет внутренней кухни издательств был не в курсе. Думал там все получше. Я не про деньги,а про редактуру. В любом случае редактура и хотя-бы вдумчивая вычитка необходима. Но,читая некоторых авторов,у меня складывается ощущение,что они пишут как сочинение в школе  и сразу выкладывают написанное. Кто-то даже грамматические ошибки не исправляет. 

Тут наверное еще общий весьма средний уровень нынешних авторов играет роль. Плюс СИ, Целлюлоза и АТ дали возможность большому количеству пишущей братии предложить себя читателю. Но редактура отсутствует как класс,что раньше было в издательствах. Да и очень много авторов развелось. И читателю есть с чем сравнивать.Лет 20 назад например  Басов или Белянин были чуть ли не иконами. По мне так и надо было оставаться иконами и просто прекращать писать  или сделать очень долгую паузу,чтобы не перечеркнуть свои же произведения откровенной шнягой,которую они потом выдавали. 

 Многие очень резво начинают,как  у Высоцкого рванув на 10000 как на 500,а потом пшик. Там и фантазия бурлит  и интересные и не заезженные ходы. Но в долгую большинство писать просто не способны. Не хочу обвинять авторов, многим из которых я благодарен за прекрасно проведенное время с их произведением, но держать уровень,который сами же себе задали изначально очень сложно. Многие авторы объективно скатываются в  стиль "как я провел лето". Антураж вроде как произведения,а по сути графомань очень низкого пошиба,которую какой-нибудь восьмиклассник напишет получше. Мне кажется все дело в спешке. АТ дал возможность заработать какую-то копейку и народ начал в наглую халтурить.

Вам то и не положено критиковать собратьев по ремеслу. Корпоративная этика однако.) 

Но читатель  же может иметь свое мнение,если совсем не поливать автора какашкой. Хотя некоторые авторы поливания этой субстанцией вполне себе заслужили. Я вот во многих авторах разочаровался. Либо исписались, либо поставили дело на конвейер и качество сразу рухнуло. Если 1 часть просто отличная,а например 3я откровенная графомань и картон,то это вина именно автора,а не каких-то капризов читателей.  Не доработал. Решил быстрее дописать,денег срубить и далее окучивать читателей пока они не поняли,что их начали откровенно обманывать. Многие же авторы наоборот, держат марку и темп. 

Не спорю. Дело вкуса. Вы не поверите, но у Поселягина и Щепетнова тоже есть почитатели.)

Я бы сказал,что это единственная нормальная книга автора.) Я конечно  читал не все книги автора,но вспоминая  Обелить имя мага,вздрагиваю от ужаса.