2 208
4 478

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Римлянин. Финал

Ну в мяснике по сути альтТаргус, как я понял. То есть Таргус образца конца 3 книги, который послал бездну за ее закидоны. А мейнТаргус это римлянин 4)

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча 2

Ну этот уся все таки ванька-дурак, ему можно) мне кажется нас ждет более взрослый вариант ЗуПа. Ну как взрослый, менее упоротый в еблю, и больше в раздолбайство и стихийный алкоголизм

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Ну так там и кол-во долларов вложенных на километр фронта намного выше чем в трижды ограбленном китая и бесконечно ограбленной индии. Но я больше делал ударение на эстетическую «имперскость». Приведу пример из штатов, где сейчас проживаю: за последние 24 года, сша успешно провело военные операции в ливии, ираке и украине. Под успешностью я подразумеваю полное прогибание или уничтожение местной власти с последующей скупкой местных ресурсов по бросовой цене. То есть что в ливии что в ираке эти страны были буквально разрушены, а все что имело там ценность было выкуплено американскими компаниями за гроши. В украине ситуация чуть иная, я не буду трогать политический аспект вообще, замечу лишь что крупные компанииздесь очень сильно наварились на поставках всего: оружия, медицины, информационных технологий и электроники и так далее.
как вы думаете вот все это как то отразилось на благополучии американских граждан? Конечно отразилось: два финансовых кризиса(2008 и ковид), ежегодная угроза рецессии(войны надо оплачивать), скачки цен на топливо и продукты потребления( в два раза на сегодня по сравнению с до-ковидом), абсолютно неконтролируемый рост цен на недвижку, сокращение всех социальных проектов, и все это при символическом повышении заработной платы. А еще вне зависимости от того, кого эти уроды ограбят в этот раз, мы как платили под 30% налогами, так и платим. За то потом обама получит нобелевскую премию мира, или трамп будет рассказывать что при нем никто не воюет. Вот вам и фасад. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Человеческая природа мешает строить вместе разные прикольные штуки на общее благо? Странно, но я всегда подозревал что эти нелепые фиговины под ногами, их еще дорогами называют, этож-ж неспроста!

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Скорее всего, почему то все всегда смотрят на «имперский фасад» и думают что это имеет какое то отношение к качеству жизни и безопасности граждан. И вправду имеет, но крайне незначительное, а главное диалектических минусов намного больше. Но имперскость это же так красиво и величественно… хруст :)

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Да, там все поясняется прямо в сюжете, хотя знание основ вх40 принесет вам больше удовольствия и отссылок смешных, но Рон как бы тоже не в курсе за звездные войны поэтому познавать этот мир вы будете вместе))

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Говорю же догадка, в тех главах где Ежов только начинал жестить, там вообще холодняком в городских условиях обходились потому что серьезных регулярных сил в конкретных городах не было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

А потом из портала Бездны вываливается Римский экспидиционный корпус из родного мира Таргуса) а из другого - штурмовые СПО Набу под командованием Рона Уизли)

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Ну, это конечно догадки, но во первых в самой Индии дофига оружия, в том числе очень качественного огнестрела, было всегда. И до британцев и тем более во время британцев, так как они снабжали верные княжества, меняли его на товары, а оттуда это все попадало на черный рынок. Во вторых, советам через афган было бы нетрудно поставлять малые обьемы, да еще и скрытно, просто через кочевые племена и караваны торговцев. В третьих, барабанная дробь, прямо у британцев, ведь с коррупцией у них все прямо очень в порядке, как и у всех)

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Ну я тут спорить-спорить прямо не могу так как не разбираюсь в тактике работы танков(или в целом бронетехники), но всегда было стойкое убеждение что «стеклянные пушки» всегда выносятся еще более легким оружием нежели танки против которых их придумывают. Условно какая нибудь шилка на пристреленной позиции может с километра положить колонну этих хамви. Или 30мм автопушка. Короче они удар не держут совсем, поэтому до вражеских танков и не доберуться все равно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

У тебя нет аргументов, есть только дебильные кривляения и передергивание на уровне дет сада. Свои советы засунь обратно в ту пизду из которой тебя высрали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Громче меча

Я бы еще и добавил, что скорее всего охреневшие от упадка кормовой базы герои догеноцидили оставшихся чтобы сводить концы с концами. В итоге получилось довольно комплексно

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Излишне подразумевается что столько солдат создадут нагрузку на экономику, и эта нагрузка не оптимальная для мирного времени. Про китайцев вам товарищ в соседнем комментарии уже все расписал, там комбинированная система и полностью призыв не осуществлялся с 1949 года. Что кстати интуитивно понятно если бы вы знали численность текущей армии и поделили бы ее на текущее население Китая. Спойлер: 0,015% от населения служит в армии, как думаете, там полностью осуществляется призыв в армию с учетом того что срочка у них длиться 2 года? Последний ваш обзац вообще не понял откуда, почему и для чего. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Нет, производственные мощности не соответвуют. По той же причине смысла в таком устройстве для рабовладельческих гос-в тоже нет. Нет ни достаточно грамотного населения, ни экономики для которой столько грамотеев было бы нужно вообще. А попытка ввести подобные отношения насильно в то время закончится сначала резней, а затем иностраным вторжением. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Хз мне нравиьься концепция, кто нам мешает, тот нам поможет.
Будь Немиров послабее в авторитете и должностях, согласен, глупо. Но сейчас между ними пропасть, можно позволить себе использовать не очень лояльные, но достаточно толковые кадры

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Да, имел дело с такими людьми, к сожалению. Согласен что брать людей в армию которые вообще не бубу на основном языке это кошмар. Только здесь у нас с вами логическое нарушение. От того что условному пуштуну не дадут возможности в школе учиться своему языку и культуре, он по русски не заговорит, более того найдется добрый дяденька, который обьяснит ему что оказывается, злобные упыри-шурави специально(!) не дают ему на родной мове говорить. То есть на пустом месте создается очень серьезное противоречие для интеграции народа в общий союз. Тут я отойду в сторону немного, и замечу, что ссср - это не империя. Она задумывалась в РИ и была реализована в данном произведении именно как анти-империя. Это децентрализованное образование, где крайне важно развить все сегменты до социалистических стандартов. То есть сделать так чтобы производственные отношения соответствовали социальным. Это невозможно если часть народов находиться в родоплеменном или феодальном строе. И не очень справедливо рассуждать что это делается за счет русских, никто ведь эти народы не освобождает от правил и обьязанностей граждан, и пахать им надо так же если не больше, учитывая слабую экономическую основу.
Далее, разумеется в 21м веке мы по большей части имеем дело с замиренными предствителями некогда диковатых народов. Ну так ведь эта замиренность не только от того что кого то вовремя вырезали. Насилие которое не сопровождается решением экономических проблем, ведет к повторению этого насилия, ведь противоречия никуда не исчезли. А коренизация позволяет оформить решение этих проблем и подготовить население к след. этапу, а именно к полноценной интеграции в советское содружество народов, не как диковатых или воинственных джигитов, а уже как вполне урбанизированных граждан. Важно отметить что это занимает прорву времени и ресурсов, но с другой стороны воевать 100-200 лет с каким нибудь горным бадахшаном это тоже долго и дорого.
ну и под конец, пример с рейхом я привел именно как финальный этап развития централизованно-имперского подхода. На самом деле более умеренных примеров много, это и рим, и россия, и австровенгрия и турция, все эти империи очень сильно обожглись на национальном вопросе. В общем, гипербола это, не берите на свой счет)

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Эх, ну раз настаиваете, то давайте по порядку:

На данный момент в РФ существует более 400 этнических групп, половина из которых еще и проживает на своей исторической среде обитание, то бишь земле. Те же вайнахи или кабартинцы имеют свой собственный язык на котором очень даже активно разговаривают. Почему то тот факт что по-русски они говорят довольно таки плохо(за ненадобностью), они очень даже неплохо призываются в армию, и при этом никак не вредят этой самой армии. Приведу еще один пример из заграницы, в штате калифорния порядка 60млн населения из которых чуть меньше трети это испаноговорящие, испанский это 2 гос язык штата, документооборот дублируется на оба языка. Это не мешает калифорнии поставлять лучший по качеству человеческий материал в армию и кмп.
теперь касательно частных инициатив. Вы с чего то решили что тот же чеченец находясь в составе рсфср и шире ссср имеет только обьязаности? Это такая же его родина как и ваша, и если он пашет на ее благополучие, наверное он имеет право такого же отношения к себе как и к остальным. То есть, если правительство вкладывается на изучение русского, то с какого рожна оно не должно вкладываться в чеченский или другой язык на котором говорит приличный кусок населения? Еще раз, чеченец это не гость, это свой, гражданин. А по вашему комментарию можно сделать вывод мол, сиди чурка завоеванная и не мычи тут. Ну и теперь самая мякотка. Утверждение что культура какого либо народа это всего лишь ограбить караван и свалить в горы, выдает в вас оголтелого и не в полне образованного националиста. Но это ладно, сделаем вид что к такому выводу мы не приходили.
Это как я бы сейчас сказал, что русские могут только грабить речных торговцев и прятаться в своих острожках. Вы наверное не поверите, но до какого то времени все этносы периодически промышляли людоедством, но я сильно сомневаюсь что это показатель чего то там сегодня. Вся фишка советского руководства в том что это первое гос-во в мире которое вообще поставило цель поднять уровень развития всех этносов в стране до уровня государсвооброзующей нации, дабы вести с ними диалог на равных. А для этого предполагается обучить и взрастить в этих людях политическую нацию. Причина по которой люди здесь холодно относяться к вашим комментариям, в том что вы думаете будто коммунисты это такая же империя как и остальные, и будет пытаться создать универсальную «имперскую» нацию на основе самой главной. Это не так, вы дверью ошиблись, дверь третьего рейха на несколько сотен км западнее. Ах да, это я говорю как человек имевший дела с горцами, равнинными, кочевниками, островитянами и многими другими, ключевое, людьми. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Да зачем, я тут в коментах тусуюсь с первой книги и уже несколько задолбался обьяснять вещи на уровне 9-10 классов истории и обществознания взрослым половозрелым мужикам и дамам. Так что как нибудь без меня. Вам кстати товарищи в тредах и ближайших комментариях дали достаточно инфы чтобы задуматься, что же не так с вашими рассуждениями

Наверх Вниз