Роман Варго

Спасибо! Черновик, конечно. После этого меня хватило только на то, чтобы прилечь на боковую)
Ещё заметил, что темп теряется, если в будни плевать в потолок

Правы. 

Благодарю!
Буду стараться) Следующую книгу буду публиковать и на АТ, сайт однозначно понравился. Жаль, что сразу столкнулся с таким комментатором. Возникло ощущение, что зашел на родные просторы форумов по 1С. 

Недавно утвердили новое ударение для звонит, кто знает, может и "с вместо из" перестанет быть ошибкой:)

Снисходительность в общении и перекашивания - это грубость, а не прямолинейность.

Шесть лет - это про вынашивание мысли начать писать. Последнюю и самую массивную часть книги я написал за несколько месяцев. Да, я хотел найти единомышленников, кого-то, кому понравится созданный мной литературный мир, но мне, действительно непонятно, увидит ли его кто-то без серьезных вложений в продвижение.

Про соц. сеть АТ узнал уже после публикации. До этого читал книги на Литрес и в печатных версиях. Что вас так задело в моем сообщении, что вы так грубо общаетесь?

Жаль, что вы можете разглядеть в этом только то что написали.

Такой вопрос возникает от непонимания, увидит ли произведение свет. Нужно ли кому-то продолжение. Можно сказать, что писать нужно "для себя". Но для чего? Всё это и так есть в голове. Хочется поведать об этом кому-то другому и найти единомышленников.

Достойное мнение, это я и хотел услышать изначально.

Уважаемый Алексей Соболев, я прошу совета, а не тычу пальцем, успокойтесь. То что я писал книгу больше двух лет - мое личное дело. Поднял я тему ИИ не для того чтобы кого-то обвинить, чего вы от меня так яростно добиваетесь, а чтобы понять перспективу.

Прошу обратить внимание на то, что это не претензия к тем, кто самостоятельно может написать такие объемы. Таким людям только честь и хвала, тем более если это их профессия. В этом обсуждении я прошу мнения более опытных авторов о положении дел ИИ в писательском деле.

Запишите. Успехов!

Хорошая поговорка, спасибо. Второй вариант более мощный.

При всем уважении, я уже написал о том, что этот сюжет не будет избит, как вы выражаетесь, он будет, например, сворован у десятка малоизвестных авторов и станет "уникальным". Так как этот человек затмит десяток людей десятком своих выпущенных опусов.

Обработка текста ИИ - это время и силы. Только это работа редактора, а не самостоятельного автора.

Компоновка и парсинг сделают из этого новый сюжет и мотив (собрав материал разных писателей без их на то согласия).

Зачем переиначивать? Можно придумать своё. Если вы говорите про избитость продуктов ИИ, то сомневаюсь, что вы следили за развитием ИТ последние два года. Я прекрасно понимаю текущий уровень ИИ. Выдать Толкина в совершенно новой обертке он может, главное уметь писать промт.

Перефразирую. Не обжалованные жалобы, констатирующие зарубежными юрисдикциями факт нарушения авторского права. Никаких фамилий я называть вам не собираюсь, так как у нас отдельная судебная система. Интересно - гуглите. Мне интересно, что у вас вызвало такой бугурт...

Не дает вставить ссылку, ознакомиться с жалобами можете на соответствующих сайтах по запросу "Об авторском праве в цифровую эпоху" 

Вы, видимо, упускаете суть моих сообщений. Хорошо, задам отдельный вопрос. Как вы относитесь к ИИ в авторском деле?

Что пишете быстро и сочно. Это талант, но я писал не о нем, в ветке ниже написал о чем речь.

По поводу старичков вы не правы, у них есть фанбаза, которая не станет отказываться от нового романа в угоду неизвестного.

Рад, что можете писать так много и интересно. Вопрос был конкретно про авторов использующих ИИ. Они есть, их много, у их циклов есть нарушения авторских прав за пределами нашей страны, так как юридическая база АП в области нейросетей в России только формируется.

Хорошо, что поделились. Про вангование лишнее, это всего лишь предположение.