Заходил
Я бы не сказал что это плохо. Иногда, когда история очень увлекает, но быстро заканчивается и хочется ещё чего нибудь эдакого я часто начинаю вычитывать остальные книги этого автора, чтобы попытаться добрать не хвативших эмоций. Все мы человеки со своими тараканами в голове и очень часто эти тараканы выползают в текст независимо от желания автора)
Прочитал рецензию и решил полистать, сравнить, так сказать, со своими ощущениями, но дальше первого абзаца продвинуться не смог. Респект автору рецензии за моральную стойкость)
Спасибо, не нужно, я так, для развлечения)
Если меч нужен антагонисту, то пусть подошлёт к нему миньёна женского полу, та соблазнит или одурманит ГГ. Тот очухается, а кисти правой руки нет. Главзлодей сделает из шкуры гг модную рукавичку и свободно сможет размахивать мечём против гг. А тот превозмогая всё что можно превозмогнуть его всё равно одолеет)
А кто гг и кто владелец? В каких гг отношениях с владельцем, или если нет владельца, можно добавить "квест" на становление владельцем, если владелец есть, его можно обмануть, подкупить, убедить ну или оторвать ему руку или глаз вырвать, в зависимости от системы распознавания свой-чужой.
Написал комментарий к посту Самоповторы — это плохо?
Я походу из вторых)