Сумеречный скриптор

Прочитал до конца из того, что было в открытом доступе.

И могу сказать, что роман производит прекрасное впечатление. Как уже говорилось, приятный слог, сочный и яркий язык, в то же время без разных "наворотов".

Герои живые, со своими страхами, надеждами, желаниями, печалями и радостями, достоинствами и недостатками. И выходят они у Вас такими, какими и должны быть. То есть, если вы пишете про 15-летнего юношу, то это и есть 15-летний юноша с соответствующим взглядом на жизнь, где-то наивный, а где-то уже повзрослевший. Что-то уже знающий, но которому ещё многое предстоит узнать и понять. И действует он соответствующим образом. Талиан и Зюйджес получились очень яркими. Ну и третий их "друг" тоже. Мне кажется, несмотря на то, что он у Вас получается с каким-то отрицательным оттенком, он ещё себя с лучшей стороны проявит.

Кстати, ещё такое замечание. В Аннотации Вы пишете про Маджайру, что она росла среди слуг во дворце, в роскоши и довольстве, где чуть ли не по первому её чиху, все бегут исполнять её желания и волю. Знаете, изначально в голове рисуется такая картинка некоей кисейной фифы, которая считает себя центром мира, и считает, что все ей должны, а она "девочка в платьишке". Но, на деле это оказалась настоящая дочь правителя, умная, рассудительная, с сильным характером, но не Мэри Сью (а-ля Дени в Игре Престолов), что порадовало.

Мир тоже получился сочный, яркий, живой, со своей историей, которая нет-нет, да и проскальзывает в повествовании, заставляя играть его живыми красками. Отдельно хотел бы выделить религиозную концепцию троицы Адризеля, Рагелии и Суйры. У Вас получилось сделать так, что хотелось бы побольше узнать о религии этого мира и страны, о мифах.

В общем, будем ждать продолжения.

Красивая история. И радует, что со счастливым для всех концом. Люди не остались без защитника. Ричард выжил и испытал-таки щаветный триумф, а религиовед испытал, наверное, то, что....даже не знаю, как лучше сказать...сделало его ещё мудрее и помогло обрести самость.

Соглашусь, что история похожа на легенду о Вендиго анголкинов Северной Америки, но, она и сильно отличается. Если Вендиго - воплрщение голода и зимней стужи, и ни о какой защите племени речи не идёт (ну, почти), то тут, скорее, именно дух хранитель, который представляет собой Силы Природы, воплощение Охоты. Это не совсем враждебное человеку существо.

Красивая получилась история. Нежная, напевная, плавная, в то  же время напряженная и печатная. Печальная от ощущения утраты, ощущения надежды, которую никак не настигнешь. И в то же время, в ей есть что-то такое, что как .будто говорит - все было не зря. И, вообще, зря ничего не бывает. Все зачем-то и для чего-то. И важно всегда верить и ждать.

Добрый вечер!

Прочитал Ваш роман, попробую высказаться.

Написано красиво, мелодично. Очень красочно, ярко и детально прописаны герои, их характеры, внутренний мир, его трансформация по мере повествования и по мере того, как они сталкиваются с вызовами, трудностями и препятствиями внешнего мира. Ярко прописаны их чувства, переживания: радости, печали, горе от потерь, трудности и сомнения перед выбором. Вы проделали огромную работу и здорово её проделали. Образы героев натолкнули на размышления о том, что чем-то они являются продолжениями друг друга. Имеется в виду, что, мне показалось, что у них есть что-то общее, и в то же время, они очень непохоже...это как будто бы один является воплощением другого, если бы он выбрал тот или иной путь. Например, Рокот является воплощением Стела, если бы тот выбрал путь слепой веры и жёсткому следованя закону. Рани - Белка, которая утратила веру в жизнь и разочаровалась в идеалах, которая решила жёстко противостоять миру, который её предал. У Стрелка, как мне показалось, тоже было много общего со Стелом. Создалось впечатление, что герои...как бы это лучше сказать..как изгибы единого узора на Славянской, или Кельтской вязи, и тут даже кажется, что у каждого из них есть черты каждого...и как будто бы показано, что могло бы случиться, если бы герой выбрал именно этот путь, а не другой.

Поднимаются вопросы взаимоотношения смертных и Высших сил. В какой-то момент даже вспомнилась проблема Теодицеи из курса истории Раннего Средневековья. О возникновении сект Богомилов, Катаров, которые по-своему отвечали на такой сложный вопрос как существование зла в мире.

Ну, наверное, всё.

С уважением,

Василий.

Приятно, что мой комментарий оставил тёплые чувства) Конечно, размещайте, мне даже приятно будет)

За приглашение - огромное спасибо) Загляну к Вам)

Кстати, да.

Читая описанные Вами комментарии возникало навязчивое чувство, что авторы оных писали ради того, чтобы писать, а не ради того, чтобы реально оценить и выразить своё мнение по поводу работы автора.

Добрый вечер, Светлана!

 Спасибо за Ваш ответ) У меня очень по-разному. Бывает, я что-то начинаю на бумаге, потом переношу в компьютер. И заканчиваю уже на компьютере. Бывает, в процессе написания - переходу на бумагу. Особенно, когда "не идёт". А история " просит о воплощении".

Ничего себе! Даже на шоколадной обёртке? Вот это да! Ну, вообще, да, если есть настрой и как будтотвы в потоке, то, там, действительно, подойдёт почти любой носитель...

Уважаемые авторы!

Огромное спасибо за Ваши ответы. Почему я задал такой вопрос. Просто, давеча мне попалась статья о творчестве - писательском творчестве. Вкратце смысл её сводился к тому, что истинно творческий процесс, это когда ты видишь ручкой по бумаге. Потому что так ты лучше чувствуешь текст, так ты быстрее погружаешься "в поток", ну и спонтанности больше. Сам у себя я замечал, что, на самом деле, состояния " потока" можно достичь и тогда, когда пишешь сразу в электронке. Но, иногда, бумага и ручка помогают освежить восприятие и процесс творчества. Хотя и не всегда. Именно поэтому и стало любопытно, а как у других это все идёт? И ответы ваши подтвердили мою мысль о том, что, в общем, процесс творчества не так сильно зависит от того, как ты пишешь. Он, все-таки, больше связан именно с внутренним состоянием, которое, в свою очередь зависит от множества иных факторов.

Игорь, добрый вечер! Прочитал Ваш роман, и он оставил у меня хорошее и приятноевпечатление. Язык прост и без изысков, что отнюдь не делает его бедным. Скорее, напротив, такая простота идёт произведению на пользу - читается легко и погружение происходит почти сразу. По крайней мере, так было у меня. Кроме того, удалось создать атмосферу произведения, атмосферу мира, его опасные черты. И, в то же время, в нем не ощущается полная безысходность. Никак. Да, есть вполне себе ощутимые трудности. Есть борьба за выживание, которой нет в так называемых, спокойных, цивилизованных обществах. Ну, или по крайней мере, она не присутствует в них в такой явной, неприкрытой и откровенной форме. Ни этом, видно, что люди просто в этом мире живут. Есть у них там и радости, и надежды, и они не забыли, что такое счастье. От этого как-то...не знаю, как сказать, теплее, что ли становится. В общем, мир опасн, но есть в нем и красота, и какое-то подобие гармонии, и любовь тоже. Особенно любовь.

Этим самым, ну и не только, произведение мне напомнило сказку. Атмосферой угрозы, и ВТО же время некоего волшебства.

По сердцу пришлась некоторая даже человечность героев. Милосердие. Сострадание. Не везде, конечно, но, все же. Как мне показалось, здесь ясно прослеживается мысль - неважно, что происходит вокруг тебя - важно, чтобы ты сам всегда оставался хорошим человеком. Так правильно. Это путь созидания, это будущее. Без этого не будет ничего...

Да, Малыш-Петер сказал, что не получится быть добрым для всех, но, и в его словах было что-то, что намекало на то, что это не значит, что и стараться не нужно...

И, действительно, кажется, что конец у истории светлый. И будет и семья, и дом, и мир, и счастье.

С уважением,

Василий.

Уважаемый автор, здравствуйте! Прочёл Ваш роман, пока он ещё был тут - успел)

Сразу скажу, вызвал он у меня неоднозначные чувства, но, скорее, положительные, чем отрицательные. Видно, что Вы проделали огромную работу с историческим материалом, и мир получился ярким, насыщенным, красивым и осязаемым. Очень удалось описание средневековых городов и деревень. А так же, атмосфера ужаса, паранойи и безысходности времён Охоты на ведьм.

Понравились герои - особенно Герхард/Ингер. Он получился живым человеком (хм, человеком?), которому веришь, и которому сопереживаешь. До сих пор не отпускает последняя сцена испытания Хельтруды. А, может, это просто я ненавижу, когда мучают женщин и детей.

Ландскнехты тоже получились весьма колоритные ребята.

В произведении вашем поднимается множество вопросов, над которыми стоит подумать, и подумать крепко. О вере. О человеке. О том, что правильно, и что неправильно. Где-то вы показываете неоднозначность происходящего. Мол, вот, Инквизиция - зло. А, вот, есть, твари, которые реально угрожают человеку, и справиться с ними могут только хорошо обученные воины Церкви. Да, есть невинно осуждённые. Да, есть продажные судьи, жестокие садисты и просто честолюбивые, бессердечные монстры, которые ради власти и славы готовы по головам идти. И есть молчаливое одобрение запуганных, забитых людей, действующих по вечному принципу "моя хата с краю".

Чем-то, по атмосфере, мне Ваше произведение напомнило произведения Э.А. По. Такая же гнетущая атмосфера и мрачная красота.

В Вашем произведении. так же есть ответы, предлагаемые на поставленные вопросы. Для меня некоторые спорны. Мне кажется, что, всё-таки, разум без веры так же слеп, как и вера без разума. Это, мне кажется, то же самое, что утверждать, что у монеты есть только одна сторона...

Книга заставляет думать и чувствовать, а это главное. Поэтому, мне понравился Ваш труд. Спасибо Вам за него.

С уважением,

Василий.

Кстати, самое трудное, но самое точное - показывать. а не рассказывать. Когда рассказываешь, это напоминает...в общем, лекцию напоминает. Конечно, лекции бывают интересные. Но, опять же, это зависит от "живости" их подачи, насколько они задействуют каналы восприятия. А когда показываешь - помогаешь читателю "войти" в произведение, "почувствовать" его. Не только "услышать", но и "увидеть", "потрогать", "почувствовать" и "ощутить".

Сложнааа, но научиться можно.

А почему сразу соглашаться с сетевым большинством? И почему Вы решили, что это не мой опыт?

Да, вижу, Вы ссылаетесь на классиков. К сожалинию, с творчеством Довлатова, Сарояна и Манна незнаком - каюсь. Но, опять же, исходя из того, что я читал о литературном мастерстве - везде пишут, что надо показывать, а не рассказывать. И на литературных курсах я не раз слышал именно об этом принципе.

И, да. Судя по "Дорогам, которые мы выбираем", О'Генри, как раз, именно показывает, и даёт вжиться в текст. Короткие рассказы, но ёмкие и атмосферные. Из того, что я у Олеши читал...по-моему, он тоже старался живенько описать происходящее. Красочно, обстоятельно, в то же время с изящной простотой и динамикой.

И лично мне интереснее, когда автор пишет, как у героя ноги подкашивались. и как его колотило, а не когда просто говорит, что он испугался.

Как-то так...

Извините, если обидел.

Ну, просто, сам грешил (и, да, да и сейчас грешу)...как бы это лучше сказать...изложением. И когда редактировал тексты думал, что, вроде и ничего так получается, но чего-то не хватает. Тоже в комментариях указывали на это. Что я просто как будто бы даю справочную информацию. Мол, не надо туда ходить, там опасно...ну, да...и чё? А, вот, если сказать, что там во мгле шевелятся острые когти и щёлкают хищные зубы...ну, да, может быть. и одно и то же, но как-то...живее, что ли, смотрится.

Ммммм...поясните? Что Вы имеете в виду под "узким" жанровым диапазоном?

Что я под жанрами понимаю? Жанр - это детектив, фэнтези, научная фантастика, историко-приключенческий роман и т.д. На литературных курсах - из тех, что мне встречались, - нигде не говорилось, что, мол, учим писать приключенческую прозу, учим писать научную фантастику. Там просто говорят: иди к нам, поможем с началом творческого пути, расскажем о кое-каких приёмах...ну, вот, как бы, то, что знаю...

Если говорить о приёмах - то, это, да, это другое дело. Но, из всего, что я читал и слышал - всё упирается в психологию, в воздействия на каналы восприятия. У человека их несколько (и у каждого человека преобладает свой, но встречаются и такие люди, у которых хорошо развиты все каналы): аудиальный (слуховой), визуальный (зрительный) и кинестетический (ощущения). Ну, и. конечно, никто не отменял описания чувств. И для того, чтобы читатель как следует погрузился в атмосферу Вашей книги (не важно, что это, фэнтези, НФ, проза, сказка), Вы пробуете включить и воздействовать на все каналы. То есть, что персонаж слышит (завывание ветра в скалах, далёкий крик одинокой птицы), что видит (эти самые скалы под серым, тяжёлым небом), что ощущает (холод, ветер бьёт в лицо, царапает кожу, на глаза наворачиваются слёзы). Что он чувствует (усталость, тоску, ностальгию, вдохновение), и как на эти чувства реагирует его тело (сердце стучит чаще/перехватывает дыхание/ноги подкашиваются). Ну и что думает. Вот... То есть, и нам говорили, и я читал, что ты "берёшь читателя за ручку" и ведёшь за собой, в созданный тобой мир, наполненный запахами, звуками, красками, формами и поверхностями, которые могут быть холодными, тёплыми, горячими, ну и т.д.

Да, и, в какой-то момент я поймал себя на том, что, если в тексте подобное присутствует, и всё это передано хорошим языком (что для меня хороший язык - ровный, плавный, образный, может, с лёгким оттенком романтичного пафоса), то я такие произведения воспринимаю лучше, и я их "вижу" и "чувствую". Как я уже говорил, что, если пишут: он испугался... Ну, хорошо, понял, ладно... А если...мммм...ну, например "Он почувствовал, как капелька холодного пота поползла по его щеке, в теле появилась отвратительная слабость, от которой затряслись колени", то уже другие ощущения. Но, это имхо. 

Это да) Тем более, у каждого своя "фишка", свой "штиль", который и делает этого самого конкретного автора особенным) Главное - нащупать)))

Да. И, самое главное, теперь, этому научиться))). Потому что у меня пока плохо получается "показывать".

А что, красиво...

Токмо, я больше на расстоянии люблю красоту такую наблюдать - давно ловлю себя на таких ощущениях.

Фотографии прекрасные и вдохновляющие. И песня Высоцкого тоже...

Кто-то сказал, что именно есть плохая литература, а есть хорошая. И это самое главное. Остальное (фэнтези, НФ, реализм, магический реализм, мистика и т.д.) - это декорации для истории, эмоций и идей, которые автор закладывает в своё творение. Хотя, может, даже не декорации, а...ну, скажем, инструменты, которые помогают лучше донести те или иные мысли или чувства...наверное, так...

Здравствуйте!

Огромное спасибо за отклик!

А странное в плане? Эльдар странные, или в принципе...мммм...мягко говоря, не очень получилось?

В любом случае, спасибо, что откликнулись.

Сам вижу, что кое-что стоит поправить. Как по стилистике, так и по сюжету, в плане логики и психологии. Например, возможно, у меня тёмные эльдар получились недостаточно темными, а эльдар недостаточно эльдар. Ну и неуверенность насчёт последней сцены. Возможно, она не очень убедительна. Например, точно ли хватит энергии, чтобы провести ритуал.

В общем, как-нибудь ещё вернусь к этому, буду думать.

Добрый день!

Спасибо за отклик!

Так оно всегда и бывает. В каждой сказке есть доля сказки, так же как и в шутке - доля шутки.

А так, да...навевает не очень весёлые мысли.

Впрочем, некоторые современные психологи и говорят о том (если я всё правильно понял), что в последнее время людям становится всё труднее и труднее общаться друг с другом из-за растущего объёма доступной информации (может, и не только поэтому, но предположения такие есть). И, бывает, что человек предпочитает гаджет нормальному общению. А тут - во как! - умница, красавица, талант, да ещё и полностью под тебя подстроенный.

Но, всё-таки, главный герой фильма выбрал живое человеческое общение.

Добрый вечер!

Огромное Вам спасибо за такую рецензию. Авторам очень приятно получить такую обратную связь - значит, старания не пропали, и не зря, не зря терзали блокнот и клавиатуру.

Честно говоря, когда начал читать рецензию, первые строки заставили почувствовать ползущую по щеке капельку холодного пота. Занервничал. Но, рецензия оказалась положительной. И, самое главное, вдохновляющей. Вдохновляющей на новый труд и дальнейшую работу над собой и совершенствование.

Ещё раз огромное Вам спасибо!

Постараемся не разочаровывать в дальнейшем!

Этот рассказ - один из первых по вселенной, над которой начали работать мы с соавтором. Если всё получится, то планируем писать по ней как сольные работы, так и в соавторстве.

И, надеюсь, что, действительно, всё получится. 

Красивый рассказ. Плавный, лёгкий, мелодичный. История любви и взросления, история про умение ждать и верить.

Читается очень легко и погружение в мир почти полное. Конечно, финал мне показался немного предсказуемым, но это не портит общего впечатления. Так даже лучше. Это, знаете, когда читаешь книжку, или смотришь фильм, и думаешь, а, вот, сейчас должно быть то-то, потому что так правильно, так справедливо. И, когда происходит так, как ты ждал, или думал, то даже немного радуешься. Но не тому, что, мол, вон, посмотрите, какой я умный! Автора-творца раскусил! А по-другому... Думаешь, например, когда всё хорошо, "ну слава Богу!", потому что, по-хорошему, так и должно быть. Так и тут.

Герои живые. Веришь им. тонко переданы переживания девочки и девушки, выросшей в мире с суровыми законами по отношению к женщине. И, вроде бы, она бунтует против них, бунтует её природа, как и у любого человека бы взбунтовалась, а вроде бы, что-то и органично вплетается в её собственное понимание жизни. Например, та же вера и умение ждать. 

Концовка понравилась. И рассказ в целом тоже.

Спасибо! Как сейчас принято говорить, "поорал" с последнего видео.

Классные карты городов в произведениях цикла "Благородные Подонки" Скотта Линча.

У Вас мегаполис какого времени? Какие культурологические особенности и мировоззрение населяющих его? Как продвинута наука и техника?

Извините, что занудствую, просто в "Подонках" у Линча условное средневековье ангаре время. Но все построено на магических Балх почему их технологиях, и это обуславливает некоторые "плюшки", о которых жители реального средневековья, или того самого, которое приближено к нашим реалиям, даже мечтать не могли. Там Вам и висячие сады, и высотные башни, и много чего другого.

А Ваша карта выглядит интересной. Будет любопытно взглянуть на результат окончательный.

Интересная история. Правда, когда начал читать - было немного тяжеловато, и складывалось впечатление некоего анахронизма. Вроде и средневековье, а люди и другие народы как будто из времени близкого к нашему. И слова, и мысли, и мировоззрение.

И тем не менее, Ваша история зацепила. Интересный мир, герои. Лейтис, Магистр, Харель. Все они яркие и интересные личности. Магистр производит впечатление всесильного, но это не совсем так. Да, он прокачан, да он многое может решить, но чувствуется, что перед этим он ещё много шишек набил.

История немного напоминает сказку, но это, наоборот, даже интереснее смотрится. Вроде бы сказка, а проблемы серьёзные. Доверие, выбор и ответственность за него. Понимание и принятие разных сторон мира.

И язык становится ярче и насыщенные по мере повествования.

В общем, история понравилась.

Спасибо!

Извините за путаный и сбивчивый отклик...

А мне даже показалось, что мир Ислуина очень похож на миры, созданные классическими фантастами. Мир высоких технологий, развитых чуть менее отличным от человеческого путём (тут у Вас магия, но магия не просто как взаимодействие с Высшими Силами, а, скорее как умение работать с тонкими материями, хотя, и "классическая" разновидность этого искусства у Вас встречается). Что-то вроде миров Ефремова или Стругацких (Мир Великого Кольца и Мир Полудня).

У Вас эту идею преподнести получилось менее мрачно. С большей долей оптимизма и верой в справедливость, мне кажется...

Так, наверное и лучше. На Тормансе Ян-Ях земляне Великого Кольца тоже столкнулись со всеми ужасами неустроенной жизни. И ничего, совместно с местным народом, справились.

Может быть.

А может ещё и потому, что Ваша Империя (например - Шахрисбаз (правильно запомнил название?) не беру) как-то устроена лучше, и там больше веры у людей в Разумное, Доброе, Вечное. Это не Вестерос Мартина и даже не Северные Королевства и Нильфгаард Сапковского. Люди что ли там честнее...не могу точнее объяснить.  

Здорово написано. Атмосферно, получается "перелезть" в шкуру главного героя, ощутить себя им, ухватить его мысли и чувства.

Рассказ получился страшный. Но, с другой стороны, ловил себя на немного восхищённой мысли "ничего себе мощный анимус у дамы". И на фантазиях на тему такой же анимы.

Понравилось. 

Забавный рассказ-размышление.

Сразу вспомнилось: "На самом деле ложки не существует".

Спасибо!

Женский, в первую очередь, материнский (!) взгляд на мир ничем не скроешь.))

Так это ж и хорошо...нет разве?)))

Искренние поздравления! Одна из целей достигнута)

Вам дальнейших творческих успехов и свершений)

Потому что спонтанность. Потому что связь с бессознательным. Как вариант.

К сожалению, это не эпатаж, а часто очень слышишь такие истории. Ребёнок, который родился не тем, кем хотели родители, и не в то время. Конечно же, проще обвинить во всём его. И, конечно же, проще не пытаться исправить ситуацию рефлексией, любовью, безусловным принятием, терпением, а пытаться найти "крайних". И всё на них повесить. Я ничего не хочу решать. Я ничего не хочу делать. Это, ведь, не я виноват. Это мир такой несправедливый - всегда против меня.

А родителям, часто, очень трудно понять, что их ребёнок - это не они. Это не папа и не мама. Это отдельная личность со своими достоинствами и недостатками. И нужно помочь ей раскрыться, а не перекурочить под себя. И удивляться потом, почему он сломался...

И, самое страшное, что это порочный круг, который очень тяжело разорвать.

Причём и для тех, и для других...

Вот здорово! Композитору - уважение. Автору - тоже) Значит, сумели "зацепить". И книга, действительно, цепляет. Некоторые моменты до сих пор в голове всплывают.

Рад, если так)

Ждите в гости ещё) 

Мощная иллюстрация. Эмоциональная, динамичная. Впечатлён!

Здорово! Очень интересный и симпатичный стиль)

Не люблю повторяться, но тем не менее, отмечусь и тут. Просто, немного даже странно, что хороший рассказ до сих пор никто не откомментировал. Ну, ладно, всякое бывает.

Скажу так: рассказ мне понравился. Понравился психологизмом. Мрачной романтикой смирения умирающего клоуна. Он понимает, что ничего нельзя изменить, и поэтому глупо протестовать, глупо роптать на судьбу. Он просто вспоминает то прекрасное и не очень, что ему довелось пережить в жизни, и, как мне показалось, даже благодарит судьбу за то, что ему был дан шанс прожить не самую плохую жизнь. Может быть, где-то можно было прожить её лучше. Где-то - хуже. Но, он распорядился данным ему даром так, как распорядился. Осталась лишь тёплая благодарность да горьковатый привкус сожаления.

Образ смерти интересен. Сочетает в себе как скорбь, так и беззаботную музыкальность. И, наверное, в этом скрыта его неоднозначность, многогранность и мудрость.

На мой вкус, рассказ красивый. Люблю я эту осеннюю романтику.

Это обязательно. Не обещаю, что будет быстро, но рассказ этот меня зацепил. Так что, буду читать.

Здорово! А Вы пишете от руки?

И это здорово! Понимаю иногда помогает собраться с мыслями и разобраться с сюжетом.

В принципе, можно воспринять и как страну в целом. Но, у меня лично возникают ассоциации с полностью застроенной заводами, затянутой смогами земли, где нет ни клочка живого (за исключением парков и садов, и то чахленьких).

Почему перестарались? :) Я, конечно, пока только кусочек Пролога прочитал, и судить о произведении в целом пока сложно...но, мне кажется, что такие различия, такие ассоциации, хорошо покажут степень контраста. Ну и, ещё как мне кажется, покажут разницу мировосприятия и менталитета людей этих двух государств.

Это верно! Всегда интересно послушать мнение читателей, и потом уже вывести что-то вроде среднего и решить, удалось ли донести идею и настроение, или нет. В любом случае, не всегда читатель понимает текст так, как хотел бы автор. И не всегда дело в авторе, а в том, что людей много, и каждый воспринимает по-своему, в силу своего склада. А автор уже думает и решает, править ли ему свой текст, или оставить как есть, а читатели пусть полемизирует и думают сами :)