47
773

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Не понимаю зачем было полностью удалять Назарик. Назарик можно было оставить в качестве злодея, большого босса для гг.

Если бы я что-то подобное написал на рулейте или другом сайте, мне бы просто нормально бы посоветовали какие-нибудь фики где назарик есть в качестве злодея. Но здесь мне пишут, что я не имею права писать свои коменты и идеи.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Меня тоже не хватило на весь оверлород, идея в начале зацепила, а потом надоело. Но мне этих персонажей небыло жалко. Возможно я бесчувственный. Хотя скорее я просто изначально понимал, что их ждет. Поэтому и не пытался к ним привязываться и даже имен не запоминал.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Момонгу я воспринимаю как главного героя. Остальных в назарике я воспринимаю как второстепеных персонажей. Хотя это не совсем так. Назарик в целом это главный герой для меня. А вот все что за пределами назарика это третьестепенные персы, которые нужны только для того, чтобы назарик их раздавил, уничтожил поработил. Я пока не нашел фика по оверлорду который мне бы понравился. Потому что почти во всех фиках назарик пытаются очеловечивать. Делать назарик более добрее. Тем самым разрушая основную идею, где назарик смотрит на весь остальной мир как на насекомых. Я раньше никогда не видел ничего подобного и меня именно это зацепило.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Я не пишу "почему". я пишу "я не понимаю почему"))) и я реально не понимаю почему. Потому что для меня весь остальной мир, это чисто дефолтный фентези мир. Я сейчас начал читать твой фик и для меня это как оригинальная история.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Это и вправду недопонимаение. Честно говоря я не помню комента, где было написано что-то подобное: "И когда вам начали объяснять, что там и без Назарика интересные персонажи, мир интересный.". Перечитываю коменты и хоть убей не вижу. Почти все говорили что назарик это рак нового мира или что-то подобное. Только один мне написал что гг слаб чтобы сражаться в соло с назариком и я написал что не знал что он настолько слаб. К тому-же это была просто случайная идея про большого босса назарика, не более того. Мне бы хотелось прочесть что-то подобное но пока не нашел.

 Ну так я и вправду не читал. Человек меня неправильно понял подумав, что я читал, а на самом деле нет. Так как мне тогда ответить? 

 То что я написал не интересно, это потому что я в это время искал фик по оверлорду с Назариком и я просто не понимал как читать фик по оверлорду без Назарика. Эта история нормальная(уже начал читать), просто я ее воспринимаю не как фанфик, а как полу-оригинальную историю. Да, наверное здесь я неправильно выразился и от сюда пошло недопонимание. 

Что на счет доказывать или объяснять, то мне пишут комент я отвечаю. Это было ошибкой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Опять вырывают фразу из контекста. А где я до этого, сказал, что-то плохое про эту историю? Вот давай скопируй часть моего текста и покажи, где я обсирал эту историю и чужие вкусы. Там где я заявил, что назарик это самая интересная часть, это и есть оскорбление? Так это мое субъективное мнение, мне писать об этом предупреждение каждый раз?

Ничего в Момонге и его дурдоме нет интересного. Назарик - буквально рак этого мира, ломающий всё, куда приходит, потому что большинство его генералов - имбалансные эталонные психопаты, рождённые укуренными мозгами японских двачеров, а сам Момонга - слабохарактерное трусливое ничтожество, постепенно превращающееся в своего персонажа

Интересно и как мне ответить на коментарий, где обсирают момонгу и весь назарик и говорят, что ничего в этом "дурдоме нет интересного"? Я ответил нормально, объяснив, что оверлорд без назарика это посути обычный фэнтези мир, который мало чем отличается от других. И в том что это обычное фэнтези, нет ничего плохого, просто я искал фик по назарику. Где тут лицемерие? Где я тут оскорблял чужие вкусы? Обычное высказывание своего мнения это уже оскорбление? Я не ебал никому мозги, я написал свой первый комент, в котором ничего плохого не было, а далее мне пишут другие свое мнение, а я отвечаю. Что тут сложно понять? Ты просто даже не хочешь вникать, ты уже пишешь мне с позиции, что я вообще не имею права тут писать. Пойми уже, что я отвечаю на коментарии! Если бы мне он не написал о своих вкусах к назарику то я бы не написал бы ничего. Но вы пишете и пишете и постояно вырываете фразы из контекста.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

Вам - возможно, но я считаю, что написать интересно или нет, это не вопрос присутствия Аинза и гильдии, а вопрос мастерства автора.

Полность Согласен. Но проблема в том, что я искал по тегу оверлорд, соответственно фанфики по оверлорд. Это то, что походу здесь никто не понимает и не хочет понимать. Я нигде не говорил, что твой фик говно или что-то подобное. Я говорил, что "оверлод без назарика не оверлород"(мое субъективное мнение). По сути твою историю можно воспринимать как полу-оригинальную историю про паладина в фэнтези мире. И в этом нет ничего плохого. И тут я тоже не понимаю зачем ты писал именно фф, если по сути ты мог написать полноценую оригинальную историю основанную на "новом мире", ну наверное тебе так захотелось. Есть много оригинальных авторов, которые воруют идеи у других оригинальных историй. Например "чернокнижник в мире магов" можно воспринимать как фанфик по "мир магов".


Я вам ничего не доказываю, я с вами не спорю, и я не "хозяин" никому из присутствующих в ленте комментаторов.

 Но убеждать меня, что без него неинтересно - не нужно

 И сразу же пишешь, что я пытаюсь тебя в чем-то убедить. Где? Я не просто так написал про первый комент и что в остальных я отвечал. Но ты воспринимаешь мои ответы так, как будто я тебя в чем-то убеждаю. 

пишите про то, что я удалил "самое интересное",

Я написал "самое интересное", потому что так считаю. Мне каждый раз надо писать что это мое субъективное мнение? И это был ответ на твой токсик комент (ниже обьяснил почему воспринял как токсик комент). И писал ответ после прочтения коментариев других людей, поэтому написал подобное, хотя к тебе это по сути не относилось. Здесь я ошибся. Это потому что я отвечаю не только тебе, но по сути всем. Но как только я ошибся эту ошибку вырывают и использут чтобы докопаться.

а чуть ниже первые же ваши слова: "у каждого свои вкусы, понимаешь?". 

И ты прочитал только первое предложение? А ведь дальше я объяснил почему мне нравится назарик и почему для меня это самая интересная часть. Ну так в чем проблема нормально ответить? Напиши, что я ошибаюсь и раскажи об интересных вещах в новом мире и тд. Так было бы в других местах, где я общаюсь с другими читателями, но не здесь. Но вместо этого, люди здесь пишут провокационную ерунду. Хз. Давно с таким дерьмом не сталкивался. Везде так же пишу и общаюсь и мне нормально отвечают. А здесь просто так задизлайкали первый комент. И как тут не драматизировать?

А что насчёт моего 1 комента? Про него ты конечно ничего не написал. Лично мне, ответ на него показался агресивным. 

Ну так... Хотите, пишите свой фанф с Назариком и Высшими Существами. А я не хочу.

На сайте вебновел, авторы часто так посылают куда подальше токсиков. Типо писать "иди пиши свой фф" на ровном месте это норм? Но в моем 1 коменте ничего токсичного небыло, поэтому твоя реакция была странной + куча дизлайков. Поэтому это выглядило как хейт.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

И? Люди здесь понимают мои коменты как то посвоему. 

Не понимаю зачем было полностью удалять Назарик. Назарик можно было оставить в качестве злодея, большого босса для гг.

Вот мой первый комент, это единственый момент, где я написал первым, во всех остальных случаях я отвечал и ничего обидного не писал, а просто писал свое субъективное мнение основаное на моих вкусах. И в первом коменте я никому ничего не доказывал и не навязывал свои вкусы, просто выразил удивление и непонимание, что назарика нету. И просто написал идею, что можно было назарик сделать большим боссом, так как мне нравится эта идея и раньше не видел подобных фф. И это все. Лол. Раздули из мухи слона. 

По сути автор с толпой своих фанатов докопался и пытается меня захейтить, за то что я посмел здесь упомянуть Назарик. Это до глупости смешно. 

И не важно, что я буду писать, автор и фанаты здесь будут просто вырезать несколько моих слов из контекста и использовать это, чтобы снова докопаться.

Если бы это была нормальная дискуссия, то люди бы попытались мне объяснить, что интересного есть в новом мире без назарика, и возможно смогли бы изменить мое мнение, но никто ничего такого не писал. Или посоветовать мне фф, где назарик большой бос. Но в итоге, только пытались мне объяснить, что назарик говно, момонга лох и иди сам напиши фанфик и тд.

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник в мире магов. Моё восхождение.

Нуу, я читал много других историй, где гг перерождается в фэнтези средневековье и без ии чипа начинает развивать технологии и довольно быстро. И это не фф. Так что этот момент зависит от хотелок автора. К тому-же я не имел ввиду создания обычного огнестрела или обычного пороха и тд. А хотелось бы увидеть объединение магии и техлогий. Например здесь гг создал какую-то новую взрывную смесь. Почему бы не использовать ее как порох? И возможно даже получится более мощный огнестрел чем в прошлом мире. Или создание магического глаза импланта, вместо магических очков которые гг нашел и тд.

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин старой школы

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник в мире магов. Моё восхождение.

Ну, я имел ввиду не просто живучесть, а энергию ци/ки, которой можно манипулировать, как магической/духовной энергией. В оригинале путь рыцаря был не раскрыт, но были намеки, что его можно дальше развивать, как и путь мага, но знания об этом пути были утеряны. В этом фф автор упомянул такое понятие как "Официальный рыцарь". И в информационной главе, было указано, что после официального рыцаря что-то есть, но пока не известно. Поэтому у меня появилась надежда, что автор будет развивать эту идею.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Престолов: Шаман

Я вот ненавижу системы, меня уже от них тошнит, особенно, где гг раб системы или просто зависит от системы и не может без нее что-то сделать. И об подобных нюансах можно узнать только в комментах. И вместо того, чтобы нормально аргументированно опровергнуть его, ты пишешь ерунду про 13леток, тем самым подтверждая его слова. И если ты нормально пояснишь за систему и подсос Старков, то этот комментарий не будет отбивать желание читать фф. К тому-же есть комментарии ниже, которые еще более негативные, но ты докопался до этого.

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник в мире магов. Моё восхождение.

Мне сложно поверить, что маги будут бегать по чернобольским островам и искать новых потенциальных магов. Это будут делать послушники, но точно не маги. Каждая академия максимум отправит одного мага, который просто будет ждать, когда послушники приведут к ним новобранцев.

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник в мире магов. Моё восхождение.

Если и делать кроссовер, то только с другими культиварками. Например ATG или TDG, douluo dalu, Преподобный Гу и тд. По сути есть мир магов и есть мир богов и можно сделать мир культиваторов. Аниме миры здесь не походят, должна быть концепция культивирования.

Написал(-a) комментарий к произведению Я переродился

Какие плюшки у гг и в какое тело он попал? Какая родословная? И это гарем? Или эротика будет со случайными девушками. 

На эти вопросы хотелось бы получить ответы, чтобы понять читать или нет. 

Наверх Вниз