0
607

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 4. Фельдагент

Хороший подарок на Новый Год! Спасибо, автор. Была надежда на продолжение серии, и вот она осуществилась. Серия новая, но все равно про Штольца, так что порядок!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 3. Агент

Ого, как все поворачивается). Как всегда, хорошо, но мало. И если я правильно понимаю, в последнем вагоне некий гибрид, собранный из подобных монстров:


Написал(-a) комментарий к произведению Книга 3. Агент

А мне почему-то сразу казалось, что начальство гг по-настоящему в этом замешено. Как-то же узнают враги, где и когда герой появится. Или кто-то в окружении графа постукивает😎 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 3. Агент

Филси переводится как мерзкий. Это случайное совпадение или тонкий намек автора на толстые обстоятельства?)))  Очень радует появление новых персонажей. Спасибо

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Отличная глава. Даже долгое разъяснение про присвоение титула зашло. Даже полез смотреть, как на самом деле было😆 . Вообще эта часть серьёзнее первой, но не менее легко читаема

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Ну, если вы выкладывает не свою писанину, тогда странно, что она размещена на вашей странице)))

А герой, да, в чем то лох и профан. Но он и не обязан соответствовать вашим запросам на предмет суперменистости. Не все обязаны метко стрелять. Он не генерал и не главарь банды, потому и не спешит извлечь выгоды из всего, до чего может дотянуть ручонки. 

С законами физики и биологии вы, похоже, сами не в ладах. ,,Ацкая боль,, чаще всего бывает при попадании пули в кость и лишь некоторых внутренних органов. Мясо пробьет, вы и не заметите. Пишу, как человек, имеющий ранение. Останавливающий эффект заметен опять же при попадании в кости или броник. Баллистический шок? А как на счёт адреналина, способного его компенсировать? Рассечение мышц человек на нервяке может проигнорировать, как нечего делать.

Понаписал чуши и ещё понавешивал кучу ярлыков. А мне кажется, что герой, пусть и простак, но скорее всего лишь не настолько испорчен, как вы. Это вы, видать, спец по лоховству и опущенности. Наверное имели прецеденты, вот и накопился опыт с обидой)))

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Мне вот всегда интересно, что за манера такая у начинающих авторов писать всякую ерунду под чужими книжками? Это такой способ обратить на себя внимание? Смотрите, какой я крутой писатель, только я пишу отличную книгу, а все остальные всякую чушь лепят😎  Ну ладно бы конкретное замечание какое. А то ляпнул и многозначительно ушел за горизонт😂 Не нравится, не ешь. А имеешь что сказать, так говори, а не умничай

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

А чего глава такая короткая? Прочиталась за пару минут. Только во вкус войдёшь, бац, и конец. Ротмистра жалко и пацана, хоть тот и дебил.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Оуч!!! Отличная прода! Так держать! Барона жалко, но к тому и шло, сам напросился. Эмоции героя очень адекватны и понятны. Появление орка только все же ожидаемо. Для меня не стало большой неожиданностью. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Забавнее всего, что про поток сознания пишет ,,афтар,, способный сам извергнуть лишь такой поток, больше напоминающий бред шизофреника. Скорее всего человек просто хотел заявить о своем появлении на площадке, которое осталось никем не замеченным. Обычное желание хоть как-то засветиться за счёт других

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

Да, но только мир у Михея другой, и развитие, судя по описанию, пошло сильно иначе. Чувствуется сильное влияние запада. Так что, возможно, и население больше европейскому соответствует

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 2. Легавый

А лунниты надо полагать это отсылка к луддитам. Те тоже боролись вроде против каких-то нововведений. Все смешалось в доме у Обломских))))

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Даже по описанию видно,что идея несколько отлична. Гг в Сыскаре попадает а мир, где нет ни магии, ни магических сущностей, как это у Шаргородского

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Вообще ничего общего. Разве что попаданство присутствует. Способ попадания принципиально отличен и обоснован. Гг не видит все, что происходило, а лишь то, что увидел убитый в последние секунды. Магии в мире нет и гг не общается со всякими сверхъестественными сущностями. Хотя тоже расследует убийства.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Очень понравилась книга. Автор, спасибо. Уже замечено, что неожиданность концовок ваш конёк. Очень хочется надеяться на скорое продолжение🤗 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Это который в черном ботинке? Ну тот совсем долбоклюй был))) комедия положений. Тут всё же гг более мыслящий, хотя без везения, согласен, давно бы его прибили)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга 1. Сыскарь

Хорошо, что добавил. А то выложил сперва лишь коротенькую завлекалочку. Хотя глава опять оборвалась на самом интересном. Только размышлизмы закончились и экшн попер. И на тебе...

Наверх Вниз