Написал(-a) комментарий к произведению Челноки
Вопрос личного порядка. Не приходилось ли проходить срочную службу автору В Плесецке, 1984-1986?
Заходил(-a)
Вопрос личного порядка. Не приходилось ли проходить срочную службу автору В Плесецке, 1984-1986?
А что так можно было?
А , я, дебил, читаю, как дурень, и как-то не связывается весь этот сюжет. Что-то гложет, а что никак не пойму. Сам из 90-тых. А потом понял, автор - женщина. Прошу Вас - пишите про розовые сопли, а боевик - не ваше. Ваш герой, сел бы уже после 1- ого мочилова. Если это сказка - так и напишите в анотации. Дура контуженая.
Пока нравятся только картинки.
Очень рад возобновлению работы! Уже, честно говоря, и не надеялся на продолжение.
Так что всем авторам респект! Если еще пойдет прода по "Великому Князю" - буду рад вдвойне!.
Куда-то автора понесло не туда. Читал с удовольствием, ухожу с сожалением.
Никогда не любил ментов. Все мои с ними встречи заканчивались валидольно, Хреново заканчивались. Но сейчас, читая Вадима, ловлю себя на мысли, что я ему симпатизирую. Примерно как "Улицы разбитых фонарей". Интересно, а бывают в жизни такие менты? Сомневаюсь. Но читать его опус очень интересно. Подача и слог очень импонирует. Респект автору и надеюсь, прочесть еще "Совок-6". Еще раз респект и творческого вдохновения. Со всем моим уважением!
Извините, Макс, не зашло. После Ваших "боярок", которые перечитываю - это откровенно слабая вещь.
Прошу пардона. Перепутал с Куковякиным. Сейчас блог удалю.
Пользователь удалил свой комментарий.
Не знаю, как по мне, "Дикий восток" гораздо слабее "Дикого запада". Автор что-то повторяется: две телки, обязательный минет и т.д.. По-моему тема исчерпана, нужно новое. А так Александру мой респект и уважуха, буду с нетерпением ждать что-нибудь новое.
Алексей Иванович! Агренев, конечно великолепен, но можно ли расчитывать на "проду" "Наследника" и "Великого Князя"? Со всем к Вам своим уважением!
Давно не было приличной "боярки", за исключением Метельского. Автору респект и благодарность!
"Россию разрушат не революционеры и анархисты, ее разрушат либералы."( За точность не ручаюсь, но посыл такой.)
Ф.И. Достоевский.
Для всех харизматичных и преданных поклонников автора. Мне нравится Ильин, я его читаю и читал, и плачу сразу после первой главы. Могу себе позволить. Мне не нравится, что он паразитирует на "Напряжении". Считаю, что эта тема исчерпана после 5 книги. Все остальное, просто исжимать из этого сюжета коммерцию. Я уверен, что у него наверняка есть не мало задумок, которые затмят "Напряжение". Буду рад любому его опусу. С большим удовольствием прочту. Но, свою точку зрения не поменяю. И всех "защитников" и прочих, если хотите "посраться" - давайте встретимся и "попьем пиво об морды".
Не спорю, возможно Вы правы, и я поддался эмоциям. Сам пробовал писать, но духу выложить не хватило. Но прокоментировал все от души, к уважению к Ильину. В следующий раз обязательно сдержусь, но без срача нет мотивации 8-))))))))))).
возможно вы правы. Что-то накатило не то. Но извиняться не буду. Постараюсь больше такого не допускать.
Вы знаете, первые четыре части читал запоем. Великолепный слог, построение диалогов и прочее, и т.д. и т.п. Сюжет яркий и оригинальный. А где-то, после 5 части, ловлю себя на мысли, что автор вымучивает себя. Нет. Все осталось, как было до того. И тот же слог , и харизматичный персонаж.Но не прет как от первых частей. Исписался, болезный. Наверное не все бабло собрал.
Не зашло. Убрал из библиотеки. Действительно - Митьку надо было делать попаданцем А так, все не достоверно...
Зря потратил деньги....
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация.
Почему не проходит оплата?
Мне нравится автор, нл этот опус слабенький. Со всем к нему (автору) уважением!
Понравилось. Автору респект. Давно такого свежего материала не было. Ещё раз респект!
Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука
Что -то какая-то фигня. Автор потерял темп. Или это просто слупить побольше бабла.