Василиса Усова

Возможно, все еще впереди)

Похоже правильно я решила убрать оттуда все книги и не возвращаться  А если серьезно, вот у меня есть книга, которая так и называется "Приворотное зелье... и т.д", с одной стороны, на нее, выходит, надо тоже ставить 18+? А с другой, это добрейшая история про котика и его хозяйку, а приворотное зелье -- магический элемент. Я решила, поменяю на ней маркировку только после того, как у мультика "Добрыня Никитич и Тугарин змей" сделают аналогичную маркировку (как и еще у пары недавно снятых сказок), ведь там тоже упоминается приворотное зелье.

А еще, наркотики -- зло, и бороться с ними необходимо, но вот что это за борьба, когда с каждой книги и каждого экрана на человека будут смотреть слова -- "Наркотические средства"? Чтобы люди ни на миг не забывали о том, что такое существует?

Как по мне, лучше раз в год (класса с 8) возить детей на экскурсию в нардиспансер или показывать видео ломок и мучительных смертей наркоманов. Причем выбирать максимально омерзительный контент, чтобы вырабатывался рвотный рефлекс на само упоминание. А то, что происходит сейчас -- это не борьба, а развешивание цветных ярлычков, чтобы пополнить бюджет за счет штрафов.

Что-то бомбануло немного с этой темы) 

Она там обматывается на один или два оборота, должна держаться прочно, но при этом свободно ходить вдоль веревки, на самом деле, это довольно трудно сделать без опыта, но у нас же фэнтези) К тому же, героиня в лесу, спешить ей некуда, а от этого огня зависит жизнь...

На АТ многие авторы выкладывают книги в процессе написания. Если не любите читать по продам, то можете отложить книгу в библиотеку и вернуться, когда она будет закончена. Однако после завершения цена на книгу будет выше, чем в процессе выкладки.

Трудно им приходилось(( С другой стороны, они находились в социуме и могли перенимать опыт у старшего поколения, а героиня сейчас одна, и ей, по сути, приходится изобретать то, с чем она прежде не сталкивалась(

В этом мире требования к барышням вообще могут быть другими( Хотя сейчас Лори намного важнее приобрести навыки выживания, не факт, что она когда-нибудь окажется в великосветском обществе((

О-ох, у меня был опыт переезда из одного региона в другой, и после этого я тоже очень сочувствую попаданкам. Как они, бедняжки, осваиваются в новом мире без интернета и знакомых) У меня были все блага цивилизации, и все равно это оказалось тем еще испытанием, которое больше не хочется повторять))

Спасибо за замечательную рецензию!  Признаюсь, у меня эта книга тоже одна из любимых (из написанных). Мне очень хотелось написать историю о "гадком утенке", и так появилась Эвелиса. Уже на стадии идеи, героиня получилась настолько живой, что сюжет вокруг нее закрутился буквально сам, мне оставалось только быстро переносить его на "бумагу". И я так рада, что все получилось именно так, как задумывалось)) Я тоже в свое время зачитывалась "Джейн Эйр" и сравнение с ней -- высшая похвала))

Спасибо  Про лесных призраков еще узнаем, как только героиня найдет хоть кого-то, кто смог бы ей о них рассказать, и насчет котенка верное замечание, откуда бы взяться обычному котенку в глухом лесу  Сейчас ей главное -- освоиться и хоть немного наладить быт, а потом жизнь еще кое-что интересное подкинет))

И никто не доказал бы обратного)) Мало ли, вдруг она сама ее выловила, зачем-то же ночью плавала 

Жаль рыбаков, хорошие были ребята  Да, это логично брать все, что поможет выжить, но героиня никогда не сталкивалась с такой ситуацией, когда бы ей приходилось выживать. Да, у нее были очень трудные времена, но даже в то время она всегда находилась среди людей, имела еду и крышу над головой, поэтому ей сейчас и придется так трудно(

Зря, долго бы рыба не продержалась, но был смысл наесться досыта и тем самым сэкономить хлеб. Но героиня не имеет достаточно опыта, для нее это почти как воровство. Честно признаюсь, не все ее поступки будут логичными с точки зрения зрелого человека, но так и она, несмотря на возраст, большую часть жизни росла, как тепличный цветок, и только последние несколько лет жизни дали ей иной опыт) И да, особых знаний и навыков у нее нет, только смекалка и желание выжить)

Как только о карме узнает героиня, узнают и читатели))

Судя по названию последней главы, она буквально на пороге))

Так ее вывезли довольно далеко, потом она еще целый день брела, плыла, так что шансы наткнуться на людей не равны нулю) Тем более, другой берег, кто знает, что там за люди обитают))

Это да, к счастью, невзгоды ее не сломали, а желание жить и необходимость полагаться только на себя -- только придали сил)) К тому же, теперь надо еще и о котике заботиться))

Героине нужно было выплеснуть эту боль, чтобы появились силы бороться за себя дальше... Что же касается призраков, может их перепугал вой возможного конкурента, сидят где-то по гнездам и обсуждают между собой - неужели в лесу новый зверь завелся и стоит ли с ним связываться?  А если серьезно, мы о них еще узнаем, когда героиня столкнется с кем-нибудь из них) Ведь она пока даже не представляет, что это такое))

Пожалуйста 

Суровые времена, суровые нравы( А героиню еще угораздило очень неудачно переродиться... Но рано или поздно карма настигнет всех)

Не, оставили без кляпа и пут, но едва ли это сильно облегчит героине участь, с другой стороны, теперь ее жизнь зависит только от нее самой. А все гады еще получат по заслугам)

С нуля натуральное хозяйство не потянуть, но попытаться хоть где-то обжиться можно) у нее ведь даже выхода нет, не помирать же, сложив лапки...

Трудно идут?) 

Спасибо Я всегда пишу то, что сама хотела бы читать, и стараюсь вкладывать в каждую книгу близкие мне идеи, рада, что это находит отклик) 

Что касается классики, это книги, по сути, прошедшие проверку временем, сложно предугадать, какие книги начала двадцать первого века будут популярны у наших потомков) Во времена Джейн Остен были писательницы, писавшие примерно то же самое, но их имена до нас не дошли, и известны только тем, кто глубоко изучает историю английской литературы)

Если чтение для удовольствия, то такой подход оправдан, зачем уподобляться мышкам, которые плакали, кололись, но продолжали жевать кактус))

Зря я, наверное, не уточнила в посте важную деталь, речь не о всех книгах подряд, а о тех, которые по какой-то причине вызвали желание их открыть, но в процессе чтения желание тихо завяло. Как автору, мне стоит знать, когда и по какой причине теряется этот самый интерес)

Я дочитываю купленные книги, хотя бывает, под конец уже просто по диагонали, чтобы узнать чем все закончится)

Если брать в целом, у меня тоже хватает заброшенных книг, которые я так и не смогла осилить, решение дочитывать начатое - эксперимент на этот год, возможно, в декабре не поленюсь подвести итоги, чтобы понять, принесло мне это пользу или нет.

Я пошла на это не потому, что не ценю свое время, а из желания выйти из зоны читательского комфорта, расширить опыт и почерпнуть что-то полезное. Хоть в посте речь только о скучных книгах, из прочитанных в этом году пока была одна скучная, три довольно интересных и одна нейтральная, на слабую троечку)

О, Толкин это отдельная боль, я за него столько раз бралась, и каждый раз мой мозг активно бунтовал и умолял переключиться на что угодно, лишь бы не это  

Самое обидное, когда читаешь описание книги, понимаешь, что очень хочешь это прочитать, но стиль не оставляет шансов) 

Пожалуй, мне надо было прибавить в посте, что надо дочитывать те книги, которые изначально заинтересовали описанием, или отзывами, но в процессе что-то пошло не так, а вовсе не вообще все подряд, так никаких сил на чтение не хватит))

Про нужный момент соглашусь, есть книги, до которых надо дорасти, я после окончания школы с неожиданным для себя удовольствием перечитала многие классические произведения, которые в школьные годы не вызывали ничего, кроме скуки. "Война и мир", "Отцы и дети", "Обломов" вообще перечитывала на несколько раз и посмотрела экранизации)

Спасибо) Да, вы очень точно поняли смысл поста, я вовсе не призывала всех подряд дочитывать скучные книги, я лишь обозначила, что для писателя это может стать полезным опытом. Не просто вымучивание, а спокойный анализ с попыткой разобраться не только в написанном, но и в собственных ощущениях. Читая хорошие книги, мы учимся писать хорошо, читая плохие - узнаем, как писать не надо)

И кстати да, время и настроение тоже играют немаловажную роль, а еще обстоятельства жизни, поэтому иногда есть смысл давать книгам второй и третий шанс, особенно если что-то заставляет к ним возвращаться)) 

Если человек читает для отдыха и развлечения, то действительно не стоит терять время на то, что не идет, или на то, что вызывает внутреннее отторжение. Но прежде чем открыть книгу, мы все равно примерно понимаем, что найдем под обложкой, я ведь не призываю читать все подряд, без разбора.

Можно ведь читать авторов с мировым именем и книги ставшие классикой, но они тоже могут тяжело идти и вызывать внутреннее отторжение. 

Я слышала про фильм, но еще не смотрела, хотя собираюсь это сделать. Что же касается книги, точно нет, она просто не под мой характер, мне ее с любым настроением было бы трудно переварить) 

Увы, если бы все знали это со школы, то в интернете не было бы столько низкопробных текстов (и я не только о книгах). 

Но в моем посте речь не о плохих книгах, а о скучных. Это не равнозначные понятия. Есть книги, которые считаются мировыми шедеврами, но почему-то читаются очень тяжело. Так же читать все, что видишь и дочитывать до конца то, что начал - разные вещи. 

Я не призываю каждого срочно отринуть свои вкусы и давиться "невкусной" литературой. Я лишь говорю о том, что скучные книги полезны для развития автора.

О-ох, да, неловко получилось  Я помнила цитату, но не помнила автора, первая страница поиска выдала мне Алые паруса и я не стала углубляться, поверив интернету на слово( Впредь буду лучше проверять информацию...

Судя по комментариям, многие без сожалений закрывают скучные книги, тут, видимо, у каждого свой путь. У меня в багаже тоже масса книг, которые я так и не смогла дочитать, но раньше я не задумывалась, почему, теперь решила задуматься)

Вообще, мне как-то попадалась статья о работе мозга, и там рассуждалось о том, что мозг очень любит свою привычную колею. Мы покупаем в магазинах одни и те же марки, ходим привычными маршрутами, размешиваем чай одной и той же рукой. Любой выход за рамки причиняет дискомфорт, но он же заставляет мозг работать интенсивнее. Так и с книгами, иногда этот выход за рамки комфорта полезен для мозга и дает не только новый опыт, но и новые мысли))

У меня есть книги, которые я бросала несколько раз, а потом зачем-то возвращалась. "Петр Первый" Толстого и Унесенные ветром, вот прям не двигалось дальше первых глав, но стоило их прочитать - перешли в разряд любимых) Хотя исключение только подтверждает правило, большая часть дочитанных через силу книг вообще этого не стоили))

Тоже неплохой вариант, наверное даже более оптимальный, чем домучивать историю до финала) 

Я пришла к литературному мазохизму через жуткий нечитун) К тому же, решение дочитывать каждую книгу - это своеобразный эксперимент, чисто на этот год. Не уверена, что стану его продлевать, но надеюсь, что в целом он окажется полезным)

Если человек читатель, то ему нет смысла мучить себя, ведь есть множество замечательных книг, которые дадут больше, чем какое-нибудь тягомотное произведение) Но писателю полезно иногда читать нудятину, чтобы научиться избегать ее у себя)

Я очень мало читаю самиздат, да и не призываю заходить на сайт и читать все подряд потоком) Но есть же книги, которые по какой-то причине привлекают наше внимание, и таким книгам надо давать шанс. Окажется хорошей - приятно. Плохой - надо понять, что с ней не так, сделать выводы и попытаться у себя избежать таких же ошибок. 

Но это чисто мое мнение, у каждого свой творческий путь)

Вот, отличный же пример, если в середине книги накал страстей спал, а дальше тянется тягомотина, значит автор слишком рано свел героев, либо не сумел ввести новую интригу, которая бы заставила и дальше следить за сюжетом. Значит, при написании своей книги можно этот момент учесть, и касается это не только лыров)

Насчет вкусов да, лично у меня давно выработался маркер, если на обложке вместо аннотации написано - бестселлер, проданы тысячи копий, восторженные отзывы каких-то непонятных людей, то книга обычно полная фигня, даже не припомню исключений. Но при этом некоторые мои знакомые от той же книги приходят в восторг и потом долго еще постят цитаты. 

Ну если бы я была поваром, то я, скорее всего попыталась бы распробовать блюдо, чтобы понять, чем именно оно мне не нравится. Но если бы оно мне не понравилось выползшим из тарелки тараканом, то тогда доедать бы не стала 

Лично мне пара на редкость занудных книг дала в плане развития больше, чем специальные статьи на эту тему) 

Разумеется, у каждого свой путь в писательстве и надо выбирать те методы развития, к которым лежит душа. Мой пост не о том, что каждый обязан давиться, но дочитывать все подряд. Я лишь имела ввиду, что анализ чужих скучных книг позволяет отточить свой собственный стиль. Но далеко не каждый в этом нуждается)

Мне повезло, что я пролистывала Кинга, до своего решения не закрывать начатые книги. Во-первых, ужасы - не мой жанр, а во-вторых, у него действительно есть довольно специфические моменты, которые отталкивают, тут я полностью на Вашей стороне, есть книги, которые хочется не анализировать, а закрыть)

Так и подложили ей довольно дорогую вещь, а за воровство раньше сурово карали, особенно за воровство у высокородных, ведь сама Лори из простых людей( Никто же не знает правду про попаданство... А герцог еще получит по заслугам, причем довольно неожиданным для себя образом)

Если даже выдержать сами удары, есть риск получить заражение крови( Шрамы точно останутся, такое бесследно не проходит, героине очень не повезло...

Там не только та служанка замешана(( Но от героини прям очень сильно хотели избавиться(

Героиня уже просто не вывозит постоянный стресс, все-таки новый мир принял ее крайне недружелюбно, но ничего особо важного она не пропустила, в основном были разглагольствования о том, какой она нехороший человек...

О-ох, спасибо   В эту историю было вложено много труда, и я очень рада, что она понравилась читателям  Спасибо за замечательную рецензию!))