23
23
72
72

Заходил

Написал комментарий к произведению Виверна. Пламя миров. Часть 1. И пришёл сеющий смерть

Великолепная книга о том, как неприятности и проблемы находят тех, кто пожертвовал всем, убегая от собственного прошлого в надежде прожить нормальною жизнь. Путь ловца пересекается с семьей, членов которой объединяет трагическая судьба и отважное решение не сдаваться, поэтому наблюдать за их историями особенно приятно!

Решения ловца дойти до сути проблемы, а не просто выполнить свою работу, придаёт глубины истории и проливает свет на закулисные интриги империи, делая образ ловца взвешенным и интересным!

Трогательный финал и появления новых фигур в этой сложной игре делают невыносимым ожидания следующей части. Так что, автор, жду с нетерпения продолжения!

Написал комментарий к произведению Человеческая натура

Было интересно окунуться в эпоху Советского Союза и начала 90-х. Многие истории заставляют задуматься о смысле жизни, ее непредсказуемости и скоротечности. Книга вполне читабельна, рекомендую любителям хорошего слога и занимательных историй.

Написал комментарий к посту Задал я себе вчера вопрос: возможно полное стирание границ? Чтобы не было стран, а была Земля ?

Мне кажется, это невозможно. Такая идея сталкивается с принципом выживания. Теоретически можно сказать, что человечество началось с одного племени. Очевидно, что несогласные мигрируют и устанавливают свой собственный путь развития. Это как раз, к счастью, иначе бы человечество вымерло. Даже если как‑то создать что‑то единое, рано или поздно оно распадётся. Вряд ли между народами существует вражда: вражда как таковая обслуживает политический курс — и не более. Можно за пару десятков лет сменить отношения между любыми двумя странами, если денег хватает.

Изучать, что привело к исчезновению общин любого размера в истории, как раз полезно для развития государства. Естественно, когда человечество войдёт в контакт с другими цивилизациями, произойдёт нечто интересное. Конкуренция сместится на внешний фактор. Скорее всего, вначале родится что‑то вроде федерации, потом постепенно начнут исчезать меньшие участники — просто потому, что выгоднее раствориться в более крупных неземных игроках. То есть, банально, сами сбегут. Вопрос сохранения человечества встанет ребром, и тут уже трудно угадать, что произойдёт: останется федерация из не более чем пяти участников, сохранится один самый упёртый — или исчезнем вовсе.

Кстати, я пишу серию, где это затронется.

Написал комментарий к посту Россия после Наполеона: великая держава. А что это значило для её людей?

После победы над Наполеоном, с одной стороны, Россия получила огромное политическое влияние, но, с другой, — много завистников, а значит, и врагов. Так что спустя несколько десятилетий Европа не поленится и почти что объединится в Крымской войне.

Сомнения в результате появляются потому, что победить в войне — это одно, а контролировать мировую торговлю, экономику и морские пути — другое. Контроль над потоком денег оставался за Британией. Но даже при всём этом нужно сравнивать условия жизни того же времени. Думаю, большинство моряков в Британской империи по тем или иным причинам тоже никогда не возвращались домой, а условия жизни в индустриальных европейских городах того времени могли быть даже хуже деревенских. Но лично я точно не проверял — просто интуиция.

Мораль одна: для благополучия страны нужно не только политическое влияние, но и экономическое, а вот последнее всегда кем‑то занято.

Написал комментарий к посту После Наполеона: что на самом деле получила Россия?

Мне кажется, что именно Россия победила Наполеона. В Русской кампании он потерял не только самые подготовленные войска, которые у него были, но и репутацию, ощущение непобедимости, народную поддержку, моральную стойкость армии и, самое главное, перспективность как проекта, в который выгодно вкладываться.

Роль Британии интересна в другом: как ей вообще удаётся отправлять воевать всех на край света? И для Наполеона, и для Гитлера должно было быть очевидным, что нужно сначала решить «британский вопрос» и обезопасить тыл.

Думаю, и Александр, и другие императоры прекрасно понимали всю сложность проблемы крепостного права. Проблема была в том, как её решить. Сама по себе отмена крепостного права не создаёт автоматически обширный средний класс — на его формирование уходят десятилетия, и императоры это понимали. С другой стороны, народ, естественно, винил во всех бедах того, в чьих руках, по бумагам, была абсолютная власть. Промышленники были явно недовольны тем, что приходилось делиться прибылью с влиятельными членами императорского семейства.

Оставалось дворянство: оно уже давно утратило смысл своего существования и приносило стране меньше пользы, чем те же промышленники. Отмена крепостного права окончательно закрепила недовольство дворянства императором. Думаю, было очевидно, что всё это может привести к гражданской войне. Решение, скорее всего, состояло в том, чтобы оттянуть этот момент, чтобы найти подходящий выход или хотя бы перераспределить недовольство сторон. Не получилось. Но интереснее другое: что можно было сделать иначе. Даже сегодня, зная прошлое, ответ не так прост.

А вот идея о том, что раз сегодня всё сработало, то сработает и завтра, — на мой взгляд, действительно очень опасная философия.

Написал комментарий к произведению GORD - ПОРОГ

Захватывающая история в которой Артёму и Лике придется столкнуться не просто с проблемами а фактически с будущем которое нужно предотвратить! Сюжет получился очень интригующим и загадочным, постепенно открывая новые детали связанны с кристаллами, технологиями и организациями стоящими за всем этим. Не менее интересное развития отношения между Артёмом и Лике которым придется преодолеть недоверия связанное с ними самими!

Наверх Вниз